(Zie ook eerder bericht:
http://bomenachterhoek.blogspot.nl/2017/02/inzet-crowdfunding-behoud-laanbomen.html)
Onderwerp: Nieuwe Wet Natuurbescherming m.b.t. de beeldbepalende laanbomen Mettrayweg Eefde en inzet Crowdfunding.
Geacht
College,
Betreffende
de door uw gemeente voorgenomen kap van 23 beeldbepalende Amerikaanse
eiken aan de oostzijde van de Mettrayweg (tussen de Rondweg N348 en
de Nachtegaalstraat) in Eefde, hierbij het volgende.
Het
feit dat het hier om zg. “risicobomen” zou gaan is door uw
gemeente niet aangetoond. Slechts zijn d.m.v. een VTA controle
(Visual Tree Assessment, dus een controle “op het oog”) dode
takken geconstateerd. Zonder verder nader onderzoek, waarmee
feitelijk kan worden geconstateerd of een boom bijv. hol is, kan niet
van risicobomen worden gesproken.
Volgens
onze boomdeskundigen zijn 18 van de 23 Am. eiken met een degelijke
onderhoudsbeurt zeker te behouden.
(De
vijf exemplaren in slechte conditie zijn de nummers: 152.209,
152.211, 152.213, 152.214 en 152.220. Kap van deze bomen achten onze
boomdeskundigen wel gerechtvaardigd) .
Wij
hebben uw gemeente dit al eerder, op 30 januari jl, laten weten.
Tevens lieten wij u weten dat wij bereid zijn het benodigde onderhoud
voor de 18 overige bomen vanuit het bedrag dat wij met dit doel
d.m.v. crowdfunding bijeen hebben gebracht te financieren, op basis
van de door uw gemeente eerder zelf berekende onderhoudskosten.
Helaas
hebben wij, ook na herhaald bericht, hierop tot op heden van uw
gemeente nog geen reactie mogen ontvangen.
Per
1 januari jl. trad, zoals u bekend, de Wet natuurbescherming (Wnb) in
werking, hiermee werd de eerder geldende Boswet vervangen.
De
beperking van de bevoegdheid van de lagere regelgever, om regels te
stellen met betrekking tot het vellen van bepaalde typen
houtopstanden in het buitengebied, zoals die was opgenomen in artikel
15, derde lid, van de Boswet, is in enigszins gewijzigde vorm
overgenomen in artikel 4.6 van de Wet natuurbescherming. Artikel 4.6
van de Wnb is echter niet in werking getreden.
In
de Nota van toelichting bij het Besluit van 11 oktober 2016, houdende
vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van de Wnb en het
Besluit natuurbescherming, wordt overwogen dat artikel 4.6 niet in
werking treedt, omdat de betrokken bepaling in de praktijk
onduidelijkheid blijkt te geven over welke regels provincies en
gemeenten mogen stellen ter bescherming van houtopstanden in het
landelijk gebied. Provincies en gemeenten moeten in het licht van de
decentralisatie van het gebiedsgerichte beleid en de filosofie over
de bevoegdheidsverdeling zoals deze ook in de Omgevingswet vorm heeft
gekregen, de ruimte hebben om met het oog op de bescherming van
biodiversiteit en landschappen regels ten aanzien van houtopstanden
te stellen; dat sluit aan bij de doelstellingen van de Wet
natuurbescherming.
De
wetswijziging per 1 januari 2017 heeft een verandering teweeg
gebracht in die zin, dat vanaf die datum de APV wel weer van
toepassing is, en een Omgevingsvergunning is vereist. Op grond van
art. 4.11 van de APV is het “verboden om een houtopstand
(waaronder een boom) te vellen zonder vergunning”. Deze Amerikaanse
eiken vallen onder geen van de uitzonderingen opgenomen in art. 4.11
APV.
Derhalve
verzoeken wij u eerst over te gaan tot de aanvraag van de benodigde
vergunning .
Tevens
verzoeken wij u onze Stichting in te lichten over de datum waarop uw
gemeente denkt te gaan kappen.
Graag
zien wij uw reactie tegemoet.
Met
vriendelijke groet,
Bomenstichting
Achterhoek
 |
| Mettrayweg vanaf de Nachtegaalstraat (Ingezonden foto). |