Al eerder maakten wij melding van rigoureuze kap door SBB op landgoed Slangenburg/ Doetinchem:
Zelfs
de boswachter gaf toen al toe dat er veel meer gekapt werd dan
gebruikelijk.
Maar
het kappen om commerciële redenen werd en wordt nog steeds ten
stelligste ontkend. Echter uit navraag tot in de Tweede Kamer blijkt
SBB dat al tijdens Rutte 1 wel degelijk de opdracht heeft gekregen de
eigen broek op te houden: “Opbrengsten genereren uit “eigen”
bossen”.
Die
bossen zijn echter van ons allemaal; en dat zijn heel veel bossen!
Op
dit filmpje is nog maar een klein gedeelte te zien van de omvang van
de recente kap in de bossen rondom Ruurlo:
SBB
hoeft, in tegenstelling tot andere natuurorganisaties, geen melding
te doen van kap inzake de Boswet; aan het einde van het jaar kan men
volstaan met een lijst van gekapte percelen.
SBB
geeft tevens blijk een slager te zijn die zijn eigen vlees keurt.
Intussen
is door omwonenden en andere belanghebbenden het Comité Matiging
Kapbeleid Slangenburg in het leven geroepen, waar men nauwlettend de
vinger aan de pols houdt.
Op
5 oktober 2016 hadden wij, samen met leden van dit Comité een
excursie met SBB over dit landgoed. Daar werd ons verzekerd dat SBB
was teruggekomen van het kappen van grote percelen; men zou niet meer
dan 0,5 tot 1 ha aaneengesloten kappen, omdat dat een te ingrijpend
beeld geeft.
Vervolgens
heeft SBB deze uitspraak onlangs bij kap in de bossen bij Ruurlo
helaas onmiddellijk weer vergeten.. Ook hier wordt het kappen
uitbesteed en wordt door de enorme harvester machines onnodige schade
aangericht aan de bodem.
 | ||
|
Tevens
hebben wij sterke aanwijzingen dat SBB niet zorgvuldig het bij kap
wettelijk verplichte Flora & Fauna (F&F) onderzoek uitvoert.
SBB claimt zeer begaan te zijn met de natuur, echter desgevraagd (bij
herhaling) ontvingen wij tot op heden steeds maar geen F&P
rapport. Wèl een slordig A4tje als checklist, met wat meldingen van
een paar spechtengaten en wat mierenhopen, maar dat kan voor een in
totaal zo grote oppervlakte als nu in Ruurlo is gekapt onmogelijk
toereikend zijn, zoals wij SBB Achterhoek ook lieten weten. Hierop
heeft men niet meer gereageerd.
 |
De hoogte van deze biomassaberg voor kunt u zien aan de lengte
van de persoon bij de boom. Deze berg is overigens even diep als breed.
(SBB/Boswachterij Ruurlo).
Een
flink aantal van de gekapte bomen in Ruurlo had nog een heel leven
voor zich, dus ook bomen die in de toekomst nog veel mast (eikels en
beukennootjes) leveren; erg belangrijk voor de fauna. Een jonge eik
of beuk levert geen mast. Dat gebeurt pas na tientallen jaren. Zo
worden tonnen aan voedsel voor dieren voor de toekomst weggehaald.
Dit moet enorme consequenties hebben voor de aantallen eekhoorns,
knaagdieren, egels, dassen, marters, roofvogels etc. Uiteindelijk
wordt de gehele keten verstoord. Ook is bekend dat de vitaliteit van
bomen vaak te maken heeft met de aanwezigheid van andere bomen. Soms
wordt een boom in leven gehouden door een boom die er dichtbij staat.
(Wortelgestel, symbiose etc.). Wanneer je teveel weghaalt, heeft dat
weer gevolgen voor de overgebleven bomen. Kortom, van het motto van
SBB: “Beschermen, Beleven, Benutten”, wordt o.i. wel zeer
onevenredig veel nadruk gelegd op het laatste..
 |
| Hopelijk niet symbolisch dat dhr. Thijsen zich als nieuwe directeur liet fotograferen op een reeds gekapte boom.. |
Twee maanden geleden, op
28 februari jl., maakten wij per e-mail onze zorgen kenbaar aan de
heer Thijsen, algemeen directeur SBB. Hierop mochten wij nog geen reactie ontvangen.
Intussen deden wij hiertoe nog een herhaald verzoek.
Intussen deden wij hiertoe nog een herhaald verzoek.
Behalve
een toezegging op 28 maart dat wij z.s.m. een antwoord konden
verwachten is het tot op heden (16 mei) opnieuw stil gebleven
Onderstaand
de e-mail die wij zonden aan dhr. Thijsen:
Verantwoord
Bomenbeheer in de Achterhoek
Geachte
heer Thijsen,
Als
Bomenstichting Achterhoek benaderen wij u hierbij vanwege het feit
dat wij, mede namens onze achterban van + 1700
sympathisanten, ons ernstig zorgen maken over het bomenbeleid en
–beheer van Staatsbosbeheer hier in de Achterhoek; met name op
landgoed Slangenburg in Doetinchem en in Boswachterij Ruurlo.
Tevens
heeft zich als gevolg hiervan inmiddels het “Comité Matiging
Kapbeleid Slangenburg” gevormd, bestaande uit 54 omwonenden en
belanghebbenden.
Al
ruim 1,5 jaar proberen wij SBB in onze regio aan te spreken op door
uw organisatie gepropageerde beleidsprincipes zoals:
“We
vinden het belangrijk te laten zien wat we doen en hoe we dat doen.
Open en eerlijk en altijd toegankelijk voor verbeterpunten en andere
zienswijzen. Daarom laten we graag zien aan wie en op welke wijze we
verantwoording afleggen. Staatsbosbeheer beheert in opdracht van de
overheid honderdduizenden hectare natuur en landschap in Nederland.
We doen dit voor ruim zestien miljoen Nederlanders. Een grote
verantwoordelijkheid waar we trots op zijn. En die we op de best
denkbare manier willen uitvoeren”.
Tot
op heden ervaren wij echter helaas dat deze beleidsuitgangspunten
hier in de Achterhoek door uw eigen organisatie met voeten worden
getreden.
Vorig
jaar werden wij door SBB uitgenodigd voor een excursie op landgoed
Slangenburg. Hier werd ons verzekerd dat SBB “in
de toekomst geen percelen groter dan een halve hectare aaneengesloten
zou kappen, omdat dit visueel onaantrekkelijk was voor het publiek en
om niet te grote afstanden te creëren voor met name Fauna”. Tevens
had men “F&F
zeer hoog in het vaandel”. Vervolgens
ging men echter in het najaar van 2016 echter gewoon op dezelfde
grove werkwijze door in Boswachterij Ruurlo. Wij voelen wij
ons daarmee niet bijzonder serieus genomen.
Bovendien
laat een expert op dit gebied ons weten: “met name te
schrikken van de schaal waarop de werkzaamheden zijn uitgevoerd
èn dat er sprake is van vlaktegewijze vellingen.
Dat
is alleen in het geval van omvorming wellicht nog een werkwijze.
Bijv. indien we een sitkasparrenbosje willen omvormen naar loofhout
of een populierenopstand die kaprijp is.
Ik
zou het huidige beheerplan wel eens willen zien”.
Wij
verzoeken u vriendelijk kennis te nemen van onze correspondentie met
(èn onze filmopname van de werkwijze van) SBB Achterhoek, die een
beeld geeft van de gang van zaken tot op heden en die o.i. geen
weerspiegeling inhoudt van het feit dat SBB uitdraagt “graag
samen te werken met burgers aan natuurbehoud en daarom draagvlak
en participatie hoog in het vaandel heeft staan”. Overigens
hebben wij op ons onderstaande laatste bericht van 23
januari nog steeds geen reactie mogen ontvangen.
Wij
krijgen soms pas na lange tijd, en niet zelden na herhaald verzoek
pas reactie. Vooral met veel hartelijke groeten, maar daar wordt deze
zaak niet transparanter en zeker niet beter van..
Kortom:
door de wijze waarop SBB o.i. omgaat met het “Beschermen,
Beleven en Benutten” van onze bossen, is het imago van uw
organisatie in onze regio inmiddels helaas zwaar onder druk komen te
staan.
Onderstaand
kunt u tevens zien dat F&F qua “Beschermen” er ook zeer
bekaaid afkomt. Wij kunnen ons niet voorstellen dat uw
organisatie deze werkwijze zonder meer onderschrijft.
Voor
de duidelijkheid: wij zijn zeker niet tegen productiebossen. Echter
zijn wij wèl tegen de o.i. onomkeerbare schadelijke wijze
waarop SBB in onze mooie Achterhoek te werk gaat.
Graag
ontvangen wij uw reactie.
Met
vriendelijke groet,
Bestuur Bomenstichting
Achterhoek
