In
een gezamenlijke actie hebben onderstaande bomenorganisaties vragen
samengesteld en die naar alle fracties in alle Provincies gestuurd, met de vraag om deze te beantwoorden voor de verkiezingen.
De vragen hadden vooral betrekking op de natuur in de Provincies en
de bomenkap die door heel Nederland plaatsvindt.
Het
aantal Provincies en Partijen die aan deze oproep gehoor hebben
gegeven is relatief klein. Over het algemeen vindt men dat de huidige
bomenkap moet stoppen, en daar zijn we blij om. Toch wordt er nog
teveel “politiek correct” geantwoord. Wij zouden graag concrete
doelstellingen hebben gezien.
Maar
we hebben wel een behoorlijk beeld kunnen krijgen uit de antwoorden
die ons werden gegeven. We
zien de bezorgdheid voor ons klimaat verwoord in de meeste
antwoorden. De meeste van de respondenten menen het goed en zeggen
open te staan voor burgerparticipatie. Maar we zouden bij veel
antwoorden een stelliger antwoord willen zien. Veelal blijft het
“kunstig vaag”. Slechts een enkele partij steekt zijn nek uit en
neemt stelling in.
Wat
we bemerken is, dat het dossier Natuur niet zo goed bekend is bij de
fracties als zou moeten. Wij kunnen ons voorstellen dat de
hoeveelheid onderwerpen en de stapels mail die binnenkomen bij de
fracties maken dat er vluchtig naar gekeken wordt en men het
waarschijnlijk overlaat “aan degene die er al jaren voor
verantwoordelijk voor is”. Wij als bomenorganisaties hebben maar
één onderwerp en zelfs wij worden dagelijks bedolven onder de
mails. Hier zou een kans liggen om als Provincie te gaan samenwerken
met de bomenorganisaties die een adviserende rol kunnen spelen,
dossiers lezen en met vermelding van bronnen hun bevindingen kunnen
terugkoppelen, waarop besluiten met de juiste onderbouwing kunnen
plaatsvinden.
Het
is goed te bemerken dat het klimaat volop in de belangstelling staat
en er zijn grote zorgen over het opwarmen van de aarde. Toch is het
verontrustend dat nog niet bij de beleidsmakers is doorgedrongen
welke factoren meespelen in het opwarmen van de aarde.
Een
voorbeeld daarvan is dat de VVD Groningen geen
neen
zegt tegen de bouw van een biomassacentrale “omdat de biomassa uit
Amerika komt”. Men beseft blijkbaar niet dat het kappen van bomen
in Amerika óók van invloed is op ons. We hebben namelijk maar één
planeet!
 |
| Grootschalige bomenkap in de Schoorlse duinen door Staatsbosbeheer. Dit is nog maar een begin.. |
Want
dat blijkt maar moeilijk door te dringen: het feit dat
biomassacentrales voor méér CO2 uitstoot zorgen dan gas! (Bij
houtige biomassa is dat 15%!) Het is heel belangrijk dat dit wèl
gaat doordringen bij alle Provincies, bij alle Partijen! Bovendien
worden de biomassacentrales gevoed met vooral bomen die nog in
gezonde staat verkeerden en hun taak CO2 op te nemen gaat verloren
bij de kap. Jonge aanplant heeft een flink aantal jaren nodig voordat
zij met de CO2 opname taak kunnen beginnen. Bij Partij 50 Plus
Overijssel leeft in de veronderstelling dat er meer biomassa is dan
van te vellen bomen. Dit duidt op grote onwetendheid en we kunnen het
ze niet eens kwalijk nemen, gezien alle berichten van de kappende
natuurbeheerders die deze sussende woorden spreken vanuit hun groot
financieel (ook subsidie) belang.
Er
zijn zelfs partijen die nog refereren naar de Boswet.. Deze is echter
per 1 januari 2017 afgeschaft en is overgegaan naar de
Natuurbeschermingswet. Twee jaar na deze datum zou dit toch bekend
moeten zijn.
Er
bestaan Babylonische spraakverwarringen over wat er onder “natuur”
valt.
Hoe
vreemd het ook moge zijn, bomen vallen bijv. in het Klimaatakkoord
niet onder de noemer “natuur”. Dat zou volgens ons een eerste
stap in de goede richting zijn om bomen wel onder deze noemer te
laten vallen. Tenslotte zijn bomen als CO2 producenten wel van vitaal
belang bij het opvangen van de klimaatverandering!
Het
gevoel dat veel partijen de klok hebben horen luiden maar niet weten
waar de klepel hangt, komt het sterkst naar voren bij Natuur Netwerk
Nelderland (NNN) en Ecologische Hoofdstructuur(EHS). Soms is er binnen
een Provinciale partij iemand die schijnt te beseffen dat Nederland
wel erg aan het verschralen is, terwijl diezelfde partij landelijk
deze natuur steunt vanwege de zgn. EHS. Verbinden van gebieden wil
nog niet zeggen dat er daarmee ook automatisch bomen bij komen. Met
de EHS is dit zeker niet
het geval.
De
antwoorden gaven ons het gevoel dat veel van de fracties niet (goed)
op de hoogte zijn van het EASAC (European
Academies'
Science
Advisory Council) rapport
dat
pleit voor bos, eventueel
aaneengesloten
bossen.
Dus
niet noodzakelijkerwijs aaneengesloten gebieden creëren, wegens het
verbreken en verstoren van de inmiddels ontstane biodiversiteit,
die
juist gebaat is bij eigen “biotoop”.
Met de huidige beheerplannen wordt de biodiversiteit juist enorm
aangetast!
(https://easac.eu/publications/details/multi-functionality-and-sustainability-in-the-european-unions-forests/).
(https://easac.eu/publications/details/multi-functionality-and-sustainability-in-the-european-unions-forests/).
Er
komen geen kordate uitspraken uit met betrekking tot handhaving. Er
wordt nog te vaak onterecht gedacht dat overleg of een
toezichthoudende rol voldoende is als beschermings-maatregel. Dit is
echter in de praktijk onvoldoende gebleken! Evenals de zogenaamde
gedragscode die op papier leuk lijkt, maar in de praktijk te veel de
vrije hand geeft door gebrek aan controle en handhaving.
Het
gemak waarmee soms wordt gedacht dat de herplantplicht de oplossing
is voor het bomenkap probleem dient hierbij wel even rechtgezet te
worden. Als je op de Veluwe alle bomen kapt en je plant vervolgens de
Flevopolder vol met bomen dan is dat niet O.K!
Als
je een oudere boom te vroeg als “te oud” bestempelt is dat ook
niet O.K. De waarde van oude bomen is onbetaalbaar en die waarde laat
zich niet vertalen in het planten van een jong boompje en denken dat
daarmee de zaak recht is gedaan.
Wij
hopen dat u met onze analyse de antwoorden van de partijen beter kunt
duiden en u helpen een goede keuze te maken voor uw toekomst en de
onze!
Veel
succes!
Bomenstichting
Achterhoek, Marjan Houpt
Stichting
Woudreus, Mieke Vodegel
Stichting
tot behoud van het Schoorlse-en Noord-Kennemerduingebied, Joke
Volkers
(Zuid Holland en Utrecht helemaal niet)..
Groningen | Friesland | Drenthe | Overijssel | Gelderland | NoordBrabant | Limburg | NoordHolland | ZuidHolland | Utrecht | Flevoland | Zeeland | Onbekend | |
| PvdD | *** | *** | *** | *** | *** | ||||||||
| Groenlinks | *** | *** | *** | *** | |||||||||
| VVD | *** | *** | *** | ||||||||||
| D66 | *** | *** | *** | *** | |||||||||
| PvdA | *** | *** | |||||||||||
| SP | |||||||||||||
| OP Drenthe | *** | ||||||||||||
| 50 Plus | *** | ||||||||||||
| Friesland NP | *** | ||||||||||||
| CDA | *** | ||||||||||||
| Jezus Leeft | *** | ||||||||||||