‘Nederlandse bomen verdwijnen massaal in biomassacentrales"
Beste
Annemae,
Met aandacht las ik
je artikel over bomenkap in relatie tot biomassa. De conclusie is dat er is geen bewijs is voor een verband tussen bomenkap
en biomassa. Er zijn echter sterke aanwijzingen dat de subsidie op biomassa een
flinke stimulans geeft aan toename en verwoestende wijze van houtoogst.
De feiten:
- De subsidiekraan voor Staatsbosbeheer(SBB) is in 2014 voor 2/3
dichtgedraaid en SBB moet voor zijn eigen inkomsten zorgen.
- In 2011 is de subsidie op biomassa
ingevoerd.
- Door kaalkap is het bosareaal in Nederland tussen 2013 en 2107 met 5400 ha afgenomen; het aandeel van SBB hierin is een
afname van 1680 ha.
- SBB verplicht zich als leverancier van biowarmtecentrale De Purmer en 100% aandeelhouder van Energiehout BV tot een constante
aanlevering van hout- en houtsnippers.
- SBB beweert dat zij duurzaam werken volgens het FSC
keurmerk maar oprichter Greenpeace heeft zich onlangs hieruit teruggetrokken. Zij
hebben vastgesteld dat het FSC zich richt op commerciële bosexploitatie en niet
genoeg garantie biedt op bescherming van bossen.
- Op het filmpje van pelletfabriek Ecopower te Ham
(BE) is te zien hoe hele boomstammen aangevoerd worden vanuit bossen in
Nederland en Belgie: https://youtu.be/Fet2zceG9VI
De werkwijze van SBB:
Sinds 2014 is kaalkap
weer in zwang. Met
grote harvesters in één keer een paar hectares platleggen. Mooie stammen worden verwerkt tot duurzame producten en de rest (dunne
bomen, kromme bomen, takken, struiken) worden versnipperd en gaan met subsidie
de versnipperaar in. Niet zorgvuldig de kaprijpe bomen selecteren maar in één
keer de hele boel tegen de vlakte. Snel en makkelijk. Op korte termijn lage kosten
en hoge opbrengsten omdat de grote bijvangst met subsidie ook nog aardig wat
oplevert. De gevolgen voor de ecologische waarde van het bos zijn echter
desastreus.
Meest gehoorde argumentatie richting
publiek:
- Het bos moet verjongt worden om het te behouden voor onze
(klein)kinderen.
- Van Europa moet er bos worden omgezet in heide en zandvlaktes om de biodiversiteit
ter bevorderen. (Er staat nergens dat van Europa bomen gekapt moeten worden! red.)
Welke vragen roept dit op?
- Hoe kan het dat SBB beweert dat hun houtoogst al jaren stabiel is
terwijl er tussen 2013 en 2017 1680 ha bos van SBB verdwenen is?
- Wat voor hout wordt er geleverd aan biomassacentrale De Purmer?
- Hoe ziet de boekhouding van Energiehout BV eruit?
- Heeft een bos de mens nodig om te verjongen?
- Moet Nederland echt van Europa zijn schaarse bos omkappen ten gunste van
de biodiversiteit?
Om dit soort vragen te beantwoorden is
gedegen onderzoeksjournalistiek nodig.
Met vriendelijke groeten,
Pauline de Vries
Comité Matiging Kapbeleid Slangenburg
