· U heeft het al in de media kunnen lezen: de gemeente Lochem heeft zich
‘verrekend’. Onze
boomdeskundige, tevens zelf 20 jaar hoofd Groen van een Achterhoekse gemeente en
zodoende bekend met het klappen van die zweep, zag direct al dat dit volgens de
berekeningen van de gemeente absoluut niet uitkon. Wij hebben de gemeente daar
vele malen op gewezen en zelfs herhaalde malen aangeboden de werkelijke kosten
voor te rekenen, ook aan wethouder Kottelenberg, maar daar werd steevast niet
op ingegaan.
De gemeente
rekende zich rijk.
Op 23 maart
2015 (wij zaten inmiddels al een half
jaar met de gemeente om de tafel) mailde de betreffende ambtenaar haar
reactie op onze vraag waar de berekeningen van de gemeente dan op waren
gebaseerd:
“We beschikken niet
over kostenberekeningen maar hebben alleen prijsindicaties van aannemers en een
stagiaire. Deze indicaties zitten vol aannames en kunnen het proces verstoren.
We gaan eerst alle randvoorwaarden in beeld brengen vanuit de verschillende
belangengroepen; dit is het proces waar we nu middenin zitten. Deze
randvoorwaarden gaan bepalen of kostenneutraal bomenbeheer haalbaar is voor de
toekomst, samen met de kosten voor uitvoering en de opbrengsten uit hout en
biomassa”.
Kortom; wij
zijn niet verbaasd over deze “forse tegenvallers”.
Overigens is o.i. het argument van de gemeente dat: “met
een verplichte monitoring van vleermuisroutes in de begroting geen rekening was
gehouden” onbegrijpelijk.
Bij kap, en zeker van een dergelijke omvang, is
het immers al jaren wettelijk verplicht een Flora & Fauna onderzoek te
laten uitvoeren!
Lees meer:
En, zoals een
boomdeskundige treffend opmerkte: “Zo blijkt maar weer dat je het beheer van
bomen moet overlaten aan deskundigen en niet aan politici”..
Via deze link vindt u een
toelichting van onze boomdeskundige op de kosten zoals onze Stichting eerder herhaalde malen trachtte duidelijk te maken aan de gemeente Lochem:
