Zie: https://www.destentor.nl/lochem/tekort-van-140-000-euro-ontstaan-door-bomenkap-in-lochem~aaccd9b7/
De
gemeente Lochem is uitgegaan van een kostenneutraal bomenbeheer. Dat
wil zeggen dat de opbrengst van het zaag- en snipperhout, volgens
Lochem
gemiddeld € 80 per m3, voldoende zou zijn om de uitgaven voor het
jaarlijks bomenbeheer te kunnen dekken. Tot 2020 zou € 300.000 aan
extra investeringen het achterstallige onderhoud moeten wegwerken,
waarna de gewenste nul-balans tussen inkomsten en uitgaven zou worden
bereikt.
Tijdens
het overleg in de gemeentelijke belangengroep, waaraan
de BSA in eerste
instantie deelnam,
hebben we meermalen aangegeven dat het onderhoud van de bomen volgens
onze berekeningen en op basis van de ons aangereikte gegevens
ongeveer € 170.000 per jaar zou gaan bedragen.
In
deze
belangengroep hebben we ook herhaaldelijk gevraagd om inzage in de
“door een deskundige voor bomenbeheer opgestelde berekening” die
in het bezit van de gemeente zou zijn. Deze
bleek uiteindelijk niet te bestaan.
Om
niet medeverantwoordelijk te worden gesteld voor het door ons
verwachte debacle is de BSA, na
een half jaar van overleg, direct
na het gesprek met ex-wethouder
Kottelenberg en het
afdelingshoofd Openbare
Ruimte, waarin deze
berekening weer niet op tafel kwam, in april 2015 uit dit
belangengroepenoverleg
gestapt. Immers zaten
wij er op deze wijze slechts “voor de Bühne” bij.
Gemeentelijk
“rijk rekenen”; enkele feiten:
De
opbrengsten van verkoop van zaag- en snipperhout en de opbrengsten
uit verminderd gasverbruik, door openbare gebouwen te verwarmen met
houtgestookte kachels, zou de opbrengst per ton hout van ongeveer €
20 naar € 80 doen stijgen;
-
In de “Kadernota 2017 Gemeente Lochem” is echter niets te vinden over de investering die gedaan moet worden om de houtverbranders aan te kopen en te plaatsen en te onderhouden;
-
Tevens realiseert de gemeente zich niet dat er na een aantal jaren niet meer voldoende brandhout beschikbaar zal zijn voor de houtverbranders en dat er dan hout moet worden ingekocht, òf er alsnog met gas moet worden bijgestookt; òf: Lochem zou nog meer flinke gezonde bomen moeten gaan kappen!
-
Als uit alle 680 per jaar te vellen bomen 2,26 m3 hout komt (dat zouden dan wel vitale, vaak beeldbepalende, bomen van gemiddeld 60 cm diameter op 4 meter hoogte moeten zijn!), dat verkocht kan worden voor € 20,- per ton, zijn de jaarkosten en jaarbaten ongeveer gelijk, als de jaarlijkse onderhoudskosten van de 55.000 bomen het na 2020 voorgestelde budget van € 21.700 tenminste niet overschrijden;
-
Om kostenneutraal te worden is volgens de gemeente een vellingscyclus van 70 jaar noodzakelijk. Populieren zullen de vereiste m3 inhoud in 70 jaar wel halen, maar voor eiken en beuken is dat nog maar zeer de vraag. Eiken zijn na 70 jaar nog maar net uit hun jeugdfase, wat inhoudt dat de gemeente aan kapitaalvernietiging zal gaan doen met tevens grote schade aan het landschap.
Allemaal
volkomen irreëel dus!
Rondetafelgesprek
Tijdens
het “rondetafelgesprek”
op 9 mei 2015 met afgevaardigden
van diverse partijfracties,
hebben we wederom aangeboden toelichting te geven op onze
berekeningen. Aanvankelijk was daar vanuit enkele fracties wel
belangstelling voor,
maar uiteindelijk
hebben wij niets meer vernomen.
Overschrijding
budget
De
gemeente geeft nu zelf aan dat de overschrijding van het budget voor
bomenonderhoud over de periode najaar 2016 tot najaar 2017, tussen €
140.000 en € 190.000 zal gaan bedragen, terwijl er tot 2020 per
jaar ook al € 75.000 extra in gestopt wordt.
De
kosten voor het eerste jaar bomenbeheer zijn dus ((140+190)/2)+75 = €
240.000 voor één jaar bomenbeheer. Dit is inclusief de inhaalactie
voor achterstallig onderhoud.
De
BSA stelde indertijd een beheerplan op voor 55.000 bomen. Dit geeft,
uitgaande van een minimum onderhoudsniveau en reële inschattingen,
een jaarlijkse kostenpost van + € 171.000 voor het totale
bomenbeheer. Hierin is geen rekening gehouden met een cyclus van 70
jaar, de verkoop van hout en het gebruik van houtkachels.
Conclusie
 |
| (Klik op afbeelding voor vergroting) |
Conclusie
De
BSA is van mening dat indertijd door de gemeente Lochem een
realistisch, bomenbeheerplan opgesteld had dienen
te worden. Het probleem
“overschrijding budget ” was met een geloofwaardig plan, waaraan
we met plezier hadden meegewerkt, waarschijnlijk voorkomen en er was
voor ons geen noodzaak geweest de belangengroep voortijdig te
verlaten.
10
september 2017
