Omdat de petitie een maximum heeft aan tekens voor de tekstvakken, hierbij nadere informatie.
“Strenge FSC controle”: zie: EASAC- European Academies Science Advisory Council:- Multi-functionalility and sustainability in the European Union’s Forest: https://bit.ly/2Bxs1sp
Zie ook: Niet alle argumenten van SBB snijden hout:
“Strenge FSC controle”: zie: EASAC- European Academies Science Advisory Council:- Multi-functionalility and sustainability in the European Union’s Forest: https://bit.ly/2Bxs1sp
Het
bezwaar hiervan is dat ieder land het mag moduleren naar zijn eigen
wetten, dus er is geen internationale garantie op behoud
biodiversiteit: Some
countries apply specific forest certification schemes (FSC, PEFC) to
improve biodiversity conservation in production forests. However,
such measures, while avoiding complete loss of features important for
biodiversity, can only moderate the harmful impacts of forestry on
biodiversity and not enhance biodiversity. Certification
is not therefore sufficient to significantly improve the conservation
status in managed forests.
het
stempel wil alleen maar zorgen dat je compleet verlies van
biodiversiteit probeert te vermijden en kan dus alleen maar de
schadelijke effecten van houtkap beperken, maar zeker geen
biodiversiteit garanderen.
Derhalve
geen garantie voor duurzaam bosbeheer.
Nederland ontbost sneller dan het Amazone gebied!
(Zie: https://bit.ly/2N3poCZ en https://tinyurl.com/yyz43rl7).
De
werkwijze van Staatsbosbeheer (SBB) brengt onomkeerbare schade toe
aan onze natuur en bossen en is bovendien strijdig met de geldende
normen voor duurzaam bosbeheer.Nederland ontbost sneller dan het Amazone gebied!
(Zie: https://bit.ly/2N3poCZ en https://tinyurl.com/yyz43rl7).
Dit
geldt ook voor sommige andere natuurbeheerders.
Zo
verdwijnen grote bospercelen, terwijl bomen juist een belangrijk
antwoord zijn op het klimaatprobleem!Bomen
zijn de CO2 vangers, zuurstofbrengers, fijnstoffilters,
grondwaterregulators en hittestressvangers. Bomen zijn bovendien van
grote invloed op de luchtkwaliteit, geven beschutting tegen hitte en
kou, zijn gastheren voor honderden soorten insecten,
(insectenpopulatie
is inmiddels met 70% gedaald!), etc.
SBB heeft het zelden over de bosdieren, en/of over Natuurnetwerk flora- en faunabescherming. Het gaat blijkbaar alleen over bomen en daarmee om productie. Door de verzuring gaat het slecht met bomen en dat komt de productie niet ten goede. Of flora en fauna daar last van hebben doet blijkbaar niet ter zake.
SBB heeft het zelden over de bosdieren, en/of over Natuurnetwerk flora- en faunabescherming. Het gaat blijkbaar alleen over bomen en daarmee om productie. Door de verzuring gaat het slecht met bomen en dat komt de productie niet ten goede. Of flora en fauna daar last van hebben doet blijkbaar niet ter zake.
Wat
betreft het argument dat 1/3 van de bossen van SBB beschermd worden; dat berekent SBB over het totale oppervlak. Daarvoor wordt door
SBB dus ook het gebied van de Oostvaardersplassen meegerekend. Dat
geeft natuurlijk direct een flink aantal hectares “beschermd
oppervlak” erbij; dat daar echter geen boom meer in leven is wordt
buiten beschouwing gelaten..Zo zit het ook met de bewering dat er
nog steeds bos bijkomt. Qua oppervlakte is dit niet het geval, dat
heeft de WUR berekend: https://www.wur.nl/nl/nieuws/Ook-in-Nederland-vindt-ontbossing-plaats.htm
Zo kijkt SBB echter niet. Zij tellen elke twijg in het bos die een mm. groeit mee als “toename bos”. Puur hypothetisch natuurlijk want de groei van bomen is afhankelijk van allerlei factoren zoals neerslag, zon, etc. en dat is vooraf natuurlijk niet bekend. Daarom zijn oude bomen ook zo impopulair bij SBB, want die groeien immers niet zo veel meer. Zij hebben liever jonge spruiten die de lucht in schieten want dan kloppen hun cijfers weer.
Zo kijkt SBB echter niet. Zij tellen elke twijg in het bos die een mm. groeit mee als “toename bos”. Puur hypothetisch natuurlijk want de groei van bomen is afhankelijk van allerlei factoren zoals neerslag, zon, etc. en dat is vooraf natuurlijk niet bekend. Daarom zijn oude bomen ook zo impopulair bij SBB, want die groeien immers niet zo veel meer. Zij hebben liever jonge spruiten die de lucht in schieten want dan kloppen hun cijfers weer.
