Ook dit afgelopen jaar stond
voor de Bomenstichting Achterhoek ( BSA)
in het teken van contacten en overleg met diverse overheidsorganisaties en maatschappelijke
instanties, nu vooral vanwege de vele op handen zijnde massale kapplannen.
Uiteraard zijn wij niet
tegen bosexploitatie en -verjonging; in redelijke mate behoort dat natuurlijk tot beheer. Echter nam dit in 2015
wel bijzonder ingrijpende vormen aan, zoals bijvoorbeeld:
* De Provincie die bomen langs de N-wegen, die minder
dan 4,5m van de weg staan, wil
kappen;
* Prorail die in het hele land alle bomen wil kappen
die binnen 7m van de spoorbanen staan.
* Rijkswaterstaat die i.h.k.v. het project “Ruimte
voor de Rivier/ Stroomlijn” vele honderden bomen wil kappen langs onze rivieren.
(I.h.k.v. onderhoud aan oevers en kribben gebruikt RWS zelfs Glyfosaat op de boomstobben!);
* Staatsbosbeheer en natuurorganisaties die, wegens
vergaande bezuinigingen en verdwijnen van subsidies, te vaak onder de vlag van “dunning”en
“bosverjonging” duizenden bomen kappen op landgoederen. Niet alleen in de
daarvoor bedoelde productiebossen maar tevens in de parkbossen, en veel grotere
aantallen dan tot nu toe gebruikelijk, om zo mede de begroting rond te krijgen;
* Gemeenten, zoals bijv. de gemeente Lochem die
jaarlijks 4000 laanbomen wil gaan kappen in het buitengebied wegens bezuiniging
en als gevolg van 15 jaar verzuim van de wettelijke onderhoudsplicht. Ook de
gemeente Oude IJsselstreek wil om die reden 900 laanbomen kappen vanwege
bezuiniging. (Ook onder de vlag van “dunnen”, dan is dit kapvergunningvrij en
dus zonder bezwaar- en beroepsmogelijkheid);
* En daarbij
nog de vele kapvergunningen voor zowel particuliere als gemeentebomen die wekelijks
door gemeenten in de lokale bladen worden gepubliceerd, en tevens via social
media de revue passeren. Opvallend hierbij is dat gemeenten in toenemende mate
spreken van “kaprijp” en zelfs van “oogsten”, zoals gebruikelijk bij een
bosbouwbedrijf. Ook het woord “duurzaam”ontbreekt hier natuurlijk niet bij..
Wèl resulteerde dit in
veel aanmeldingen van nieuwe sympathisanten, (de 1250e meldde zich
aan!). Tevens werden wij een aantal contactpersonen rijker die voor ons extra oren en ogen willen zijn in hun gemeente. Allemaal mensen die zich in toenemende mate zorgen maken over de wijze waarop bomen blijkbaar
minder belangrijk worden gevonden op ecologisch gebied en meer worden gezien
als een bron waarmee begrotingstekorten kunnen worden opgevuld, hierbij
geholpen door de gunstige houtprijs. Dit leidt niet zelden tot onomkeerbare
schade.
Tevens kregen wij verzoeken
van een aantal imkers: “of wij bij herplant vooral wilden aandringen op soorten
als lindes, wilgen, kastanjes, acacia's, esdoorns en gleditsia's , omdat door
het vele kappen het aantal ‘bijenbomen’ afneemt”.
Ook handhaving van bij
vergunningen opgelegde herplant en illegale kap kwam door bezuinigingen nog
meer onder druk te staan.
De groei van de
megastallen voor de intensieve veehouderij met het hieraan inherente
mestprobleem vormt ook steeds meer een bedreiging voor de natuur in onze regio.
Worden wij, zoals Brabant, nu het afvalputje van de provincie Gelderland?
Hoe staat het met Goed Rentmeesterschap? Of wordt/is de natuur en het
cultuurhistorische landschap van onze mooie groene Achterhoek zo langzamerhand
een sluitpost?!..
Activiteiten:
De door de Provincie geplande
kap van 200 bomen langs de ventweg van de N346 (Warnsveld Lochem) heeft onze Stichting,
tezamen met andere partijen zoals de Stadspartij Zutphen/Warnsveld en de
Stichting Waardevol Warnsveld, kunnen tegenhouden.
* Voor de Boomfeestdag op 18 maart loofde onze Stichting
een lindeboom uit voor de Achterhoekse gemeente die het Groenste Project van
2014 had gerealiseerd. Slechts vijf van de 10 gemeenten hebben daar op
gereageerd. De gemeente
Oost-Gelre won met glans met het project Mot Kun´n, waarbij
elke landeigenaar een gratis boom kon aanvragen. De gewonnen lindeboom is
feestelijk geplant in het Wentholtpark in Lichtenvoorde.
* Ook aan Boomfeestdag activiteiten werd door meeste Achterhoekse
gemeenten weinig tot geen aandacht
besteed. Deze uitgelezen kans om samen met schoolkinderen bomen te planten, en
hen daarmee bewust te maken van het belang van bomen , laat het merendeel van onze “Groene”
gemeenten helaas onbenut.
* Op 21 november verscheen een publicatie in Tubantia
over illegale kap in de gemeente
Berkelland langs agrarisch gebied en in bermen, om zo de
percelen te vergroten voor de EU landbouwsubsidie die naar rato wordt verstrekt.
Naar aanleiding hiervan zonden wij een e-mail naar de overige Achterhoekse
gemeenten met de vraag hoe het hiermee in hun gemeente gesteld was en hoe het
handhavingsbeleid hierop was afgestemd. Na herhaaldelijk aandringen heeft een
aantal gemeenten hierop wisselend geantwoord.
In het gunstigste geval
handhaaft men op meldingen. Zelfs gemeenten waar dit aantoonbaar op flinke
schaal voorkomt “zien dit niet als prioriteit”, ondanks de voor gemeenten
geldende wettelijke beginselplicht tot handhaving. Wij zijn, en gaan, in een
aantal gevallen nog in gesprek.
* Ook hebben wij gemeenten aangeschreven die nog
steeds met RoundUp onkruid bleken te bestrijden.
* Het IKC, Kindcentrum Noord, in Doetinchem vraagt
nog steeds veel tijd van de BSA, de Milieuwerkgroep Oude IJsselstreek en de
IVN. Hoewel het verlies aan bomen en ecologie groot is hebben we er gezamenlijk
wel een mooie compensatie kunnen uitslepen: € 250.000 voor inrichting met nieuwe
natuur langs de Rode Beek tussen Zelhem en Doetinchem. We worden bij deze
plannen betrokken. Overigens hebben we in de vergunningen veel fouten ontdekt;
die proberen we constructief op te lossen met de gemeente. Toch is het natuurlijk
niet juist dat wij degenen moeten zijn die alsmaar zo alert moeten blijven..
* Gedurende een half jaar heeft de BSA als
belangenorganisatie deelgenomen aan het overleg met de gemeente Lochem over
het op “kosten-neutrale” wijze kappen van duizenden bomen; dit vanwege
eerdergenoemd vergaand achterstallig onderhoud. Vele van onze sympathisanten
reageerden per e-mail op dit onzalige kapplan. Een bloemlezing van deze e-mail
reacties hebben wij aan de wethouder aangeboden, die deze stapel minzaam in
ontvangst nam.. Volgens berekening van de gemeente was kosten-neutrale uitvoering
mogelijk, echter volgens onze deskundige niet. Na aandringen van onze kant
bleek de berekening van de gemeente niet te bestaan. Derhalve zag de BSA geen
heil meer in verder overleg.
* Met diverse gemeenten en organisaties heeft de BSA
overleg over de door hen gepubliceerde dan wel op handen zijnde kapvergunningen,
op reguliere basis, op ons verzoek dan wel op uitnodiging.
* Het verhaal van de strijd van de BSA en de
omwonenden tegen de kapvergunning voor de vitale monumentale Rode Beuk in Didam,
dat het door de gemeente Montferland tot een ware soap heeft gebracht, is
inmiddels genoegzaam bekend..
Communicatie:
* Minstens één maal per jaar publiceert de BSA op haar
weblog een overzicht van de “Stand van Zaken in uw gemeente”, met een algemene inleiding
over de situatie in onze regio, waarna per gemeente nader wordt ingegaan op de
lopende bomenzaken.
* Onze weblog: http://bomenachterhoek.blogspot.com/ wordt zeer regelmatig bijgehouden
aangaande bomeninformatie en verdere relevante ontwikkelingen in gemeenten,
provincie, artikelen in de pers, etc.
Het
bezoekersaantal van de BSA weblog is opnieuw gestegen; per eind december gemiddeld
ruim 90 bezoekers per dag.
* Onze Twitteraccount: https://twitter.com/#!/@BomenAchterhoek leverde ook dit jaar weer veel nuttige
contacten op met gelijkgestemde organisaties en particulieren. Tevens blijkt
dit een goede bron voor informatie uitwisseling.
* In het kader van een initiatief van de Koninklijke Bibliotheek (KB) om
een selectie van Nederlandse websites te bewaren voor toekomstig onderzoek, werden
wij door de KB benaderd met de vraag of men onze weblog mocht archiveren en als
“digitaal erfgoed” voor de lange termijn bewaren. Men
achtte onze weblog representatief voor de categorie “Natuurbescherming” van het KB-webarchief.
________________________________________________
Financieel overzicht 2015
Inkomsten:
Saldo 01-01-2015
|
2506,05
|
Donaties
|
905,--
|
3411,05
|
Uitgaven:
Bankkosten
|
95,65
|
Contributies (GNMF,
VNC)
|
80,--
|
Paskosten
|
20,--
|
Donaties
|
100,--
|
Griffiekosten
|
331,--
|
Boom Groenste
Project
|
115,--
|
Attenties
vrijwilligers
|
28,--
|
Trein- en
benzinekosten
|
86,20
|
855,85
|
|
Saldo 31-12-2015
|
2.555,20
|
3.411,05
|
