Onder
leiding van de door de gemeente Bronckhorst ingehuurde procesbegeleiders Annemieke van Loon (De Bomenconsulent)
en Edwin Koot (Ekoo Tree) heeft een projectgroep van deze gemeente een concept bomenbeleidsplan opgesteld. Een tevens door de
gemeente ingestelde klankbordgroep (bestaande uit betrokken inwoners
en belanghebbenden) mocht meepraten over het plan. De Bomenstichting
Achterhoek (BSA) nam in dat kader ook deel aan de klankbordgroep.
“Praat
mee over bomen in Bronckhorst: Bronckhorst
is een groene gemeente. Bomen hebben hierin een belangrijk aandeel.
Bomen geven buurten, landgoederen en landschappen karakter en bepalen
mede hoe ons landschap eruit ziet. Oude bomen zijn een levende link
naar het verleden. Graag horen we uw mening over de bomen in onze
gemeente. Wat vindt u belangrijk, hoe vindt u dat we met onze bomen
moeten omgaan, nu en in de toekomst? Praat mee op 6 juli om 19.30 uur
in het gemeentehuis”.
“Wat
doen we met uw inbreng? Om
onze bomen ook in de toekomst gezond en functioneel te houden gaan we
aan de slag met een nieuw bomenplan. In dit plan brengen we
kwaliteiten en kansen in beeld, om onze kernen mooi te houden en de
bomen goed te kunnen onderhouden. Hierover horen we graag de mening
van onze inwoners! U kunt zich tijdens deze avond ook aanmelden voor
een klankbordgroep, die betrokken blijft bij het maken van ons
bomenplan”.
Ten
aanzien van het concept plan heeft de BSA de volgende aanvullingen en
opmerkingen gemaakt:
Aanvullingen:
1.
De Slangenburg zou via het Wolfersveen en ’t Zand met Ruurlo
verbonden moeten worden (oude natuurnetwerk vereiste). Dat netwerk
loopt tussen Halle en Zelhem door en daarvoor is onlangs een
kippenbedrijf annex tuinderij (Tieltjes) gesloopt om ruimte te maken
voor de ecologische verbinding.
2.
Zowel tussen
Halle en Zelhem als ten zuiden van Zelhem en rond Hummelo ligt veel
natuurontwikkelingsgebied (felgroene zone op
overzichtskaart www.ruimtelijkeplannen.nl van
de provincie). Vanuit het bomenbeleidsplan zou afstemming c.q.
aansluiting gezocht moeten worden met deze plannen.
Opmerkingen:
-
de status van basisbomen (bomen die niet als markant of als belangrijke boomstructuur zijn aangemerkt) is zeer ondermaats (90% van de bomen zijn als basisboom aangemerkt !);
-
er zijn te weinig harde criteria gesteld t.a.v. (compenserende) herplant;
-
het plan heeft te weinig ambitie;
-
de focus ligt op het beschermen van bomen in het natuurnetwerk, terwijl dat gewoon verplicht is!
-
het risico bestaat dat bij bezuinigingen en/of andere ambities en prioriteiten (van andere beleidsterreinen) alleen nog boomstructuren en markante bomen behouden blijven en dat basisbomen (90%) grotendeels zullen verdwijnen. Het criterium ‘kwaliteit boven kwantiteit’ kan dit nog verder in de hand werken;
-
er wordt o.i. teveel ‘legolandje’ gespeeld, te kunstmatig en te weinig natuurlijke inrichting.
Op
deze aanvullingen en opmerkingen hebben wij geen
reactie mogen ontvangen…
Wèl
werd de klankbordgroep nog plotseling uitgenodigd voor een extra
bijeenkomst op 24 januari jl. De gemeente Bronckhorst wilde op
de valreep
"nog een belangrijke wijziging in het concept aanbrengen".
Helaas was de opkomst van de klankbordgroep laag, minder dan de helft
kon op zo’n korte termijn aanwezig zijn. Desondanks stelde de
gemeente de wijziging als “akkoord door de klankbordgroep” vast.
Echter zowel de aanwezige vertegenwoordiging van Vereniging Bomenbelang
Bronckhorst als van de Bomenstichting Achterhoek hebben zich van deze instemming onthouden.
De
wijziging houdt in dat de gemeente alle basisbomen die niet in 11
genoemde landschapstypen passen (zo’n 60-70% van het totaal aantal
van 100.000 bomen) vogelvrij verklaart. Voor hen vervalt hiermee de
kapvergunning. Dit staat haaks op eerdere toezeggingen door
procesbegeleider Annemiek van Loon dat "ook de basisbomen bescherming
zouden blijven genieten".
Uiteindelijk
moeten we helaas constateren dat van de inbreng van de
klankbordgroepsleden weinig tot niets in het plan is terug te vinden. Met deze op-de-valreep wijziging heeft de gemeente nog sterker de
schijn op zich geladen dat alles van te voren al vastlag en dat de
klankbordgroep slechts voor de bühne was ingesteld…
Enkele
klankbordgroepsleden daargelaten die, wellicht vanwege evt. toekomstige
opdrachten (boomkwekers en boomverzorgers, waarvan je kunt afvragen of deelname in deze correct is) hierin wel willen meegaan,
hebben andere (deels afwezige) klankbordgroepsleden grote reserves ten
aanzien van het plan wat nu voorligt. Daar waar in het conceptplan
de status van de basis bomen slechts ondermaats was, zijn deze na de
wijziging gewoonweg vogelvrij verklaard. De eerdere toezeggingen van
Annemiek van Loon zijn hiermee volledig ongedaan gemaakt door de gemeente.
De
gemeente Bronckhorst is qua oppervlak de grootste gemeente in de
Achterhoek en heeft in die zin dus ook een grote verantwoordelijkheid
om haar groene kapitaal in stand te houden. Grootschalige aantasting
van het groene kapitaal, zoals hier gepland, is een grove aantasting van het landschapsschoon en veroorzaakt onomkeerbare schade.
Het
wegvallen van de eerder gegeven garanties is des te zorgelijker,
omdat de gemeente Bronckhorst een nieuwe manager zou hebben aangesteld die expliciet de opdracht heeft te bezuinigen op het groen
onderhoud (waar in de toekomst ook de bomen onder zullen vallen).
Zo'n grote verantwoordelijkheid in handen van iemand met zo’n opdracht gecombineerd met het wegvallen van de kapvergunning, is vragen om problemen en kan leiden tot de gevreesde grootschalige bomenkap in de gemeente Bronckhorst.
Zo'n grote verantwoordelijkheid in handen van iemand met zo’n opdracht gecombineerd met het wegvallen van de kapvergunning, is vragen om problemen en kan leiden tot de gevreesde grootschalige bomenkap in de gemeente Bronckhorst.
De
gemeente wil straks een paar monumentale bomen redden ten koste van
1.000-en 'basisbomen'. Maar één monumentale boom levert uiteraard lang niet
dezelfde opnamecapaciteit aan water en fijnstof en ook niet dezelfde
hoeveelheid zaden en schuilmogelijkheden voor vogels en dieren etc.
dan al deze basisbomen tezamen!
Hoewel
de gemeente ons verzekert dat de grootschalige kap van basisbomen
gefaseerd gaat plaatsvinden, zijn wij daar vanzelfsprekend zeer
ongerust over. De gemeente heeft namelijk haar eerdere garanties op
dit punt ook reeds ingetrokken... Bovendien is het straks niet alleen de
gemeente die kan kappen waar ze wil, maar ook anderen mogen dat vrij
van kapvergunning! Het landschap zal veranderen in nogal wat lege, kale
vlaktes met alleen nog een paar jonge boompjes en een enkele
markante boom.
Door
te kiezen voor de 11 landschapstypen denkt de gemeente een
bomenbeleid te hebben geformuleerd. Maar het biedt slechts een rigide
structuur, waarbij straks alles wat 'niet past' eruit gebonjourd
wordt en overgegaan wordt op een kunstmatig landschapspark. Waar
hebben we dat al eerder mis zien gaan? En is dat wat we willen? Er
blijft zo nog weinig over om van te genieten en het duurt weer 80-100
jaar voordat jonge bomen weer dezelfde capaciteiten en omvang hebben.
Grote, beeldbepalende, vitale bomen (zelfs al zijn het Amerikaanse eiken en
zelfs al passen ze misschien niet direct in het landschapstype)
kappen omdat ze niet passen of iets duurder in onderhoud zijn, is op grote schaal roofbouw plegen. Het hier en daar
herplanten van jonge bomen levert absoluut geen vervanging op het
gebied van voedsel en rustplaats voor dieren, aan water- &
fijnstof opvang en andere belangrijke ecologische zaken...
Kortom:
De verantwoordelijke ambtenaar houdt vol dat zij : "veel goede ideeën vanuit de klankbordgroep hebben kunnen opnemen in dit plan".
Welke ideeën dat dan zijn heeft men echter tot op heden niet duidelijk kunnen maken.
Verantwoordelijk CDA wethouder Seesing beweert zelfs in de lokale media: "Het Bomenbeleidsplan is tot stand gekomen in samenwerking met een enthousiaste klankbordgroep van inwoners en belangenverenigingen"... "Een 'enkeling' kon uiteindelijk helaas niet helemaal instemmen. Met name omdat basisbomen die niet binnen één van de verschillende landschapstypen vallen vrijgesteld worden van kapvergunning".
Zo worden de Vereniging Bomenbelang en onze Stichting, met een gezamenlijke achterban van zo'n 1600 inwoners van de Achterhoek, door de wethouder ook nog even weggezet als 'enkeling'..
Kortom:
De verantwoordelijke ambtenaar houdt vol dat zij : "veel goede ideeën vanuit de klankbordgroep hebben kunnen opnemen in dit plan".
Welke ideeën dat dan zijn heeft men echter tot op heden niet duidelijk kunnen maken.
Verantwoordelijk CDA wethouder Seesing beweert zelfs in de lokale media: "Het Bomenbeleidsplan is tot stand gekomen in samenwerking met een enthousiaste klankbordgroep van inwoners en belangenverenigingen"... "Een 'enkeling' kon uiteindelijk helaas niet helemaal instemmen. Met name omdat basisbomen die niet binnen één van de verschillende landschapstypen vallen vrijgesteld worden van kapvergunning".
Zo worden de Vereniging Bomenbelang en onze Stichting, met een gezamenlijke achterban van zo'n 1600 inwoners van de Achterhoek, door de wethouder ook nog even weggezet als 'enkeling'..
