Vandaag hebben wij onderstaand persbericht verzonden:
De Lochemse laanbomen vogelvrij?!
Maandag
23 mei wordt de uitkomst van het onderzoek naar mogelijkheden voor
Duurzaam Beheer van de laanbomen in het buitengebied in de Lochemse
raadsvergadering besproken.
In
de afgelopen 1,5 jaar heeft de gemeente met een aantal
belanghebbenden hiertoe drie scenario’s samengesteld.
Het
College heeft alleen het landschapsscenario voorgelegd aan de Raad;
dit scenario zou het breedst worden gedragen door de belanghebbende
deelnemers, oftewel: deze vindt men van de drie kwaden nog de beste …
De
gedachte achter deze scenario’s is kosten te minimaliseren en
opbrengsten te maximaliseren. Een economisch verdienmodel dus. Dat
betekent het kappen van minimaal 680 bomen per jaar en zeker niet
alleen
bomen die
vanwege
achterstallig onderhoud (van 11 jaar !)
gekapt moeten
worden. Maar
juist
bomen
die vanwege hun 'verkoopbaarheid' een goede prijs opbrengen.
Daarmee staat de
helft van de beeldbepalende bomen in Lochem op de nominatie om gekapt
te worden!
Met
de gekozen lengte van de kapcyclus van 70 jaar zijn wij het geheel
oneens; op zijn minst dient een cyclus van 100 jaar te worden
aangehouden, zodat zich ook nog toekomstige monumentale bomen zullen
kunnen ontwikkelen. Ook bij het “uitbesteden van werkzaamheden aan
dorpsraden” hebben wij nog veel vragen.
De
uitvoering zal worden uitbesteed aan een aannemer. Over enige
controle op deze werkzaamheden wordt niet gerept. De aannemer kan dus
blijkbaar zelf gaan bepalen welke bomen en bovendien hoeveel hij er
kapt; als hij de kosten maar rond krijgt!
Kortom:
de Lochemse laanbomen worden vogelvrij..
Lochem
gaat dan wel prat op “Onze Groene Gemeente” en, zoals de
verantwoordelijk wethouder zegt: “Wij zijn en blijven een Groene
Graafschapsgemeente”, maar dat heeft nu eenmaal wel zijn prijs: dit
vereist ook onderhoud van het geprezen Groen.
Uit
de begroting 2016 van de gemeente blijkt ook nog eens dat er een
algemene reserve van 14,8 miljoen is. Wij vragen ons echt af waarom
er zo bezuinigd wordt op bomen en groen terwijl er zo’n grote vrij
besteedbare reserve is? Bovendien doet van alle gemeentelijke
programma’s het programma Natuur en Milieu per
saldo
het minste beroep op de beschikbare middelen! Daar komt nog bij dat
ook de Stichting Mooi Lochem terecht stelt dat de gemeente Lochem
veel inkomsten uit het toerisme ontvangt. Het zou om deze drie
redenen dus juist logisch zijn om meer, in plaats van minder, geld
beschikbaar te stellen voor bomen en groen.
Het
zou de fracties derhalve sieren wanneer ook zij het een toch wel zeer
armzalige vertoning zouden vinden met zo’n enorm bedrag in de pot
honderden vitale bomen te kappen op economische gronden.
Waarom
niet een eenmalige inhaalactie; het achterstallige onderhoud grondig
aanpakken?! De kwaliteit wordt zodoende geoptimaliseerd en daarmee
wordt het toekomstig onderhoud beter betaalbaar.
Dan
kun je o.i. pas spreken van Duurzaam Beheer van het Groene Kapitaal!
Laten
we ons met z’n allen hiervoor inzetten!
Waar
een wil is, is een weg..
Bomenstichting
Achterhoek
bomenachterhoek@gmail.com
