Inspraaknotitie van de Bomenstichting Achterhoek voor de Raad van Lochem betreffende Evaluatie Pilot Duurzaam beheer laanbomen buitengebied
Allereerst
willen wij een compliment geven voor de gedurfde omslag in denken over het
boombeheer in de gemeente Lochem, die door enkele van uw ambtenaren in
samenwerking met Circulus Berkel is omschreven!
De totaal
andere insteek in de nota “Eindevaluatie Pilot Duurzaam beheer laanbomen
buitengebied” (versie 180521) komt sterk overeen met het gedachtengoed dat de
Bomenstichting Achterhoek (BSA) in 2015, als vertegenwoordigers van een van de
belangengroepen, al hadden en dat toentertijd ook hebben uitgedragen.
De
uitgebreide berekeningen die wij via een eigen beheerplan voorhanden hadden en
die naar nu blijkt vrij nauwkeurig waren, werden toen door de gemeente
genegeerd.
Jammer dat
de toenmalige verantwoordelijken van de gemeente Lochem daar niets mee wilden
doen, want daardoor is er in 5 jaar zeer weinig bereikt en is veel
gemeenschapsgeld voor niets uitgegeven. Jammer ook dat de BSA de belangengroep
moest verlaten, omdat wij geen verantwoordelijkheid wilden dragen voor hetgeen
later in de nota “Uitgangspuntennotitie Duurzaam beheer bomen buitengebied ”
van maart 2016 is vastgelegd.
Genoeg over
de geschiedenis!
O.a. de
onderstaande voorstellen in de nota “Eindevaluatie Pilot Duurzaam beheer
laanbomen buitengebied” (versie 180521) stellen ons tevreden, mits deze ook
uitgevoerd worden:
• De
intentie om een goed en juist onderhoudsmaatregelenpakket vast te stellen;
• De
intentie om een flinke financiële verruiming door te voeren;
• De
intentie om op korte termijn de achterstallige herplant weg te werken;
• De
intentie om een regelmatige VTA uit te (laten) voeren;
• De
intentie om de boomsoortenlijst klimaatadaptief te maken;
• De
intentie om externe expertise van Bomenstichtingen te benutten;
• De
intentie om de BSA en ander groepen breed en tijdig te informeren;
Tenslotte:
• Daar waar in
de nota geschreven wordt over herplant, gaat men uit van de omtrekmaat 8-10.
Voor niet ingewijden, dit is voor boomkwekerijen na de “spil”
de eerste verkoopbare maat. Het zijn boompjes met een stamdoorsnede van ± 3 cm
op 1 meter boven het maaiveld. Deze maat wordt evenals de spil ook met een
“kale wortel” geleverd en daardoor dus gevoelig voor uitdroging tijdens de
periode boven de grond.
• Een ander
nadeel van deze maat is dat ze zeer gevoelig zijn voor vandalisme. Binnen de
kom of in de periferie van de stad, vooral daar waar het uitgaansleven langs
komt worden de dunne boompjes vaak afgebroken, waardoor meerdere keren een
nieuw exemplaar geplant moet worden. Op die plekken moet met zwaardere maten
gewerkt worden. Wij adviseren daar, m.u.v. populieren, wilgen en andere zeer
snelgroeiende soorten, minimaal 12-14 te gebruiken, maar liever nog de maten
14-16 of 16-18, zoals in de gemeente Zutphen b.v. gebruikelijk is. Een voordeel
van zwaardere maten is dat ze gewoonlijk “in kluit” geleverd worden en dus veel
minder snel uitdrogen tijdens de bovengrondse periode.
• Het planten
van deze zwaardere bomen gebeurt veelal machinaal, waardoor makkelijker een
ruimer plantgat gemaakt wordt. Op deze manier kan ook beter bodemverbetering
worden toegepast.
• In de nota
staat dat droge zomers en ziekten een grote rol spelen bij uitval van bomen.
Ongetwijfeld is dat zo, maar is ook onderzocht hoe de kwaliteit van de
wegbermen is? De vraag is namelijk: “waardoor de bomen afsterven en daar kunnen
een slechte verdichte bodem, slecht maaibeheer, verschraling en
zout-intolerantie debet aan zijn”.
• Bodemverbetering
“toepassen waar nodig” zoals is de nota staat is een nogal vaag begrip. Wil je
een correcte aanbesteding kunnen doen dan moet in het plan van aanpak duidelijk
omschreven worden welke eisen er aan een goede groeiplaats worden gesteld. Maak
inzichtelijk waar het knelt en kom met structurele oplossingen.
De BSA hoopt dat alle in de nota genoemde voornemens kunnen worden uitgevoerd en wensen u daar veel succes mee!
Met vriendelijke groet,
Bomenstichting
Achterhoek
