Heel decoratief en door de ruime etages geeft deze niet al te veel schaduw.
Lees meer:
https://appeltern.nl/nl/plantenencyclopedie/idesia_polycarpa_-_oranjekers
vrijdag 29 september 2017
Idesia polycarpa - Oranjekers
Heel decoratief en door de ruime etages geeft deze niet al te veel schaduw.
Lees meer:
https://appeltern.nl/nl/plantenencyclopedie/idesia_polycarpa_-_oranjekers
donderdag 28 september 2017
De mooie bomen bij Kasteel Wiitem
Veel monumentale bomen in het park van kasteel Wittem; in Wittem, Zuid Limburg
Hemelboom – Ailanthus altissima.
Deze
prachtige Hemelboom zagen wij in Roermond.
Waarschijnlijk een ♀
boom, maar de Ailanthus is daar zelf nooit zo zeker van. De soort is
soms ♀ en soms ♂, maar beide op één boom komt ook voor.
maandag 11 september 2017
Reactie Bomenstichting Achterhoek(BSA) op persbericht Bomenbeheer Gemeente Lochem
In haar persbericht van 7 september schrijft de gemeente Lochem dat
wethouder Bert Groot Wesseldijk flink baalt van de overschrijdingen
van het budget voor bomenbeheer.
Zie: https://www.destentor.nl/lochem/tekort-van-140-000-euro-ontstaan-door-bomenkap-in-lochem~aaccd9b7/
Zie: https://www.destentor.nl/lochem/tekort-van-140-000-euro-ontstaan-door-bomenkap-in-lochem~aaccd9b7/
De
gemeente Lochem is uitgegaan van een kostenneutraal bomenbeheer. Dat
wil zeggen dat de opbrengst van het zaag- en snipperhout, volgens
Lochem
gemiddeld € 80 per m3, voldoende zou zijn om de uitgaven voor het
jaarlijks bomenbeheer te kunnen dekken. Tot 2020 zou € 300.000 aan
extra investeringen het achterstallige onderhoud moeten wegwerken,
waarna de gewenste nul-balans tussen inkomsten en uitgaven zou worden
bereikt.
Tijdens
het overleg in de gemeentelijke belangengroep, waaraan
de BSA in eerste
instantie deelnam,
hebben we meermalen aangegeven dat het onderhoud van de bomen volgens
onze berekeningen en op basis van de ons aangereikte gegevens
ongeveer € 170.000 per jaar zou gaan bedragen.
In
deze
belangengroep hebben we ook herhaaldelijk gevraagd om inzage in de
“door een deskundige voor bomenbeheer opgestelde berekening” die
in het bezit van de gemeente zou zijn. Deze
bleek uiteindelijk niet te bestaan.
Om
niet medeverantwoordelijk te worden gesteld voor het door ons
verwachte debacle is de BSA, na
een half jaar van overleg, direct
na het gesprek met ex-wethouder
Kottelenberg en het
afdelingshoofd Openbare
Ruimte, waarin deze
berekening weer niet op tafel kwam, in april 2015 uit dit
belangengroepenoverleg
gestapt. Immers zaten
wij er op deze wijze slechts “voor de Bühne” bij.
Gemeentelijk
“rijk rekenen”; enkele feiten:
De
opbrengsten van verkoop van zaag- en snipperhout en de opbrengsten
uit verminderd gasverbruik, door openbare gebouwen te verwarmen met
houtgestookte kachels, zou de opbrengst per ton hout van ongeveer €
20 naar € 80 doen stijgen;
-
In de “Kadernota 2017 Gemeente Lochem” is echter niets te vinden over de investering die gedaan moet worden om de houtverbranders aan te kopen en te plaatsen en te onderhouden;
-
Tevens realiseert de gemeente zich niet dat er na een aantal jaren niet meer voldoende brandhout beschikbaar zal zijn voor de houtverbranders en dat er dan hout moet worden ingekocht, òf er alsnog met gas moet worden bijgestookt; òf: Lochem zou nog meer flinke gezonde bomen moeten gaan kappen!
-
Als uit alle 680 per jaar te vellen bomen 2,26 m3 hout komt (dat zouden dan wel vitale, vaak beeldbepalende, bomen van gemiddeld 60 cm diameter op 4 meter hoogte moeten zijn!), dat verkocht kan worden voor € 20,- per ton, zijn de jaarkosten en jaarbaten ongeveer gelijk, als de jaarlijkse onderhoudskosten van de 55.000 bomen het na 2020 voorgestelde budget van € 21.700 tenminste niet overschrijden;
-
Om kostenneutraal te worden is volgens de gemeente een vellingscyclus van 70 jaar noodzakelijk. Populieren zullen de vereiste m3 inhoud in 70 jaar wel halen, maar voor eiken en beuken is dat nog maar zeer de vraag. Eiken zijn na 70 jaar nog maar net uit hun jeugdfase, wat inhoudt dat de gemeente aan kapitaalvernietiging zal gaan doen met tevens grote schade aan het landschap.
Allemaal
volkomen irreëel dus!
Rondetafelgesprek
Tijdens
het “rondetafelgesprek”
op 9 mei 2015 met afgevaardigden
van diverse partijfracties,
hebben we wederom aangeboden toelichting te geven op onze
berekeningen. Aanvankelijk was daar vanuit enkele fracties wel
belangstelling voor,
maar uiteindelijk
hebben wij niets meer vernomen.
Overschrijding
budget
De
gemeente geeft nu zelf aan dat de overschrijding van het budget voor
bomenonderhoud over de periode najaar 2016 tot najaar 2017, tussen €
140.000 en € 190.000 zal gaan bedragen, terwijl er tot 2020 per
jaar ook al € 75.000 extra in gestopt wordt.
De
kosten voor het eerste jaar bomenbeheer zijn dus ((140+190)/2)+75 = €
240.000 voor één jaar bomenbeheer. Dit is inclusief de inhaalactie
voor achterstallig onderhoud.
De
BSA stelde indertijd een beheerplan op voor 55.000 bomen. Dit geeft,
uitgaande van een minimum onderhoudsniveau en reële inschattingen,
een jaarlijkse kostenpost van + € 171.000 voor het totale
bomenbeheer. Hierin is geen rekening gehouden met een cyclus van 70
jaar, de verkoop van hout en het gebruik van houtkachels.
Conclusie
 |
| (Klik op afbeelding voor vergroting) |
Conclusie
De
BSA is van mening dat indertijd door de gemeente Lochem een
realistisch, bomenbeheerplan opgesteld had dienen
te worden. Het probleem
“overschrijding budget ” was met een geloofwaardig plan, waaraan
we met plezier hadden meegewerkt, waarschijnlijk voorkomen en er was
voor ons geen noodzaak geweest de belangengroep voortijdig te
verlaten.
10
september 2017
“Duurzaam bomenbeheer” Lochem toch niet zo duurzaam..:
Op 11 09 verzonden wij onderstaand bericht aan onze sympathisanten:
· U heeft het al in de media kunnen lezen: de gemeente Lochem heeft zich
‘verrekend’. Onze
boomdeskundige, tevens zelf 20 jaar hoofd Groen van een Achterhoekse gemeente en
zodoende bekend met het klappen van die zweep, zag direct al dat dit volgens de
berekeningen van de gemeente absoluut niet uitkon. Wij hebben de gemeente daar
vele malen op gewezen en zelfs herhaalde malen aangeboden de werkelijke kosten
voor te rekenen, ook aan wethouder Kottelenberg, maar daar werd steevast niet
op ingegaan.
De gemeente
rekende zich rijk.
Op 23 maart
2015 (wij zaten inmiddels al een half
jaar met de gemeente om de tafel) mailde de betreffende ambtenaar haar
reactie op onze vraag waar de berekeningen van de gemeente dan op waren
gebaseerd:
“We beschikken niet
over kostenberekeningen maar hebben alleen prijsindicaties van aannemers en een
stagiaire. Deze indicaties zitten vol aannames en kunnen het proces verstoren.
We gaan eerst alle randvoorwaarden in beeld brengen vanuit de verschillende
belangengroepen; dit is het proces waar we nu middenin zitten. Deze
randvoorwaarden gaan bepalen of kostenneutraal bomenbeheer haalbaar is voor de
toekomst, samen met de kosten voor uitvoering en de opbrengsten uit hout en
biomassa”.
Kortom; wij
zijn niet verbaasd over deze “forse tegenvallers”.
Overigens is o.i. het argument van de gemeente dat: “met
een verplichte monitoring van vleermuisroutes in de begroting geen rekening was
gehouden” onbegrijpelijk.
Bij kap, en zeker van een dergelijke omvang, is
het immers al jaren wettelijk verplicht een Flora & Fauna onderzoek te
laten uitvoeren!
Lees meer:
En, zoals een
boomdeskundige treffend opmerkte: “Zo blijkt maar weer dat je het beheer van
bomen moet overlaten aan deskundigen en niet aan politici”..
Via deze link vindt u een
toelichting van onze boomdeskundige op de kosten zoals onze Stichting eerder herhaalde malen trachtte duidelijk te maken aan de gemeente Lochem:
zaterdag 9 september 2017
Nieuw bestuurslid Bomenstichting Achterhoek
Op 30 augustus hebben wij ons nieuwe bestuurslid: Eva Vosdingh Bessem verwelkomd!
Onderstaand haar motivatie om deze taak op zich te nemen:
Altijd gedacht dat ik een ‘stadsmeisje’ was. Ben opgegroeid in Den Haag (bij zee) en via een omweg door Spanje (aan zee) ben ik in Amsterdam beland waar ik vijftien jaar heerlijk heb gewoond, dacht ik. Ik vermoed dat het ergens is gebeurd tijdens één van mijn rondzwervingen door het prachtige Colombia, maar onbewust had ik het ritme van de stad ingeruild voor het ritme van de natuur. De stad zat ineens als een knellende schoen en ik snakte naar stilte en bomen…veel bomen.
Onderstaand haar motivatie om deze taak op zich te nemen:
Altijd gedacht dat ik een ‘stadsmeisje’ was. Ben opgegroeid in Den Haag (bij zee) en via een omweg door Spanje (aan zee) ben ik in Amsterdam beland waar ik vijftien jaar heerlijk heb gewoond, dacht ik. Ik vermoed dat het ergens is gebeurd tijdens één van mijn rondzwervingen door het prachtige Colombia, maar onbewust had ik het ritme van de stad ingeruild voor het ritme van de natuur. De stad zat ineens als een knellende schoen en ik snakte naar stilte en bomen…veel bomen.
Dus
daar zat ik ineens in het Oosten. En waar beter dan in de Achterhoek.
Het bleek de beste sprong in het diepe te zijn van mijn leven.
Inmiddels
twee jaar verder kan ik niet meer zonder die schoonheid en kracht van
de natuur om mij heen. In een soort permanente vakantiestemming heb
ik de omgeving leren kennen en rolde van het ene prachtige gebied in
het andere. Echter na een jaar begon het mij op te vallen hoe vaak ik
geconfronteerd werd met torenhoge stapels gevelde bomen tijdens mijn
wandelingen. Het was opvallend en geen bos leek gespaard te blijven.
Op hetzelfde moment las ik een artikel over een nieuw
‘bomenbeleidsplan’
voor
de gemeente Bronckhorst en werd mij duidelijk dat er een agenda
gaande was en niet in het voordeel van de bomen. Alleen klagen en
niets doen voelde niet goed dus nam ik contact op met Bomenstichting
Achterhoek. Wat begon met een petitie tegen dit onzalige
bomenbeleidsplan mondde
uit in frequent contact met de BSA. Uiteindelijk ben ik ook het
landelijk meldpunt bomenkap gaan opzetten (www.bomenkapmeldpunt.nl)
en werd ik voor het bestuur gevraagd.
Ik
hoef hier niet uit te leggen wat het belang is voor de mens van een
evenwichtige biotoop en balans tussen mens en natuur. In het hele
land zien we de bomen en biodiversiteit verdwijnen, sinds het Rijk de
geldkraan heeft dichtgedraaid. Bomen
leveren geld op en die verdwijnen en masse. Er lijkt geen enkel oog
meer te zijn voor een goed leefgebied
met voldoende biodiversiteit en
verbindingen tussen deze gebieden. De overheid vindt dat onze
natuurinstanties zelf hun broek maar moeten ophouden en sindsdien
zijn de inkomsten van grootschalige kap niet meer weg te denken uit
de budgetten. En
de subsidie die de overheid verstrekt voor biomassa (bedoeld voor
'afvalhout", dat geen afvalhout blijkt maar gewoon versnipperde gezonde bomen) maakt het allemaal nog erger.
Wie beschermt
onze natuur nog? Van handhaving lijkt nauwelijks nog sprake.
Ik
heb veel respect voor de inzet en wijze waarop de BSA vinger aan de
pols houdt, informeert, adviseert en zoveel mogelijk in gesprek gaat
met de verschillende natuurinstanties. Met geduld en volharding
blijkt zij een waardevolle schakel te zijn en ik voel mij vereerd me
hierbij aan te sluiten.
Eva Vosdingh Bessem
30 augustus 2017
30 augustus 2017
vrijdag 1 september 2017
‘Bomen van de ereklasse’
De landelijke Bomenstichting introduceert de 'Bomen van de ereklasse'. In deze
ereklasse krijgen de oudste, mooiste en meest bijzondere bomen van
Nederland een plaats.
Deze
bomen zijn opgenomen in het Landelijk Register van Monumentale Bomen.
Het gaat om 10 bomen per provincie, te beginnen met de provincie
Friesland.
Elke maand komt er een provincie bij. De bomen worden beoordeeld op schoonheid, omvang, soort, of een ‘bijzonder verhaal’.
Een belangrijk criterium is bovendien dat ze zichtbaar zijn voor iedereen.
Elke maand komt er een provincie bij. De bomen worden beoordeeld op schoonheid, omvang, soort, of een ‘bijzonder verhaal’.
Een belangrijk criterium is bovendien dat ze zichtbaar zijn voor iedereen.
en
voor de 'Bomen van de ereklasse' van de provincie Friesland de
website van de Bomenstichting: www.bomenstichting.nl
Bron:
Bomenstichting
en Natuur
Net Nieuws september 2017
Boomproject van het Jaar 2017
Na
een bezoek aan de onlangs geselecteerde projecten heeft de vakjury
drie inzenders genomineerd voor de tweede editie van de landelijke
competitie 'Boomproject van het Jaar'. Deze drie boomprojecten hebben
elk op eigen wijze een positief effect op de omgeving en de
ruimtebeleving.
De
vakjury heeft de volgende inzendingen genomineerd als kanshebbers:
Bomencarré
Centrumeiland
IJburg, Nationale Bomenbank BV.
Het
Witte Lint,
N348 tussen Zutphen en Eefde. Boomkwekerij Udenhout.
Het Maanplein in het Maankwartier Heerlen. TGS – Tree Ground Solutions.
Het Maanplein in het Maankwartier Heerlen. TGS – Tree Ground Solutions.
Het
zijn volgens de jury stuk voor stuk aansprekende voorbeelden van
boomprojecten die ieder op een eigen wijze groene waarde toevoegen
aan de omgeving. Uit de drie genomineerde inzendingen kiest de
vakjury de winnaar: het Boomproject van het Jaar 2017. De
prijsuitreiking vindt plaats in september, tijdens de Dag van de
Openbare Ruimte in Utrecht. De genomineerde projecten worden dan ook
uitgebreid gepresenteerd.
Bron: Natuur Net Nieuws september 2017
Kastanjemineermot
Bij
veel kastanjes in Nederland kleuren de bladeren al bruin en beginnen
ze al af te vallen. Dat heeft te maken met aantasting door de
kastanjemineermot. De rups leeft uitsluitend van het blad van de
witte paardenkastanje.
De
kastanjemineermot is al sinds eind jaren negentig actief in Nederland, maar
lijkt dit jaar meer schade dan ooit aan te richten. Aangeraden wordt
om de bladeren te verwijderen en te verbranden als ze zijn afgevallen omdat een deel
van de rupsen overwintert in het blad.
Bron: Nederlands Dagblad/ De Gelderlander/