Algemeen:
Ook deze afgelopen maanden werd in vele Achterhoekse gemeenten weer
een groeiend aantal kapvergunningen verstrekt; een toenemende zorg. In
de publicaties van het Gemeentenieuws van elke gemeente is te zien hoeveel
vergunningen wekelijks worden verstrekt.
Daarnaast
is er nog de kap die wordt uitgevoerd door de Provincie en door
landschapsbeheer organisaties.
Natuurlijk ontkomen ook deze organisaties niet aan de bezuinigingen. Maar er wordt, gedreven door de huidige gunstige houtprijzen en om in de toekomst maar geen onderhoud meer te hoeven plegen, te vaak om allerlei “redenen” gekapt. Al
gauw is een boom “ziek”. Ook wordt bijv. niet zelden in rijen van 80-jarige bomen gekapt onder de vlag van “dunnen”. Dunnen slaat echter in principe op jong bos waar bomen tussenuit worden gehaald om groei van de
overgebleven bomen te bevorderen; en daarvoor is geen kapvergunning nodig.
Jammer
dat de Provincie, en landschapsbeheer organisaties zoals Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten
en Geldersch Landschap niet opener zijn over het feit dat ook zij gewoon
commercieel kappen.
Sommige gemeenten spreken zelfs ook over “kaprijp”en
“oogsten”; maar een gemeente is geen bosbedrijf. Er zijn wel financiële
middelen en de ambtenaren willen over het algemeen wel, maar hun broodheren
willen dat geld meestal niet aan bomenonderhoud uitgeven. Dan is “Kosten
neutraal” het devies, en vooral “Duurzaam”(?)…
Kosten neutraal houdt dus in dat de opbrengst van het goede hout de kosten moet dekken, samen met de opbrengst van het hout van mindere kwaliteit dat versnipperd wordt verkocht voor bio
brandstof. Daarmee levert men ook nog een bijdrage aan de uitstoot van CO2, en werkt op die manier
dus mee aan de opwarming van de aarde..
Bomen in buitengebieden, dus van zowel gemeenten als
de Provincie en op landgoederen, vallen onder de Boswet, dan is bij kapplannen geen
bezwaarprocedure mogelijk. (Hierbij kan slechts worden volstaan met een kapmelding aan het Ministerie
van LNV. Dan is er nog wel de voorwaarde van herplant en dat een Flora & Fauna onderzoek wordt
uitgevoerd, maar daarop is weinig controle).
En dan het hoofdstuk Herplant; niet zelden
is dat het stiefkind van het bomenbeheer bij een aantal gemeenten.
Wanneer bij verlening van kapvergunningen voor particulieren een
herplantplicht is opgelegd vindt handhaving hiervan door bezuiniging bij sommige gemeenten nog maar weinig plaats.
Wanneer door gemeenten zelf herplant wordt gepleegd wordt
deze jonge aanplant niet altijd voldoende verzorgd, met sterfte tot gevolg; weggegooid geld.
De gemeente Oost Gelre doet dat goed; in samenwerking
met de door haar geïnitieerde werkgroep de “Bomenwacht” zorgt men o.a. voor herplant
en vooral ook nieuwe aanplant en nazorg daarvan. Tevens heeft men hier voor de
komende 50 jaar een bomenbeheerplan gemaakt; dat verdient navolging!
Er wordt door sommige gemeenten ook overwogen de kapvergunning maar helemaal af te schaffen; want "het kost alleen maar geld", omdat de betreffende ambtenaar moet worden betaald. Wellicht een financiële waarde toekennen aan de boom waarvoor een vergunning wordt aangevraagd? Daarvoor zijn berekeningsmethoden. De aanvrager zou een percentage van die waarde kunnen betalen voor de vergunning. Zo levert het ook nog wat op waarmee de ambtenaar gedeeltelijk zou kunnen worden betaald.
Overigens is het afschaffen van de kapvergunning niet zo simpel als het lijkt. Dan krijgt men te weer maken met bestemmingsplannen, waarbij weer andere voorwaarden in werking treden en dat wordt juist veel duurder.
Een vogelaar die veel op pad is in het buitengebied
meldt dat hij vrijwel wekelijks
bomen ziet verdwijnen, in dit geval door illegale kap. De meeste gemeenten willen wel handhaven, maar bij gebrek aan middelen komt dit nogal eens in de knel.
De
ANWB heeft inmiddels ook nog een duit in het zakje gedaan: “Bomen langs de weg
zijn gevaarlijk”. Dus dan moeten lantaarnpalen ook maar verdwijnen?!
Het zou beter zijn wanneer de ANWB het veiliger rijden
door automobilisten zou stimuleren…
Maak op dit moment eens een rit door de mooie Achterhoek;
nu, zo vlak voor het broedseizoen dat ingaat op 15 maart, wordt er nog snel
flink gekapt. Het lijkt wel een slagveld…
Uiteraard zijn wij geen tegenstander van goed bomenbeheer; verjonging is soms nodig en kap hoort daar nu eenmaal bij. Maar de inwoners van de Achterhoek mogen dan wel goed rentmeesterschap verwachten, waarbij het Groene Imago van de Achterhoek gewaarborgd wordt.
 |
| Het unieke Achterhoekse coulissenlandschap |
* N.a.v. het mooie Project Gratis Boom (“Mot Kun’n”) van
de gemeente Oost-Gelre http://www.oostgelre.nl/actueel/nieuws/een-gratis-boom-voor-elke-grondeigenaar-in-het-buitengebied-mot-kun-n,
uitgevoerd door de Bomenwacht, (een
werkgroep van vrijwilligers die is ingesteld door deze gemeente) stuurden we op
5 november alle andere Achterhoekse gemeenten een bericht hierover met het
voorstel dit succesvolle project ook te “adopteren”. De gemeente Doetinchem wil een dergelijk plan in haar
groenbeleid opnemen.
Gemeente
Aalten blijkt zelf een
dergelijk project te hebben; zie www.aalten.nl;
onder “Plattelandsontwikkeling” vindt u de folder: Subsidies voor Landschap
& Natuur. De gemeente Lochem vroeg nog nadere informatie hierover,
verder geen vervolg.
De overige gemeenten hebben niet gereageerd.
* Ook stuurden wij alle Achterhoekse gemeenten een
bericht met ons jaarlijkse verzoek opgave te doen van de door hen voor Boomfeestdag op 18 maart as. geplande activiteiten,
zodat wij die ook op de BSA weblog konden publiceren.
Hierop reageerde slechts de helft van de gemeenten.
* Tevens vroegen wij alle gemeenten ons te laten weten
wat zij hun Groenste Project van 2014 vonden. De BSA wil nl. op Boomfeestdag een lindeboom schenken aan die gemeente
die o.i. vorig jaar het allergroenste
project heeft gerealiseerd.
* Op 31 januari stuurden wij een persbericht uit n.a.v. de door de gemeente Lochem voorgenomen
kap van 4000 (!) bomen, omdat men al sinds meer dan 12 jaar nog steeds geen budget beschikbaar wil
stellen voor het (wettelijk verplichte) onderhoud van haar bomen in het buitengebied.
Het
aantal reacties was overweldigend! Het doet goed te merken dat steeds meer
mensen zich bij het Achterhoekse bomenbeheer betrokken voelen. Dit leverde weer
een flink aantal nieuwe sympathisanten op. (Zie verder onder Lochem).
* Boombeschermende
maatregelen: niet zelden komen wij op
bouwplaatsten onbeschermde en soms daardoor al beschadigde bomen tegen. Behalve
de Groenlose fa. Rouwmaat pakken de meeste aannemers dit goed op nadat wij hen
hierop attent hebben gemaakt.
*
Contactpersonen: In een aantal
gemeenten hebben wij contactpersonen, die voor ons de kapvergunningen nagaan en
de vinger aan de pols houden. Hierbij is nog meer hulp van harte welkom! Meldt
u aan via: bomenachterhoek@gmail.com.
 |
Barend Cornelis Koekkoek: Landschap met ruiters (en eiken)
(Museum de Fundatie, Zwolle). |
AALTEN:
In
Aalten werkt de Bomenstichting
Achterhoek (BSA) nauw samen met de Stichting Natuur en Milieu
Aalten (SNMA). SNMA checkt de kapvergunningen en dient zo nodig een
bezwaarschrift in. In enkele gevallen dient daarnaast ook de BSA bezwaar in.
Zoals in
Lintelo, waar een kapvergunning voor een houtsingel werd aangevraagd, terwijl
de gemeente juist in Lintelo een project was gestart om meer houtwallen, bosjes
en boomgaarden aan te leggen. De aanvraag is ingetrokken.
De
gemeente nodigt de SNMA soms uit alvorens een kapvergunning te verlenen om één
en ander uit te leggen. Zo kan worden voorkomen dat er bezwaar wordt ingediend.
SNMA
besteedt veel aandacht aan de herplantplicht. Zij houdt in de gaten of die wel
uitgevoerd wordt en trekt regelmatig bij de afdeling handhaving aan de bel. Het
resultaat is dat onlangs op drie plekken bomen zijn geplant die al in 2012
geplant hadden moeten worden.
* In Bredevoort is nog steeds
geen kavel verkocht op het terrein waar anderhalf jaar geleden al een
kapvergunning verleend was voor de kap van 143 bomen. De rechter vernietigde de
vergunning. De bomen staan er dus nog steeds en er is dus geen grote, kale
vlakte ontstaan.
* Ook de plannen voor aantasting
van het Vogelbosje bij de Slinge zijn - na protest - gestaakt. De
gemeente wilde hier een weg aanleggen, maar ziet hier voorlopig van af.
* SNMA is bezig om de lijst van
monumentale bomen in de gemeente aan te vullen. Binnenkort wordt deze lijst
weer opnieuw vastgesteld.
* SNMAen BSA wilden dit jaar weer
meedoen aan de Aaltense Boomfeestdag en hebben dat al in een vroeg
stadium aangegeven. Helaas werden de Stichting niet uitgenodigd voor een
overleg, maar mochten aanschuiven toen alles al geregeld was. De locatie werd
het compensatiebos. De bedoeling van de Boomfeestdag
is dat kinderen extra bomen planten. Niet dat zij bomen planten die de gemeente
in het kader van de compensatie toch al moest planten. Dat heeft geen
toegevoegde waarde. We hopen dat het
volgend jaar wel lukt om gezamenlijk de Boomfeestdag in te vullen.
BRONCKHORST:
* Betreffende de 37 monumentale Thuja’s langs de begraafplaats
aan het Iekink in Hengelo, die volgens de gemeente zouden moeten wijken
voor een aantal parkeerplaatsen t.b.v. de nieuwe scholen aan de naburige
Rozenstraat: in januari werd op verzoek van de BSA met de gemeente afgesproken
de ontwikkeling van de parkeersituatie eerst in de praktijk te bezien. De
gemeente ging hiermee akkoord en daarvoor werd van het aangrenzende Geiteweidje
een stukje afgesnoept voor zo´n 10 parkeerplaatsen. Later zou e.e.a. worden
geëvalueerd. Inmiddels is deze prachtige rij Thuja’s ook nog aan de Monumentale
Bomenlijst van de landelijke Bomenstichting toegevoegd! Ze staan er gelukkig
nog…
* Lindes Bovenstraat stad Bronkhorst: Staatsbosbeheer heeft ingestemd met behoud van 8 van de 23 lindes. Zo
zijn alle partijen elkaar toch tegemoetgekomen!
 |
| De lindes aan de Bovenstraat |
DOETINCHEM:
* In deze gemeente werken
we nauw samen met de Stichting Milieuwerkgroep De Oude IJsselstreek (SMOIJ) en
de IVN.
* Goed regulier overleg
met betreffende ambtenaren.
* Betreffende de IKC (Brede School/ Kindcentrum Rozengaarde): ook hier
werken we nauw samen met SMOIJ. Hier wil men een school bouwen tussen een
sporthal en andere aanwezige gebouwen. Daarvoor zouden 60 bomen moeten wijken.
Eind februari stond de besluitvorming op raadsagenda. De raad heeft besloten de
school te bouwen op de locatiekeuze van het college, dus op de door ons fel
bestreden plek, omdat dit bovendien ook nog gaat ten koste van waardevolle
natuur. We blijven betrokken bij de planuitwerking maar houden de vinger aan de
pols!
* De lijst bijzondere bomen wordt geactualiseerd en vervolgens zullen met een interval
van 5 jaar alle bomen worden geschouwd. Daardoor zullen ook bomen in beeld komen
die bijna de status van “bijzondere boom” hebben. Deze krijgen een extra
kenmerk zodat bij evt. kapaanvragen een waarschuwing zichtbaar wordt, en deze bomen
zo beter beschermd zullen zijn.
* BSA krijgt jaarlijks een overzicht
van alle gekapte bomen, en alle geplante bomen (herplant, of gewoon extra
aanplant).
* Tevens krijgen wij jaarlijks een overzicht van het Bomenfonds.
* De gemeente
Doetinchem (gD) wil serieus aan de slag met het “Gratis Boom”
project; zoals vorig jaar door de Bomenwacht werkgroep in de gemeente Oost
Gelre werd geïntroduceerd. Dit wordt ingepast in het beleid.
*
De omtrek voor vergunningvrij kappen van gemeente bomen gaat terug naar 90 cm (is nu 120cm (te meten
op 130cm hoogte). Voor particulieren blijft dit 120 cm. Hier kunnen we mee
leven want dit komt niet vaak voor in de gD. Tevens wil men bij kap structureel
een herplantplicht opleggen.
* TenneT
380KV: Aanleg bovenleidingen electriciteit; gedeeltelijk door de Achterhoek. Hiervoor moeten veel bomen gekapt
worden. Dit grootschalige project valt geheel onder de Boswet, dus geen bezwaar
mogelijk. Men betrekt de BSA bij het overleg. Wèl wordt deze kap zeer ruim gecompenseerd.
*
De Belder golfterrein: ook in samenwerking met SMOIJ. De nieuwe golfbaan
waarvoor veel bomen werden gekapt, is nog steeds niet gecompenseerd, en dient nog
nader gehandhaafd te worden.
*
De Locatie nieuwe Slingeland ziekenhuis is in een Ecologische Hoofdstructuur
(EHS) zone en vinden wij mede daarom onlogisch. Ook hiermee houden wij ons
bezig in samenwerking met SMOIJ.
* Succesje: Een kapaanvraag
voor 16 houtopstanden met wijngaard is inmiddels ingetrokken!
 |
Vergroeide beuken,
Park Slangenburg |
LOCHEM:
*Regelmatig overleg met betrokken medewerker kapvergunningen; gaat in
goede harmonie. Helaas stopt deze per 1 april. Hopelijk zal dit structurele
overleg in de toekomst op dezelfde wijze kunnen worden voortgezet..
* Kap duizenden bomen
buitengebied:
De
gemeente Lochem (gL)
heeft in deze al meer dan 12 jaar niet voldaan aan haar zorgplicht zoals gesteld in artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek.
Het vanwege een novemberstorm eind 2013 plotseling
door de Lochemse raad beschikbaar gestelde bedrag van twee ton voor leniging
van de ergste “bomenonderhoudsnood” in het buitengebied, werd eind 2014
gedeeltelijk ingezet voor een VTA controle. (Visual Tree Assessment; waarmee
dus visueel d.m.v. een puntentelling de vitaliteit van een boom wordt gemeten).
Hieruit kwam direct al voort dat zo’n 320 bomen
zeer binnenkort gekapt zouden moeten worden vanwege hun slechte conditie die
risico kan opleveren voor het verkeer.
En dat is slechts het begin; de conditie van een
paar duizend (!!) bomen is door deze jarenlange nalatigheid en het negeren van
deze wettelijke zorgplicht dermate zorgelijk geworden, dat vele hiervan ook
gekapt zullen moeten worden.
Ook onze deskundige heeft moeten vaststellen dat de
situatie nog kwalijker is dan we al vreesden..
De gL heeft belangengroepen, waaronder de BSA,
uitgenodigd “mee te denken”. De BSA is het natuurlijk absoluut niet eens met
deze gang van zaken, temeer daar wij de gemeente in de afgelopen jaren al
herhaalde malen attent maakten op deze zorgelijke situatie, steeds zonder noemenswaardig
resultaat dus...
Het argument is dat er “hiervoor geen financiële
middelen beschikbaar zijn”. Het moet “kosten neutraal” en daarom wil men met de
kap van o.a. ook vele gezonde bomen dit verhaal bekostigen.
Echter, onder het motto: ‘Altijd proberen te
blijven praten en redden wat er te redden valt” is de BSA voor overleg met de gL
aangeschoven.
De BSA wordt hierin mede gesteund door o.a. de
Gelderse Natuur en Milieufederatie
GNMF; zoals bekend het
provinciale samenwerkingsverband van zo’n 100 aangesloten Natuur en Milieu
organisaties; zie: http://bomenachterhoek.blogspot.nl/2015/02/steun-van-gnmf-tegen-kap-bomen.html;
en tevens door de Stichting
Mooi Lochem (700 donateurs en sympathisanten) en de Lochemse
Belangenvereniging "Beschermd Stadsgezicht Berkeloord (100 leden).
Verder
ontvingen wij ook een overweldigend aantal reacties van verontruste
particulieren, waaronder ook verrassend veel touristen!
Belangrijk punt is nu hoe de gemeente Lochem hier
verder in staat, o.a:
- wil de gL nog vitale bomen behouden
voor de toekomst?
- hoe denkt de gL over herplant van bomen?
-
hoe denkt de gL over nazorg voor deze eventueel nieuw te planten bomen?
Dit
is allemaal nog niet duidelijk. Daarom hebben we verzocht om een gesprek met de
wethouder. Deze kon echter ook geen duidelijkheid geven, daar hij eerst de
opdracht van de raad dient uit te voeren: “Kijk of dit project kosten-neutraal
mogelijk is”. De gL
denkt van wel, maar op welke cijfers men dit baseert wil men blijkbaar niet toelichten.
Daarom beraden wij ons momenteel of wij willen doorgaan met dit overleg; wij
vragen ons nl. af of het zinvol is om zonder deze cijfers als basisinformatie met
dit overleg door te gaan. Het punt is o.a. dat volgens onze berekeningen dit
niet zonder meer mogelijk is en er daardoor uiteindelijk nog meer gekapt zal gaan
worden om de gaten te dichten. En dan zouden wij nu slechts nog voor “de Bühne”
aan tafel zitten. Wij hebben dit kenbaar gemaakt aan de gL en wachten haar reactie af..
* Sluis Eefde: de keuze voor de Noord
variant is goedkoper en daardoor dreigt een flink aantal bomen, met de roekenkolonie,
te moeten verdwijnen voor de aanleg van de Tweede Sluis. In dit geval vallen
deze onder de Boswet, dus is geen bezwaar mogelijk.
Het actiecomité “Vóór Midden-Noord”, bestaande
uit omwonenden, stapte naar de Raad van State in Den Haag om nog te proberen te
voorkomen dat Rijkswaterstaat onomkeerbare besluiten neemt, door toe te lichten
waarom de tweede sluiskolk aan de noordzijde van het sluiscomplex zou moeten komen.
Meer hierover:
Rijkswaterstaat heeft de plannen voor de
herinrichting van het gebied rond de sluizen en het ontwerp van de Kapperallee
op donderdag 5 maart toegelicht. De besluitvorming ligt inmiddels al vast, er
is alleen nog inspraak mogelijk over de herinrichting van de Kapperallee. Tot
15 maart ligt het ontwerp ter inzage op het gemeentehuis in Lochem; tot die
datum is nog reactie mogelijk op dit ontwerp, ook over de keuze van de nieuw te
planten boomsoort(en)..
* Landgoed De Dam Eefde; hier is rigoureus gekapt! Valt onder de Boswet, dan valt handhaving onder de Voedsel & Waren Autoriteit (V&WA). We hebben nadere informatie opgevraagd maar de V&WA vond de aanvraag toereikend.
*
Kastanje RaBo: Achter het leegstaande RaBo gebouw aan de markt staat een
monumentale paardenkastanje. Door zijn solitaire standplaats is deze gelukkig
nog geheel gevrijwaard van kastanje-bloedingsziekte, virus en/of mineermot. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Kastanjebloedingsziekte).
Een
projectontwikkelaar wil op deze plaats appartementen bouwen. Deze heeft vorig
jaar tijdens een eerste info avond voor omwonenden direct al vermeld dat de
kastanje gekapt gaat worden. Deze “zou in slechte conditie zijn”. Dit argument
wordt vaker onterecht gebruikt, zo ook in dit geval. Er zit wat dood hout in de
kroon, enige jaren geleden veroorzaakt door het voor een periode laten dalen
van het grondwaterpeil tijdens de bouw van de parkeergarage van de nieuwe
aangrenzende appartementen. Echter voor zijn leeftijd is deze kastanje zeker
nog voldoende vitaal. Een mens van 50 is ook niet meer zo pittig als een
20-jarige, maar kan zeker ook nog jaren mee!
Tijdens een recentere
infoavond heeft een vertegenwoordiger van de gL de omwonenden echter weer verzekerd dat de
kastanje wèl gespaard zal blijven, zoals in het Ontwerp Bestemmingsplan Markt
11-14 Lochem is aangegeven op pagina 41:
“Soortenbescherming in
relatie tot het plangebied
Voor de uitvoering van
het plan hoeven geen bomen gekapt te worden of bosschages en/of vegetatie te worden verwijderd. De bestaande boom op de binnenplaats achter het gebouw blijft gehandhaafd. Er is ook geen sprake van het dempen van sloten
of andere waterpartijen.
Het plangebied is bovendien in de bestaande
situatie geheel verhard met bebouwing en terreinverharding.
Behalve de genoemde
boom op de binnenplaats zijn er in het plangebied geen groenelementen
aanwezig”.
We houden het, samen met omwonenden, nauwlettend in de gaten!
 |
| De "Rabo kastanje", lente 2014. |
*Provinciale weg N346: over een te houden infoavond hieromtrent werd van
te voren zeer weinig gepubliceerd.
Samen
met Stichting Waardevol Warnsveld heeft de BSA hierna aan de Provincie kenbaar
gemaakt dat de voorgenomen kap van 200 bomen langs de ventweg naast de N346 van
Warnsveld naar Lochem o.i. geheel overbodig is. Er zou sprake zijn van gevaar
“door aanrijdingen tegen bomen”. De BSA heeft een al flink deel van dit traject
geïnspecteerd, en slechts één (!) geval van aanrijschade kunnen constateren!
De
langs Lochem geplande nieuwe rondweg van deze N346 zal nog een aantal bomen
kosten rondom het station. Men wil tevens het eerder gesaneerde
Markerinkterrein in Lochem bij het rondwegplan betrekken. Ook dat gaat bomen
kosten. Meer hierover: http://www.destentor.nl/regio/lochem/provincie-pakt-markerinkterrein-lochem-aan-1.4774181.
* De gemeente Lochem bleek
ook nog volop met Roundup te werken, ondanks eerdere beloftes hiervoor
alternatieven te zullen gaan gebruiken. Tijdens een gesprek met de wethouder en
het hoofd
Afd. Openbare Ruimte Groen en Grijs (wegen), werd ons toegezegd dat men hier alsnog hard aan zou werken. Het landelijke
verbod op het gebruik van dit soort middelen dat op 1 januari jl. zou ingaan is
inmiddels helaas (gerucht gaat: vanwege de PS verkiezingen) wel weer een jaar
vooruitgeschoven..
MONTFERLAND:
* De
gemeente Montferland (gM)heeft
enkele jaren geleden de kapvergunningen geheel afgeschaft tot voor bomen tot
een omtrek van 2.50m(!).
In juni jl. verscheen een
publicatie over een verleende kapvergunning voor een monumentale gezonde
rode beuk aan de Komweg in Didam. Die zou moeten wijken voor een
bouwproject van een aantal appartementen.
 |
| De rode beuk aan de verder niet erg boomrijke Komweg. |
De vereiste procedures,
zowel voorafgaand aan het verlenen van de kapvergunning als
die aangaande de bezwaarmogelijkheid,
werden niet juist nageleefd en de gemeente moest derhalve noodgedwongen de vergunning
weer intrekken.
De gM zou ons op de hoogte
houden.. Op 15 december verscheen echter plotseling een opnieuw verleende
vergunning; waarbij ook deze keer niet de wettelijke procedure in acht werd genomen:
ook nu weer een te korte bezwarentermijn tot 30 december. Dus opnieuw bezwaar
ingediend. Overigens is hierover geen overleg geweest met de omwonenden. Al met
al een zeer vreemde zaak.
Omdat dit al 7 maanden
duurde en er maar geen duidelijkheid kwam hebben wij de ontwikkelingen tot
begin januari gepubliceerd op de weblog:
Echter is daaraan op dit moment nog
het volgende toe te voegen:
Nog
steeds verder geen verdere reactie van de gemeente. Wel van de Bezwaren
Commissie. Ondanks dat wij wèl tijdig vóór 30 december bezwaar hebben ingediend
(per aangetekende post en per e-mail, beide d.d. 28 december) claimt men dit
bezwaar niet binnen de gestelde periode te hebben ontvangen. Dit argument
volgens de wet echter ongeldig.
De
bezwarenzitting zou op 26 februari plaatsvinden, maar “zou ook op een latere
datum kunnen worden gepland”. Nu is deze verschoven naar 19 maart.
De
beuk maakt onderdeel uit van het ontwerpbestemmingsplan: “Didam, woningbouw-locaties
Het Kompas en ‘t Raland”, dat in mei of juni as. door de raad zal worden
behandeld. Een aantal omwonenden heeft bezwaar dan wel een zienswijze ingediend
omdat zij de beuk willen behouden.
De
gM wil de inwerkingtreding van de kapvergunning na de goedkeuring van dit
bestemmingsplan laten ingaan. Dat is echter in strijd met de Wabo wet, Art.
6.1.
Intussen
hebben wij bij 60 omwonenden die rondom de beuk wonen een brief in de bus
gedaan met o.a. de vraag of men de beuk wil behouden of niet. De gemeente
claimt dat de meeste bewoners de beuk kwijt willen vanwege blad in hun tuin in
de herfst …
De
reacties die wij hebben ontvangen blijken echter unaniem vóór behoud van de
boom. Een aantal omwonenden heeft al de handen ineengeslagen om bij eventueel
over bladval in hun tuin klagende buren in de komende herfst blad te komen
harken!
Tevens
blijkt dat er in Didam ook nog veel woningleegstand is.
Wordt
vervolgd…
 |
Dezelfde rode beuk;
zo zorgt de gemeente Montferland voor haar monumentale bomen.. |
* Tegelijkertijd
staan in de gM plannen op stapel betreffende de herinrichting van de wijk Nekkum in
’s-Heerenberg. De riolering in de wijk Nekkum is erg slecht. Deze wordt
daarom vervangen, waarbij tevens een hemelwaterriool wordt aangelegd. Dit ziet
de gemeente als een mooie gelegenheid om de gehele wijk op te knappen. De
huidige inrichting bevat erg weinig groen. Dit project is wèl goed voorbereid,
en heeft in samenspraak met de bewoners vorm gekregen. Zo kan het dus ook!…
Het
kost een aantal bomen, maar die verkeren in slechte staat, en er komen meer
bomen en groen voor terug. Daar kunnen we wel mee leven.
De werkgroep Bomenwacht is hier zoals gezegd zeer
actief met een flink aantal groene activiteiten:
* Vlinderbrug: Dit is een nieuwe recreatieve brug over de N18 bij
Lichtenvoorde.
De Bomenwacht Oost Gelre
heeft het initiatief genomen om voor de opgangen naar de brug een kleurrijk
beplantingsplan te ontwikkelen, dat bijdraagt bij aan een optimale leefomgeving
voor vlinders en andere insecten. Het plan is vervolgens door leden van de
Bomenwacht met diverse vrijwilligers uitgevoerd. Er zijn daarbij meer dan 8.000
bollen geplant naast talloze struiken en bomen.
* Project
Gratis Bomen: De Bomenwacht heeft in
de zomer van 2014 een prijsvraag uitgeschreven. Anton Stortelder, inwoner uit
Zieuwent, won deze prijsvraag met zijn voorstel ‘Mot kun’n’. Het idee was om
elke grondeigenaar in het buitengebied een boom aan te bieden. De boom dient
wel in het buitengebied en buiten het erf aangeplant te worden. Het doel was om
nieuwe monumentale bomen voor de toekomst aan te planten. Tussen november 2014
en februari hebben zich meer dan 150 grondeigenaren gemeld. Momenteel wordt de
laatste hand gelegd aan het inventariseren en organiseren van de plantactie. De
eerste boom is inmiddels geplant. In totaal worden meer dan 200 solitaire bomen
aangeplant.
OUDE IJSSELSTREEK:
* Goed overleg met betreffende ambtenaren. We zijn het uiteraard niet altijd eens, maar blijven altijd in gesprek.
* Platanen: In de Arentzenstraat in Varsseveld werd een kapvergunning
aangevraagd voor 7 beeldbepalende platanen. Er zou hinder zijn van de wortels
in de tuinen en het riool. Deze bevinden zich beide echter langs de huizen aan
de overkant van de straat, dus kon van hinder niet echt sprake zijn. Daarom
maakte de BSA bezwaar. Uiteindelijk zijn allen elkaar tegemoet gekomen: drie platanen
zullen worden behouden op plaatsen waar ze het minste licht wegnemen van de
huizen aan de overkant.
* Kap
900 bomen buitengebied; na veel
protest van de actiegroep “Kappen Nou” is deze voorgenomen dunning een jaar
uitgesteld. Wij gaven onze visie in een persbericht en op de BSA weblog:
Op 14 maart zal er een
rondgang langs de betreffende bomen worden gemaakt met afgevaardigden van de
gemeente en Kappen Nou, beide met hun bomendeskundige.
 |
| Ook herplant |
WINTERSWIJK:
* Onlangs
hebben burgemeester en wethouders van de gemeente Winterswijk (gW) een nieuwe
methodiek vastgesteld voor het beoordelen van kapaanvragen op grond van de
Bomenverordening. Deze methodiek verschilt slechts op een paar punten met de
vorige. Door middel van een puntenwaardering wordt hiermee een praktisch
hanteerbaar systeem geboden voor een afweging tussen het belang van
de aanvrager en het belang van behoud van de boom.
E.e.a. blijft natuurlijk wel subjectief; afhankelijk van de persoon die de beoordeling uitvoert
kunnen verschillende uitkomsten het resultaat zijn.
Men stelt hierbij
overigens dit een nieuwe methodiek is “die de oude Raad-methode vervangt”.
Echter is deze Raad methode is bedoeld voor heel andere doeleinden: om schade
die aan bomen wordt toegebracht door aanrijdingen en andere vernielingen te
kunnen uitdrukken in geld, zodat een vergoeding kan worden geclaimd bij de
veroorzaker. Dus niet bedoeld voor
beoordelingen van kapaanvragen.
* In
april voerde het Geldersch Landschap (GLK) een rigoureuze kap uit op het
landgoed Gossink. De gemeente heeft naar GLK geen tegengeluid laten horen. Wij
hebben hierover nog contact gehad met het GLK, maar deze organisatie ziet
e.e.a. meer met bosbouw ogen: open ruimten creëren voor
vernieuwing bos. Het geeft wel een heel trieste aanblik..
* In
dit gebied hebben bomen veel last van de eikenprachtkever onder het schors. De
aantasting wordt bevorderd als in de zomer de leem in het Oost Nederlands
Plateau dan teveel uitdroogt en daar hebben veel bomen onder te lijden.
* Jammer
dat we van deze mooie bosrijke gemeente op onze drie berichten: omtrent de
“Gratis Boom”, onze verzoek om opgave van haar Groenste Project in 2014 en opgave van de
voor Boomfeestdag geplande activiteiten, geen enkele reactie mochten
ontvangen..
.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
