Aan: de
fractievoorzitters van de politieke partijen van de Provinciale Staten
Cc: Gedeputeerde en
Provinciale Statenleden; Commissieleden
BETREFT artikel: “Zware kritiek van oud directeur van
Staatsbosbeheer”: https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/zware-kritiek-van-oud-directeur-staatsbosbeheer-op-houtkap-545338.
De werkwijze van Staatsbosbeheer brengt onomkeerbare schade toe aan
onze natuur en bossen en is bovendien strijdig met het eigen beleid en de
geldende normen voor duurzaam bosbeheer.
Geachte
Fractievoorzitter,
Bij
deze zenden wij u ter informatie de link naar het nu al geruchtmakende
interview met Frits van Beusekom; oud directeur van Staatsbosbeheer(SBB), over
de werkwijze, verdienmodellen, opvattingen over telkens maar “Nieuwe
Natuur”creëren, als ook het kaalkappen van bossen en landschap voor
“herinrichting”, “natuurherstel” en (daardoor gesubsidieerd) kunnen leveren van
hout aan de biomassa industrie. (Overigens, ook andere natuurbeheerders zijn
bezig veel bos en bosbodems onherstelbaar te vernietigen voor “nieuwe natuur”,
ook wel “natuurherstel” genoemd).
Gedurende
de afgelopen jaren hebben wij contacten opgebouwd met vele bomen- en
natuurorganisaties en belangengroepen in bijna alle provincies, en de kritiek
en klachten over Staatsbosbeheer zijn unaniem en nemen alleen maar schrikbarend
toe!
Wij
spreken hier dan ook mede namens een grote gezamenlijke achterban van inmiddels
duizenden betrokkenen. Het verhaal dat Frits van Beusekom hier aan de verslaggever
vertelt, is het verhaal dat ook wij met zijn allen ervaren en steeds proberen
duidelijk te maken. Door de machtige P.R. machine van SBB lukt het ons echter
niet om gehoor te vinden. Al jaren strijden wij tegen de werkwijze van SBB in ons land;
hun kappraktijken zoals op bijv. landgoed Slangenburg bij Doetinchem, de
rigoureuze kaalkap zowel in Boswachterij Ruurlo als De Schoorlse Duinen, op het
al vrijwel boomlozeTexel, in Overijssel, in Drenthe en Brabant, om slechts een
paar voorbeelden te noemen.
Ook
nemen wij
krachtig stelling tegen o.a. het beleid van “de natuurlijke herplant”, die na
kaalkap slechts braam- en brandnetelgroei tot gevolg heeft vanwege het
stikstofgehalte; de bosbodem die aan gort wordt gereden door de harvesters
(leeg al 20.000 kilo); de houtsingels die ook SBB illegaal laat verdwijnen; de
pachtboeren die van SBB glyfosaat mogen blijven gebruiken; de vele “kapsmoezen”
waarmee SBB deze praktijken rechtvaardigt naar het publiek; etc. En last but
not least: de contracten die SBB heeft gesloten met
biomassa-verbrandingscentrales voor de levering van vele tienduizenden tonnen
houtsnippers per jaar, waarvoor ook nog eens (bijstook) subsidie wordt
verstrekt!
Veel
wordt al jaren stelselmatig ontkend door SBB; terwijl er n.b. voldoende
publicaties en
voorbeelden zijn die deze feiten wel degelijk onderbouwen, zie: https://www.staatsbosbeheer.nl/Over-Staatsbosbeheer/Dossiers/biomassa/feiten-en-cijfers-over-biomassa: “Per jaar komen uit
onze terreinen honderdduizenden tonnen biomassa vrij in de vorm van resthout en
maaisel.(Dit
klopt niet; ook bomen gaan in de versnipperaar). In 2016 verkocht dochterbedrijf Energiehout BV circa 105.000 ton houtige biomassa. Hiervan kwam ongeveer 54.000
ton uit de terreinen van Staatsbosbeheer, de rest kocht Energiehout BV in bij
derden”. Zie ook:
https://www.staatsbosbeheer.nl/Zakendoen/inspirerende-voorbeelden/biowarmtecentrale-de-purmer:
“Staatsbosbeheer biedt ons de zekerheid over de levering van houtsnippers voor
de centrale”. WIJ HOUDEN ONS HART VAST
voor de toekomst! En nota bene blijkt biomassaverbranding 15% vervuilender
te zijn dan steenkool! NIET Duurzaam..
SBB
is zeer vindingrijk in het exploiteren van de natuur. Al jaren geleden heeft
SBB diverse BV’s opgericht die inkomsten genereren en die concurreerden met het
bedrijfsleven. Genoemde dochteronderneming Energie BV genereert thans bijv. elk
jaar meer winst door meer houtkap. Zij profileert zich inmiddels ook als
nutsbedrijf en schroomt niet hier natuurgebieden voor op te offeren. Bovenop al
deze inkomsten ontvangt SBB van het Rijk nog eens zo’n 85 miljoen euro per
jaar; omdat houtkap voor “natuurherstel” subsidie genereert. (Dit mag onze
wetgever zich ook aantrekken, want dit nationaal beleid -dat kennelijk
richtlijnen en internationale verdragen tot bosbehoud negeert-, faciliteert
ongestraft sloop van oud bos met haar biodiversiteit, CO2, zuurstof, neemt het
doden van zeldzame diersoorten voor lief en laat vernieling van vogel Habitats
over aan de willekeur van de “herinrichter”, zonder dat deze zelfs worden
geïnventariseerd!). Onlangs kwam uit onderzoek naar voren dat de stand van
insecten de afgelopen jaren met 70% gedaald! In bomen huizen vele soorten
insecten; bijv. in een flinke eik huizen zo’n 420 soorten. Gezien de huidige
globale klimaat situatie kunnen wij ons niet meer permitteren zoveel bomen en
bos te laten verdwijnen! De compensatie herplant door SBB laat overigens ook
zeer te wensen over.
Tot
nu toe probeert men ons vooral dood te zwijgen en neer te zetten als burgers
die het echt bij het verkeerde eind hebben en er helemaal niets van begrijpen.
Niet alleen SBB zelf, maar ook de politiek toonde tot op heden helaas slechts
weinig interesse. De provincies houden over het algemeen ook iet bij hoeveel er
wordt gekapt. Teneinde een overzicht van kap te kunnen geven zijn wij een Meldpunt Bomenkap
gestart: http://www.bomenkapmeldpunt.nl/page/2/?s=Staatsbosbeheer.
Nu
Frits van Beusekom exact hetzelfde verhaal vertelt hopen wij van harte dat door dit artikel
eindelijk de aandacht van u als politiek op deze misstanden zal worden
gevestigd, zodat nog komende onomkeerbare natuurschade kan worden voorkomen!
Staatsbosbeheer
heeft inmiddels gereageerd op het artikel van Frits van Beusekom: https://www.staatsbosbeheer.nl/over-staatsbosbeheer/nieuws/2019/01/staatsbosbeheer-bos-blijft-bos
Ook
hier slechts weer het oude P.R. liedje dat wij al kunnen dromen: “Beschermen,
Beleven en Benutten”; weer veel prachtige, geruststellende woorden. Volgens hen
zit het uiteraard allemaal anders in elkaar. Mooie intenties; verwijzing naar
Bos-en Hout, etc. Maar aan intenties hebben we niets, het gaat om de
uitvoering!
Wij
vragen u daarom dringend om te overwegen per onmiddellijk een stop op bomenkap
uit te vaardigen, zodat tijdens deze “Pas op de Plaats” de huidige situatie
eerst tegen het licht van de realiteit kan worden gehouden. Te lang heeft SBB
zelf controle mogen uitoefenen op de eigen organisatie; een zeer ongezonde
“Slager Eigen Vlees” situatie.
Het
is belangrijk om na te gaan hoe het, in plaats van het planten van bomen en het
koesteren van de belangrijke werking van onze schaarse aaneengesloten bossen op
CO2 uitstoot en fijnstof reductie, zover heeft kunnen komen dat ongerede honger
naar brandhout voorrang kon krijgen op de richtlijnen voor natuur en bestaand
bos (in het Klimaatakkoord worden bossen NIET als Natuur gezien!)
en haar behoud en de regels die het klimaatakkoord ondersteunen!
In
de huidige, op CO2 reductie gerichte samenleving, dienen dan ook dringend
maatregelen genomen worden totdat duurzaam natuur- en Bosbeheer èn klimaatbeheersing
op één lijn liggen en niet met elkaar in tegenspraak zijn. SBB heeft nu zowel
een adviserende als een uitvoerende rol, waarbij de verschuiving in prioriteit
van natuurbeheer naar verdienmodel de balans tussen deze beide heeft
tenietgedaan.
Wij
vragen nu alle politieke partijen in de Provincies om een inhoudelijke reactie
met betrekking tot dit artikel van Frits van Beusekom en deze brief. Wij zien
de reactie van u als fractievoorzitter namens uw partij dan ook met interesse
tegemoet!
Met
vriendelijke groet,
Bomenstichting
Achterhoek, Marjan Houpt
Stichting
De Woudreus, Mieke Vodegel
Stichting
tot Behoud van het Schoorlse- en Noordkennemerduingebied, Joke Volkers.
