OPEN BRIEF: Dringend verzoek pas op de plaats te maken met natuuromvormingen en natuurherstelmaatregelen.

Gezien de subsidies die worden verstrekt m.b.t. “natuuromvormingen en natuurherstelmaatregelen” zien wij hoe overheden en natuurbeheerders in toenemende mate hierop inspelen. 

Men gaat voor “wensnatuur”; niet zelden met onomkeerbare schadelijke gevolgen die van te voren niet zijn ingecalculeerd, maar wel voor de hand lagen.

Tot op heden is hier nauwelijks geëvalueerd. 
Tevens dient, naast natuur, ook rekening te worden gehouden met landschap en cultuurhistorie.

Daarom hebben wij op 2 december, mede namens het Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming, onderstaande Open Brief verzonden aan: 

Alle fracties van de Tweede Kamer der Staten Generaal

College van Gedeputeerden, Fractievoorzitters en Griffies van alle Provinciale Staten

CC:

Minister Carola Schouten

Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, de Landschappen

Media.

Betreft: OPEN BRIEF: Dringend verzoek pas op de plaats te maken met natuuromvormingen en natuurherstelmaatregelen.

02 december 2019

Geachte heer, mevrouw,

Bij deze schrijven wij u, mede namens de 48 deelnemers aan het Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming, (http://bomenachterhoek.blogspot.com/2019/08/landelijk-netwerk-bossen-en.html), met het dringende verzoek nu pas op de plaats te maken met omvormingen en met natuurherstelmaatregelen, zoals bijv. momenteel zowel in het Stelkampsveld in de gemeente Lochem en als ook in de Schoorlse duinen, die beide door de regionale en zelfs ook landelijke media al enige tijd regelmatig onder de aandacht worden gebracht.

De aanleidingen hiertoe zijn o.a. de volgende:

1. De meeste bosomvormingen hebben inmiddels in toenemende mate geleid tot protesten vanuit het publiek. Niet in de laatste plaats door de te vaak weinig transparante/ democratische wijze van besluitvorming inzake dit soort plannen. Opvallend is tevens dat er vrijwel nooit alternatieven worden gepresenteerd, terwijl die vaak zeker te bedenken zijn; waar een wil is..

Dit was reden voor Minister Schouten van LNV om een nieuwe bosstrategie op te stellen. Gezien het feit dat dat proces nog steeds in volle gang is; is het o.i. derhalve verstandig hierop niet vooruit te lopen. Hieruit zal naar alle waarschijnlijkheid de conclusie voortkomen dat er veel meer bos dient te komen en bestaand bos gespaard dient te worden, dus lijkt het beter om nu pas op de plaats te maken met het omvormen van natuur/ bos dat er al is. Wij schreven een reactie op deze Kamerbrief Bosstrategie en hebben deze augustus jl. aan minister Schouten verzonden: https://bomenachterhoek.blogspot.com/2019/08/reactieop-de-kamerbrief-van-de-minister.html.

2. De compensatie van reeds plaatsgevonden omvormingen is intussen nog nauwelijks van de grond gekomen. Tevens verdient de kwaliteit van wat wèl is gerealiseerd dringend evaluatie. Bijv. Dwingelderveld: omvorming naar heide heeft geresulteerd in wilg, berk, els en pijpenstrootje en slechts incidenteel een dopheideveld; kosten 
€ 24miljoen. 

Dwingelderveld
Bosomvorming naar heide; 7 jaar later
Heide?..

Tevens resulteerden andere omvormings- c.q. natuurherstelgebieden in bijv. veel mossen dan wel brandnetelstruiken en zelfs Japanse Duizendknoop. (Die vervolgens geklepeld worden met dodelijk gevolg voor bijv. egels).

Stelkampsveld is niet alleen natuur maar ook een karakteristiek kleinschalig multifunctioneel landschap, dat door de aangekondigde maatregelen voorgoed zal verdwijnen.

Bij het omvormen van bossen dient, afgezien van natuur, ook rekening te worden gehouden met landschap en cultuurhistorie.

3. De Omgevingswet is nog niet effectief ingevoerd; bovendien zijn hierover nog twijfels in het parlement (zie NRC https://www.nrc.nl/nieuws/2019/11/27/omgevingswet-bureaucratisch-wonder-zwaar-onder-vuur-a3981946), dus de wettelijke basis is nog niet zuiver. In het verleden uitgevoerde natuurherstelmaatregelen dienen te worden geëvalueerd. Het heeft (nog) niet opgebracht wat werd beoogd terwijl hiertoe nog steeds gezonde bossen worden gekapt.

4. In het verleden uitgevoerde natuurherstelmaatregelen dienen te worden geëvalueerd. Het heeft (nog) niet opgebracht wat werd beoogd.

5. Het klimaatbeleid blijkt ten aanzien van effectieve CO2-reductie tot op heden nog weinig succesvol. De taakstelling is nog bij lange na niet gehaald. Dit komt ten dele door de toepassing van biomassa bij de energievoorziening, maar ook door het omvormingsbeleid. Minder bos om Co2 vast te houden of vast te leggen en veel natuurherstelmaatregelen die periodiek voor aanzienlijke extra uitstoot zorgen (Co2 en stikstofverbindingen). Hier is sprake van een duidelijke relatie met het bossenbeleid.

6. De stikstof problematiek is nog volop in studie en in onderhandeling. Daar is tijd voor nodig en dient te worden begeleid met de resultaten van een adequate evaluatie van het natuurbeleid. De huidige natuurdoelen zijn sterk op het verleden Gericht en vergen daardoor nog maatregelen die contra productief zijn in relatie tot het klimaatbeleid en in het beleid ten aanzien van biodiversiteit. Deze ingrepen veroorzaken grote schade, waardoor de problematiek eerder toeneemt dan afneemt.

Namens ons Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming vragen wij derhalve dringend om onafhankelijke deskundigheid bij deze evaluaties.Tevens kunnen wij met de ervaring en deskundigheid die in ons Landelijk Netwerk aanwezig is een zeer constructieve bijdrage leveren aan deze beoordelingstafel, waarmee in overleg de opdrachten kunnen worden geformuleerd.

Ter illustratie van bovenstaande zenden wij u hierbij nog een relevant artikel van Journaliste Quist in Trouw.

Uw reactie zien wij graag tegemoet,

Met vriendelijke groet,

Mede namens het Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming,

Bomenstichting Achterhoek, Marjan Houpt, bomenachterhoek@gmail.com

Stichting De Woudreus, Mieke Vodegel, (juriste N2000) info@woudreus.nl

Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord- Kennemer duingebied, Joke Volkers, joke.volkersvos@gmail.com

Huis Den Bramel Vorden

Zichtaslaan Huize Den Bramel, Vorden

(Klik op afbeelding voor vergroting)

Lees meer: http://www.achterhoekpromotie.nl/eropuit/kastelen-en-landhuizen.php?naam=kasteel+den+bramel+in+vorden

Aanpak erosie Kastanjedal Heerlijkheid Beek

Landgoed Heerlijkheid Beek bij Nijmegen is zeldzaam mooi. In het Kastanjedal komen bijzondere planten en dieren voor.

Helaas wordt het bedreigd door toenemende erosie als gevolg van de hevige regenbuien van tegenwoordig. Vorig jaar heeft Geldersch Landschap & Kasteelen/GLK hun donateurs en betrokkenen uit de omgeving gevraagd hen te helpen het beekdal te beschermen. En dat is gelukt! 

Dankzij deze financiële steun gaat het GLK vanaf oktober aan de slag met maatregelen die het beekdal beschermen. Zo kan de dikste tamme kastanjeboom van Nederland, de 450 jaar oude Kabouterboom met een omvang van 850 centimeter en het bijzondere bronnenbos behouden blijven.

Lees meer: https://bit.ly/2LRoVSw

BRON: Natuur Net Nieuws september 2018:

www.groen-natuurlijk.nl/natuurnetnieuws.html

Bericht aan Geldersch Landschap

In toenemende mate krijgt onze Stichting meldingen van verontruste wandelaars en omwonenden over grootschalige kap op de diverse Achterhoekse landgoederen, die worden beheerd door de natuurorganisaties. Wanneer wij deze melders vragen zich ook bij deze organisaties te laten horen is vrijwel altijd de reactie dat men de uitleg die daarop volgt niet vindt stroken met wat men in realiteit tegenkomt.
Onlangs kwam weer een aantal meldingen binnen over kap op het landgoed van Huis 't Velde in Warnsveld, hierover vroegen wij Geldersch Landschap (GLK) om een reactie.
Onderstaand het antwoord van een GLK-boswachter, en de reactie van onze Stichting daarop.
(Om privacy redenen zijn namen niet vermeld).

Geachte heer...,

Dank voor uw snelle en uitgebreide reactie.

Helaas komen dit soort meldingen steeds vaker bij ons binnen.

Het punt is nl. dat zo langzamerhand het publiek ook ziet dat er steeds meer wordt gekapt door zowel GLK als Natuurmonumenten en vooral door Staatsbosbeheer, en men de daarvoor gegeven argumenten niet zomaar meer wil aannemen.

Dit temeer daar wandelaars ook niet zelden grote bergen tot pellets versnipperde bomen aantreffen, waarvan bekend is dat deze, mèt subsidie, verdwijnen in de biomassaverbranding.

Uiteraard zijn wij niet tegen productiebos, tenslotte moet de boseigenaar ook leven.

Ook zijn wij niet tegen adequaat regulier beheer, maar te vaak komen ook wij tegen dat te grote percelen tegelijk worden gekapt, zodat leefgebieden van flora en vooral fauna en de biodiversiteit worden onderbroken. Dat de bosbodem aan gort wordt gereden door enorme harvesters die leeg al 20.000 kg wegen en hiermee grove sporen maken in de bossen.

Dit betreft vooral SBB. Ook blijft niet zelden een ravage over.

Het argument dat dit alleen voor humusvorming is blijft niet altijd overeind, want tezelfdertijd wordt het publiek verteld dat alleen houtafval naar de biomassa gaat; dat strookt immers niet met elkaar..

Het is natuurlijk ook een bekend gegeven dat subsidies sterk verminderd zijn of zelfs helemaal zijn ingetrokken.

Het publiek begrijpt hierdoor inmiddels dat voor een aantal natuurorganisaties bomenkap een verdienmodel is geworden, en dit terwijl de natuur in ons kleine land toch al flink onder druk staat.

Hierdoor neemt het vertrouwen in deze organisaties helaas geleidelijk aan af.

Wij hebben het hier al eens eerder over gehad met uw boswachter in de Achterhoek, met wie wij overigens in voorkomende gevallen goed contact hebben.

Wellicht zou het goed zijn naar het publiek transparanter te zijn over het feit dat GLK ook kapt om commerciële redenen omdat men “de eigen broek moet zien op te houden”.

Wij maken al enige tijd mee dat mensen hun lidmaatschap cq. donateurschap bij NM en/of GLK op willen zeggen omdat men zich misleid voelt. Immers zijn zij lid geworden in de veronderstelling dat deze organisatie de natuur beschermt, en ook zodat een overheidsinstelling er dan niet meer aan kan komen met natuuronvriendelijke plannen.

Het zou zomaar kunnen dat juist meer mensen lid zouden willen worden wanneer GLK hierover open is en het voortbestaan van haar organisatie daarmee nog meer maakt tot een gezamenlijk met het publiek te dragen verantwoordelijkheid voor de natuur van onze mooie provincie!

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek

Geachte Bomenstichting Achterhoek,

Bedankt voor het toesturen van de melding van verontruste wandelaars over de bomen die nu gekapt worden. U kunt deze personen ook altijd doorverwijzen naar GLK ik sta ze graag te woord en maak graag een afspraak in het veld met deze mensen om ze bos ontwikkeling, bomen groei en ons bosbeheer uit te leggen.

De kap die op dit moment op t Velde plaats vind valt onder ons reguliere bosbeheer, voor het ontwikkelen van het bos en het behouden van het bos voor de volgende generatie. De bomen met blauwe blessen zijn inderdaad aangewezen als toekomstbomen en worden in de werkzaamheden wel degelijk gespaart.

De verwarring die nu ontstaat over de blauwe strepen die te zien zijn op de foto’s komt omdat de aannemer blauwe verf heeft gebruikt op de bomen die omgezaagd zijn. Het werkt bij zwaar loofhout vaak zo: de zagers zagen de boom om en leggen hem aan een lang stuk aan de weg, hier wordt er door iemand anders bepaalt wat er aan assortimenten uit de stam gehaald kan worden, dit is afhankelijk van kwaliteit, lengte van de stam en de vraag op de markt. Deze geeft doormiddel van strepen (in dit geval dus blauw) aan waar de zagers de stammen door moeten zagen.

Vandaar dat er nu stammen aan het bospad liggen met blauwe strepen erop, als u ter plaatse gaat kijken zult u zien dat er al verschillende stammen op deze blauwe strepen zijn doorgezaagd. Ik hoop dat ik u en de wandelaars met deze uitleg gerust heb kunnen stellen, dat de toekomst bomen dus zeker niet worden gezaagd en het dus toeval is dat de aannemer hiervoor deze keer blauwe verf heeft gebruikt. Als het u toch nog niet helemaal duidelijk is of er nog andere vragen zijn kunt u altijd contact met me opnemen.

Met vriendelijke groet,

Boswachter/Beheerder Oost Achterhoek
27 februari 2018