Lindes langs de kerk in Zelhem

Rondom de kerk in het centrum van Zelhem, gemeente Bronckhorst, staat een flink aantal prachtige lindes. Sommige hebben gaten in de stam waarin nesten van Kauwtjes.

De ingegroeide ring aan de stam was om paarden aan te binden.

Huis Den Bramel Vorden

Zichtaslaan Huize Den Bramel, Vorden

(Klik op afbeelding voor vergroting)

Lees meer: http://www.achterhoekpromotie.nl/eropuit/kastelen-en-landhuizen.php?naam=kasteel+den+bramel+in+vorden

Stand van bomenzaken in de Achterhoekse gemeenten per december 2018

Korte stand van zaken 2018:

Door de bijzonder droge en hete zomer zou je verwachten en hopen dat het belang van bomen inmiddels wat meer zou zijn doorgedrongen; de schaduwwerking, het vasthouden van water, en niet in de laatste plaats het opslaan van CO2.

Daar blijkt echter nog veel te winnen…

Het afgelopen jaar stond zeer regelmatig in het teken van oneigenlijk toegeëigende gronden van houtwallen en singels.

De gemeente Berkelland ging voorop in het eindelijk handhaven van dit fenomeen “landjepik”, dat intussen al heeft geleid tot het verdwijnen van zo’n 70% van dit specifiek Achterhoekse cultuurhistorische en beeldbepalende landschap van houtwallen en singels.

Wij vroegen de overige Achterhoekse gemeenten hoe men daar omging met de handhaving op dit gebied; hierbij het overzicht van de reacties: https://bomenachterhoek.blogspot.com/search?q=landjepik

Echter ging het in 2018 vooral om de zeer verontrustende groeiende kaphonger van de natuurbeheersorganisaties; n.b. gestimuleerd door enorme bedragen aan overheidssubsidie vanwege het Klimaatakkoord, waardoor hele bospercelen op landgoederen werden en worden versnipperd om als biomassa te worden verbrand. (Niet alleen in productiebossen).

Dit wordt dus gestimuleerd door de overheid, want “we moeten van de kolencentrales af”. Inmiddels is al duidelijk gebleken dat houtverbranding nog veel vervuilender is dan kolen!

https://www.klimaatakkoord.nl/actueel/weblogs/weblog/2018/biomassa

https://www.luchtfonds.nl/biomassa/een-peperduur-sprookje-uit-brussel-biomassa-wordt-ten-onrechte-als-duurzaam-beoordeeld/

Bij het http://www.bomenkapmeldpunt.nl van ons bestuurslid Eva Vosdingh Bessem komen met groeiende regelmaat uit het hele land meldingen binnen over rigoureuze kaalkap voor dit doel.

Deze meldingen betreffen vooral Staatsbosbeheer (SBB). SBB levert jaarlijks 100.000 ton houtsnippers alleen al aan de biomassa centrale in Purmerend voor de stadsverwarming. Overigens laten Natuurmonumenten en sommige Landschappen zich hierin ook niet geheel onbetuigd.

In dit kader heeft Eva zojuist ook een meldpunt voor biomassa gebouwd en gelanceerd: www.biomassa-alarmcentrale.nl, met veel informatie over onderzoeken en feiten m.b.t. de realiteit rondom de biomassaverbranding.

Als dit op de huidige wijze doorgaat is inmiddels al berekend dat jaarlijks een bos ter grootte van de Veluwe wordt opgestookt.

Bovendien blijft de herplant/ compensatie hierbij schromelijk achter!

Omdat wij, en velen met ons, ons ernstig zorgen maken over deze toenemende landelijke bomenkap, die nog wordt aangewakkerd door de diverse EU-subsidies, met zeer schadelijke gevolgen voor Natuur & Milieu, zijn wij in deze materie gedoken en kwamen tot de conclusie dat e.e.a. hier niet klopt.

Daarom zonden wij op 22 november de volgende brandbrief aan het Europees Parlement, mede ondertekend door 17 belangenorganisaties door heel Nederland: https://bomenachterhoek.blogspot.com/2018/11/brief-aan-het-europees-parlement-betr.html.

Echter zelfs Groen Links is akkoord gegaan met deze houtverbranding en ook de milieuorganisaties hebben het Klimaatakkoord aldus ondertekend. Die laatste hebben daar nu spijt van, maar de trein is in gang gezet en Den Haag reageert niet, ondanks de vele waarschuwingen.

Vandaar onze open brief hierover d.d. 30 november, mede ondertekend door 16 bomen- en milieuorganisaties, aan @Jesse Klaver. Zie:  https://bomenachterhoek.blogspot.com/2018/11/erbestaat-verwarring-in-ons-land-over.html. (Jesse heeft overigens nog niet gereageerd).

Ons “Bomennetwerk” heeft zich (mede door het voorgaande) in 2018 aanzienlijk uitgebreid, inmiddels hebben wij contacten door het hele land, behalve in Zeeland en Limburg.

Gezamenlijk zijn we dus actief bezig.

O.a. zoals met brieven aan het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en de Provincies inzake behoud van de bomen langs de provinciale N-wegen.

De media legden hardnekkig en onterecht de nadruk op het feit dat deze bomen de reden waren van de onveiligheid van de N-wegen.

Deze brief werd mede-ondertekend door 20 andere belangenorganisaties. Zie:

https://bomenachterhoek.blogspot.com/2018/05/veiligheid-provinciale-wegen-onze-brief.html

Dat resulteerde in een interview op TV Gelderland met onze voorzitter Jaap Cannegieter en tevens in een uitnodiging van het Ministerie, waar Jaap optrad namens onze Stichting en deze 20 andere bomen- en milieu organisaties, tezamen met Gerdy Verschuur (TU Delft) en afgevaardigden van de landelijke Bomenstichting.

Deanneke Steenbeek, een betrokken inwoner begon hiervoor een petitie: “Bomen langs N-wegen moeten blijven!”, die een dikke 46.000 handtekeningen opleverde!

Zij bood deze petitie op 25 september aan aan Minister Cora van Nieuwenhuizen, tesamen met vertegenwoordigers vanuit ons Bomennetwerk.

Onze contacten met de Provincie:

We waren dit jaar met de Provincie in overleg over de kap van bomen en herplant m.b.t. de herinrichting ter bevordering van de veiligheid van de N-wegen:

·         N319   tracé Warnsveld – Vorden: hier zouden 500 bomen moeten verdwijnen. Gezamenlijk met afgevaardigden Provincie hier de bomensituatie bomen bekeken en uiteindelijk konden 498 bomen behouden blijven!!

·         N319   tracé Ruurlo-Groenlo: hier werd wel erg vaak “de veiligheidskaart” gespeeld.. Loopt nog.

·         N346   Rondweg Lochem; goed overleg; ruime herplant. Dit plan houdt dermate ingrijpende aanpassingen in, met een nieuwe brug op een andere plek over het Twente Kanaal (zowel afgravingen als grond-opbouw voor talud brug), dat we vrijwel geen bomen konden behouden. Loopt voorlopig nog.

·         N348   tracé Eefde – Deventer m.b.t. herinrichting kruisingen Quatre Bras en Jodendijk: veel van onze in 2016 gegeven adviezen van zijn hier meegenomen. Helaas konden wij vanwege wegverbreding een vijftal prachtige grote eiken, waarvan 1 monumentaal, niet behouden..

·         N825   tracé Lochem – Borculo: vanwege herinrichting vanaf hm paal 0.7 tot 2.0 wordt flinke rij eiken aan de zuidzijde en ter hoogte van de Broeksteeg aan de noordzijde helaas gekapt. Een rij eiken aan de noordzijde t/o kruising Wengersteeg, die de landschapsarchitect wilde kappen, hebben we wel kunnen behouden. 

Gemeenten:

Aalten:

De gemeente heeft 2 kapitale, gezonde eiken gekapt zonder dat te melden aan de Provincie. Vanwege opgedrukt asfalt zouden ze een gevaar opleveren voor het verkeer. Als dat al een reden is om bomen langs wegen te kappen, zullen er nog veel volgen en wordt het coulisselandschap nog meer aangetast. Wat betreft risico voor het verkeer, is een abrupte overgang van asfalt naar berm van enkele centimeters een veel groter probleem. Die gevaarlijke randen komen op veel plaatsen in de gemeente voor.

In deze tijd van klimaatverandering moet men juist bomen die veel CO2 vastleggen, behouden. Daarom zal er een ruime, CO2-neutrale compensatie moeten plaatsvinden.

Dit is onlangs ook duidelijk gemaakt in een overleg tussen de BSA, de nieuwe wethouder en drie ambtenaren. 

In het overleg is tevens gesproken over het algemene groenbeleid van de gemeente, het kap- en snoeibeleid en het fenomeen "landjepik".

Er zijn afspraken gemaakt om 1 à 2 keer per jaar een overleg te plannen en de gemeente zal in de gemeenterubriek in het huis-aan-huis blad regelmatig iets schrijven over het belang van groen en waarom werkzaamheden uitgevoerd worden. 

Berkelland:

De gemeente Berkelland ging voorop in het eindelijk handhaven van het fenomeen “landjepik”, dat intussen al heeft geleid tot het verdwijnen van zo’n 70% van dit specifiek Achterhoekse cultuurhistorische en beeldbepalende landschap van houtwallen en singels. (Overigens ook elders in ons land).

Berkelland is in dit kader nu door het ministerie aangewezen als pilotgemeente; als voorbeeld voor de vele andere gemeenten waar ditzelfde probleem zich voordoet.

Zie: https://www.gemeenteberkelland.nl/Inwoners/Nieuwsberichten/Nieuws/2018/Maart/Pilot_Berkelland_gebruik_gronden

Bronckhorst:

Met de nieuwe coalitie van GBB, VVD en GroenLinks gaat het hier weer meer de groene kant op, na de jarenlange helaas schadelijke invloed van het CDA.

Blijft wel het gegeven dat in 2017, met het door de raad aangenomen nieuwe Bomenbeleidsplan (er nog snel even doorgejast door CDA wethouder Seesing), 60.000 “basisbomen” vogelvrij werden verklaard. “Een basisboom is niet als markant of als belangrijke boomstructuur aangemerkt”.

Dat betekent dus dat 90% van de bomen in deze gemeente als basisboom is aangemerkt. En dan hebben we het nog niet over bomen van particulieren..

Focus ligt op aanpak van groen in de dorpen, hoewel het meeste groen in het buitengebied ligt.

In elk geval heeft deze gemeente wel een grote groep aan “Groenmensen” in dienst, dus dat is hoopvol.

Doetinchem:

Grote c.q. bijzondere projecten:

·         1 ha nieuw bosplantsoen in 2018 aangeplant in Knapperslag door Buur maakt Natuur.

·         Engie, 130 nieuwe bomen langs de Terborgseweg na reconstructie, afronden in 2019.

·         1 ha Nieuw bosplantsoen Oude Rozengaardseweg, compensatie voor nieuwbouw in een Ecologische Verbindingszone (EVZ).

·         Voor aanleg ecoduct over de A18 (verbinding Montferland en Slangenburg) zijn helaas 32 bomen gekapt, worden wel gecompenseerd, maar het eindresultaat is natuurlijk zeer welkom voor de ontwikkeling van de natuur en bewegingen van wild.

·         De realisatie van de ECO-zone (compensatie voor Brede School Noorderlicht Bezelhorst waarvoor 73 kapvergunning-plichtige bomen werden gekapt en meerdere kleinere bomen en struiken verdwenen zijn) blijft zeer moeizaam. Na drie jaar pas € 35.000 (van de voor herplant beschikbaar gestelde € 250.000!) geïnvesteerd in vooral niet groene zaken.

De plannen zijn goed en akkoord maar de uitvoering wordt voortdurend vertraagd zo lijkt het.

·         Project school IJzevoorde: met bewoners en andere belanghebbenden hebben we de plannen voor de kap van alle vijf daar aanwezige beeldbepalende paardenkastanjes op het schoolplein weten te voorkomen. Drie bomen hebben we kunnen inpassen in het plan!  

Lochem:

Ook deze gemeente is met een nieuwe coalitie GB, GroenLinks en VVD weer wat positiever komen te staan t.o.v. bomen en groen.

De kap van de geplande 660 laanbomen per jaar moest dit jaar worden stilgelegd, wegens misrekening van geraamde kosten.

Zie: https://bomenachterhoek.blogspot.com/2017/09/reactie-bomenstichting-achterhoekbsa-op.html

Tevens liet de kwaliteit van de herplant zeer te wensen over.

Zo ook het adequaat informeren van omwonenden/ dorpsraden.

Een nieuwe Groen Links wethouder heeft nu de bomen in portefeuille. Binnenkort hernieuwde kennismaking.

We hopen dat hiermee het vertrouwen in deze gemeente ook weer wat kan herstellen.

Montferland: Alweer een aantal jaren geleden heeft deze gemeente alle bomen tot een omtrek van groter dan 2.50m kapvergunningvrij verklaard.

Dat heeft toch nog tot verlies van een paar monumentale bomen geleid.

Ook kregen wij meldingen vanuit een woonbuurt in Beek, waar bewoners werden overvallen met een brief van de gemeente dat “de volgende week de bomen in hun straat zouden worden gekapt”. Deze moesten worden verwijderd vanwege "overlast"..

Binnenkort maken wij kennis met een nieuwe beleidsadviseur Groen.

Oost Gelre:

Zoals bekend is onze voorzitter Jaap Cannegieter ook voorzitter van de Bomenwacht in Oost Gelre. Deze vergadert 6 x per jaar en is frequent in overleg met de gemeente.

Deze samenwerking, ook in projecten, werpt langzaam maar gestaag haar vruchten af.

Er zijn veel dossiers waar de Bomenwacht bovenop zit. Zo wordt bij renovaties en nieuwbouw in de betreffende straten steeds vaker rekening gehouden met de bestaande bomen, maar toch af en toe lijkt het 'grijs" het weer te winnen van het "groen". 

Onlangs vond een goed overleg plaats met VVD wethouder Rob Porskamp, die naar onze indruk redelijk positief staat t.o.v. milieuzaken.

In Groenlo is een prachtige natuurspeelplek in het Stadspark aangelegd: het spelen en klimmen in bomen en een boomtoren staat hier centraal voor kinderen. Komend voorjaar wordt er voor ruim €15.000,- aan planten en bomen omheen geplaatst.

In de gemeenteraad is helaas een motie van partij OOG voor een biodiversiteitsherstelplan afgewezen door de CDA-VVD-coalitie.

Actiepunten: duurzame plantplekken voor nieuwe bomen, ruime herplant na kappen, aanwijzen van nieuwe, kleine natuurmonumenten in het buitengebied i.s.m. de Monumentencommissie, stresstest/meer groen in het stedelijk gebied etc.  

Het blijft echter helaas moeizaam om tijdig door de gemeente betrokken te worden bij nieuwe plannen.

De aanleg van de nieuwe N18 heeft tot een behoorlijke kaalslag geleid maar Rijkswaterstaat had inmiddels vele honderden nieuwe bomen herplant.

Helaas hebben veel van deze nieuwe bomen de droge zomer niet overleefd; dus zal opnieuw herplant moeten plaatsvinden.

Oude IJsselstreek:

De nieuwe coalitie van Lokaal Belang en CDA heeft een nieuwe wethouder, die haar bereidheid heeft geuit om tot een betere samenwerking te komen.

Ook heeft de gemeente een adviseur Natuur en Landschap aangesteld, die 3 à 4 keer per jaar een overleg zal plannen met de BSA en belangengroep “Groen Licht”. (V/H “Kappen Nou”).

Oude IJsselstreek is bezig met het opstellen van bomenbeleid en heeft een bezoek aan gemeente Berkelland gebracht om daar de aanpak m.b.t. landjepik en handhaving illegale kap te bekijken.

Want handhaving is hier inderdaad hard nodig. Tot nu toe gaf OIJ hieraan geen prioriteit. As. maart is het bijv. zelfs al drie jaar(!) geleden dat wij deze gemeente verzochten om handhaving m.b.t. een grove vernieling van een ca 200 m lange en 7 m. brede cultuurhistorische houtwal aan de Kersendijk in Westendorp i.h.k.v. het “aanboeren”.

Ondanks ons vele malen aandringen om reactie wil dit maar niet vlotten.

De illegaal afgegraven houtwal (steilrand) aan de Kersendijk in Westendorp.

Winterswijk:

In november 2017 heeft het college van B&W een nieuw beheerplan 2017-2031 voor de laanbomen vastgesteld. Doel is om structureler onderhoud te kunnen plegen en aftakelende lanen geheel of gefaseerd te kunnen vervangen. Hier zijn jaarlijks middelen voor beschikbaar.

Dit plan is met de BSA besproken. Ook hebben wij de 12 projecten m.b.t. de eerste wegen/lanen, die deze winter zullen worden uitgevoerd, toegestuurd gekregen.

Op kaarten is aangegeven welke bomen gekapt gaan worden en welke er geplant zullen worden.

Deze gemeente volgt nauwgezet of aan na kap opgelegde herplantplicht wordt voldaan.

Cultuurlandschap Achterhoek

Heidenhoek, gemeente Bronckhorst

Markante oude Leilindes in Halle

In Halle staan langs de Dorpsstraat twee oude lindes op de plek waar vroeger een winkel/café Oosterink was. 
Deze stonden er al in 1919 en zijn dus ouder dan 100 jaar. 
Het pand links is inmiddels weg maar de twee lindes staan er altijd nog.  

Dorpsstraat Halle 1919

Bij de recente foto vragen wij ons wel af of deze Lindes op dit moment wel goed beschermd worden. We nemen aan dat ze op de Markante BomenApp van de gemeente Bronckhorst staan.

Gezien het straatwerk tot aan de stam is dat niet erg gunstig voor de bomen. Een grotere boomspiegel c.q. bomenrooster rondom de stam is wel van groot belang!
We hebben de gemeente Bronckhorst gevraagd of zij hier aandacht aan willen besteden en men liet weten dat "de betrokken collega op de hoogte is. Waar nodig wordt actie ondernomen".

Dorpsstraat Halle winter 2018

Dorpsstraat Halle zomer 2018
Jammer van het ontsierende lege witte bord tussen beide Lindes..

Houtkunst met symboliek

Tijdens de Kunst 4-Daagse Bronckhorst werden we verrast door de prachtige beelden van beeldhouwer Hans van Klaveren in Olburgen.

Met zijn kunst wil hij vooral symboliek uitdrukken.

Zo ook met dit beeld:

De wilg staat op z'n kop, dus Europa staat op z'n kop; de sterren op de wilgenstam symboliseren de lidstaten van de EU.

Het boek bovenin de stam stelt zowel de Bijbel als de Koran voor; de verschillende geloven waarmee  verschillende volkeren van elkaar worden gespleten.
De vorm van de boeg (van linden hout) symboliseert de boten met vluchtelingen die Europa daarom binnen varen.

• https://www.kunst4daagsebronckhorst.nl/kunstenaars/hans-van-klaveren/
• www.wilpseklei.nl

Kunst4daagse Bronckhorst

Van 10 t/m 13 mei was de Kunst4daagse in Bronckhorst.
Daar troffen we weer diverse creatieve vormen van houtkunst aan.

Van beeldhouwer: Dolf Bierhuizen: https://ajbier.exto.nl/:

Berkenschaal

"The Twists" gemaakt van Berken- en Merantihout.

De verschillend houtsoorten zijn hier goed te zien.

Van onbekende kunstenaar

Weinig respect van gemeente Bronckhorst voor Participerende Burger..

Naar aanleiding van de raadsvergadering van de gemeente Bronckhorst op 23 maart jl., waarin de raad (hoewel niet unaniem) stemde vóór een o.i. onvolledig onderbouwd en daardoor schadelijk Bomenbeleidsplan, schreef inwoner Franke Remerie op 24 maart de volgende brief aan de raadsleden.
Nu, bijna 2 maanden later, heeft nog geen enkel raadslid de moeite genomen te reageren. 
Een gemeente die wèl de "Burgerparticipatie hoog in haar vaan heeft". 
En dan moet de burger de politiek nog serieus nemen..

“Raamwerk voor een rijk landschap, Bomenbeleidsplan” 

Hoe nu verder?

(Brief aan de raadsfracties gemeente Bronckhorst n.a.v. vaststelling nota dd. 23 maart 2017)

Dames en heren raadsleden,

Als partijloze en niet lid van enige belangengroepering zijnde burger heb ik gister-(donderdag)avond een discussie ervaren, die gevoerd wordt door betrokken raadsleden met respect voor elkaars standpunten. Toch schrijf ik u deze brief, omdat de afgelopen weken en ook gisteravond duidelijk is geworden, dat met het vaststellen van de nota het onbegrip bij een deel van de burgers niet weg is. In deze brief kom ik tot een voorstel om tot een vervolg te komen, waarbij de angel m.i. uit het probleem kan worden gehaald.

Participatie van de burger

Het vrijblijvende karakter van de klankbordgroep, het gemis aan heldere regie, de willekeurige samenstelling en het negeren van de tegenstand heeft gemaakt dat iets wat goed had kunnen werken, verkeerd is uitgepakt. Het gehele proces heeft nu alleen maar het wantrouwen van de burger in de politiek, (wederom) bevestigt. Een bevestiging dat burgers gebruikt zijn om een democratische legitimatie te bewerkstelligen. De wethouder kan het niet zo bedoeld hebben: het is wel het gevoel dat achterblijft bij de vele tegenstanders. De besluitvorming gisteravond heeft het alleen nog maar versterkt. De vergadering begon sterk, waarbij je als toehoorder echt het gevoel kreeg: “ze hebben het begrepen”. Maar vervolgens werd aan het eind van de avond de nota zonder enig amendement of motie aangenomen. Dat komt wel heel vreemd over. De constatering”de communicatie moet de volgende keer beter” is in die zin te vrijblijvend.

Het inhoudelijke probleem?

Misschien nog wel belangrijker: de eigenlijke kern van het probleem is gisteravond nauwelijks aangeraakt: “wie komt er nu op voor de belangen van al dat andere leven op deze aarde?” Werd je tot voor kort meewarig aangekeken als je deze vraag durfde te stellen, inmiddels is in bedrijfsleven en wereldpolitiek het besef aan het doordringen dat we het anders moeten aanpakken. Daar zit ook een groot economisch belang achter, want welvaart zonder welzijn is een leeg bestaan.

De discussie gisteravond ontbeerde dat: hoe moeten wij het leven binnen onze gemeente beschermen, zodat onze kinderen en kleinkinderen daar ook nog van kunnen genieten? In essentie: de vraag rond het rentmeesterschap.

De wethouder gaf het vorige week bij de commissievergadering al aan dat gemeente Bronckhorst zich nog niet heeft verdiept in biodiversiteit en ecosystemen. Een eerlijke, maar ook ontluisterende reactie. Want hoe kan je je nu verantwoorden wat je aan het doen bent als je eigenlijk geen enkel idee hebt wat daarvan op korte en langere termijn de effecten zijn?

En juist bij een onderwerp als het landschap is die langere termijn een wezenlijke. Veel ecosystemen winnen aan waarde als de tijd z’n werk heeft kunnen doen. Het is hetzelfde als iemand z’n antieke boekenkast verzagen, hem een Billy van de Ikea te geven en het af te doen met de opmerking ”daar kan je ook je boeken in kwijt”. Alle emoties de afgelopen weken maakt duidelijk dat de gemiddelde burger van Bronckhorst dat aanwezige verschil heel goed begrijpt.

Hoe kunnen we de kerk nu in het midden houden?

Het beleidsplan is nu vastgesteld, dat is een gegeven. De kans om te helen zit in het vervolgtraject. Want door alle fracties is terecht geconstateerd dat nog veel vragen onbeantwoord zijn. Een van de belangrijkste is de vraag of de voorgestelde werkwijze in het bomenbeleidsplan daadwerkelijk gaat bijdragen aan het herstel en versterken van onze biodiversiteit en ecosystemen. Duidelijk is geworden dat die kennis noch ambtelijk, noch bij het college, noch bij de raad aanwezig is.

Het instellen van een onafhankelijke adviescommissie, met die specifieke deskundigheid:

• geeft de ongeruste burger de zekerheid dat er met verstand van zaken wordt gekeken en beoordeeld;
• geeft college en raad ruggensteun dat er goed rentmeesterschap wordt betracht;
• geeft het ambtelijk apparaat de tijd interne kennis op te bouwen.

Een commissie die in de uitwerkingsfase adviespartner kan zijn voor de ambtenaren, die met de uitwerkingen gaan bezig houden. Een commissie die ondersteunend kan zijn in de communicatie naar de burger. Want ook bij de gemiddelde burger ontbeert het nog aan de nodige kennis op dit vlak.

Gaarne bereid tot verder meedenken,

Franke Remerie

eigenaar landgoed Vlaswinkel (Meuhoek)

voormalig voorzitter College van bestuur Scholengroep GelderVeste.

Pinetum De Belten in Vorden

Nu is het het juiste moment om een bezoek te brengen aan Pinetum De Belten in Vorden! 
Hier vindt u een enorme collectie van vele verschillende soorten en variëteiten coniferen, die nu prachtig uitlopen met hun verse groen! 
Het park is vrij toegankelijk.

De coniferen vormen een groep in het plantenrijk met ruim zeshonderd soorten. Ze horen tot de naaktzadigen en zijn daarvan de meest soortenrijke groep. (Wikipedia).

Zie: http://www.pinetumdebelten.nl/

U vindt hier o.a. een zeer zeldzame en bijzondere boom: de Wollemi Pine (Wollemia nobilis). Want tot de herontdekking in 1994 werd dit 'levende fossiel' als uitgestorven beschouwd.

Een paar exemplaren van deze bomen werden gevonden in een afgelegen vallei van de Blue Mountains in het Australische New South Wales. Om de soort in stand te houden werden ze

vermeerderd en uitgezet in diverse botanische tuinen over de hele wereld. Er zijn hiervan in Nederland zo'n 10 à 20 exemplaren van deze boom. Deze staan vooral in arboreta, zoals de Hortus botanicus van Amsterdam en de Hortus botanicus Leiden, èn in Pinetum De Belten!

De Wollemia nobilis

Veilig in het winterverblijf.

U kunt hier mooi wandelen, even uitrusten in het prieel, en genieten van deze bijzondere collectie die door de eigenaars met veel zorg wordt beheerd. En dat is een niet te onderschatten taak! Gelukkig is er hulp van vrijwilligers, maar het blijft een arbeidsintensieve verantwoordelijkheid, waar bezoekers gratis van mogen meegenieten. (Een vrije gift wordt echter zeer gewaardeerd!).

Erg mooi deze Picea in dit jaargetijde met jonge rode kegels .

Hier ziet u drie generaties kegels van een Abiës: de rode is van dit jaar; de bruine van vorig jaar en rechts een aantal "stokjes", dat waren de kegels van twee jaar geleden waarvan de rijpe zaden inmiddels zijn afgevallen.

Bomenbeleidsplan Bronckhorst; brief aan De Gelderlander

M.b.t. tot het afgelopen donderdag in de raad aangenomen bomenbeleidsplan van de gemeente Bronckhorst ontvingen wij een afschrift van een ingezonden brief aan De Gelderlander van dhr. of mw. Brekelmans, mèt de verzuchting: "Waarom durven de regionale bladen niet meer kritisch te zijn t.o.v. de gemeenten; hoezo onafhankelijke journalistiek?!

"Vandaag las ik het artikel in de Gelderlander van de hand van Kay Scholten over het bomenbeleidsplan Bronckhorst. Hij schetst hierin wel een heel eenzijdig beeld van de raadsvergadering van donderdagavond, waar ik zelf bij aanwezig was. In plaats dat meneer Scholten over het grote aantal kritische vragen ten aanzien van de inhoud van het bomenbeleidsplan schrijft, wordt hij slechts in beslag genomen door de ‘tegenstanders’ van het plan. Daarbij vergeet hij ook nog eens om de journalistieke gedragscode van wederhoor toe te passen. De door hem aangehaalde ‘tegenstanders’ komen nergens aan bod.

Ik heb me wel verdiept in de inhoud van het bomenbeleidsplan en ben van mening dat het een zeer ingewikkeld en moeilijk uit te leggen plan is. Dat bleek gister ook wel uit de vele vragen van de raadsleden om verduidelijking. Naar mijn mening is de bron van het kwaad het door de gemeente geformuleerde uitgangspunt. Daarin missen ten ene malen het instandhouden van de biodiversiteit en een ecologische natuurvisie. Verder was het zeer schokkend om te vernemen dat er in de hele gemeente Bronckhorst meer dan een half miljoen bomen staan, waarvan slechts 100.000 in het bezit van de gemeente. De rest is in bezit van particulieren en natuurorganisaties. Het afschaffen van de kapvergunning is dus van grote betekenis voor al die bomen die niet in gemeentehanden zijn. De eigenaren kunnen straks doen wat ze willen met die bomen. Je zou verwachten dat de gemeenten in de Achterhoek er alles aan gelegen is om aantrekkelijk te blijven voor toeristen, een bedrijfstak die economisch van groot belang is. Toeristen komen hier niet voor asfalt en beton, maar voor de mooie lanen en het coulissenlandschap. Dat mag best wat kosten aan onderhoud. Doet de gemeente dat niet dan kost dat naast veel bomen ook nog eens veel banen.

En tot slot: wat maakt het uit waar de initiatiefnemers van de petitie vandaan komen ? Deze vrouwen hebben tenminste het hart op de goede plaats en het lef om op te komen voor onze prachtige natuur. Iets wat van de LTO niet gezegd kan worden. Ik adviseer iedere lezer om de maidenspeech van groenlid raadslid Ulrike ter Braak in de raadsvergadering van gisteravond eens te beluisteren. Die vrouw heeft het gelukkig wel begrepen".

P.A. Brekelmans

Nòg een brief aan de raadsleden van de gemeente Bronckhorst.

Petra Sips heeft namens onze stichting deelgenomen aan de klankbordgroep en maakte daar mee dat eerst uitdrukkelijk de garantie werd gegeven dat de bewuste 60.000 bomen door verplichte aanvraag van een kapvergunning beschermd zouden blijven.

Tot wethouder Seesing op de valreep nog even meldde dat dit toch niet doorging: “jammer; bedankt..” en hij ook nog liet weten dat “een enkeling” niet akkoord ging. Die “enkeling” wordt gevormd door zowel onze stichting, als de Vereniging Bomenbelang Bronckhorst met een gezamenlijke achterban van inmiddels wel ruim 1700 betrokkenen!

Geachte raadsleden,

De afgelopen maanden heeft de gemeente Bronckhorst gewerkt aan een bomenbeleidsplan (BBB). Dit beleidsplan ligt morgenavond ter vaststelling aan u voor aangezien het uw taak is om beleid van de gemeente op hoofdlijnen te bepalen en het dagelijks bestuur te controleren. Vreemd in dit verband is dat er afgelopen maandagavond door de wethouder al een voorschotje is genomen op deze vaststelling. Inwoners zijn namelijk opgeroepen om mee te helpen met het inventariseren van in de BBB genoemde markante bomen en boomstructuren. Wat de aanwezigen opviel, is de wanhopige haast waarmee alles zijn beslag moet gaan krijgen. Een aantal inwoners wilde de verkregen informatie nog bespreken met hun dorpsraad respectievelijk achterban, maar dat bleek gezien de tijdsdruk niet meer mogelijk: de klus moet voor eind april geklaard worden. Na de video van de commissievergadering nogmaals terug te hebben bekeken, hoorde ik wethouder Seesing zeggen dat er met de LTO reeds goede afspraken zijn gemaakt met betrekking tot de vrijwillige ruilverkaveling die ergens begin mei zijn beslag zou moeten krijgen. Is dat dan de reden voor die ongehoorde haast ? Heeft de wethouder op dat punt wellicht ook al een voorschotje genomen op de instemming van de raad ? Zijn er aan boeren en LTO toezeggingen gedaan en is daarvoor het snel door de raad jassen van het BBB noodzakelijk?

Op 14 maart hebben diverse raadsleden in de commissievergadering kritische vragen gesteld aan de wethouder over de inhoud en het tot stand komen van het BBB.  Aangezien ik als deelnemer van de klankbordgroep de werkwijze van de gemeente van dichtbij heb kunnen waarnemen, kan ik u zeggen dat er met de inbreng van de klankbordgroepleden zeer weinig is gedaan: we mochten slechts over enkele details meepraten. Het uitgangspunt van het plan ter discussie stellen was onbespreekbaar. En ja, ik weet wat u gehoord hebt van de heren Velhorst en Berendsen. Zij vonden het allemaal buitengewoon goed georkestreerd (excuus georganiseerd). Nou dat mag ik hopen voor hen: de gemeente is al jaren hun vaste opdrachtgever ! Maar niet alleen zij praatten de projectgroep naar de mond: je kunt gerust stellen dat het merendeel van de klankbordgroepleden daar zat met een financieel of anderszins belang. U zult het met me eens zijn dat dat niet in het belang van een goed en verantwoord bomenbeleidsplan is!

Door Verenging Bomenbelang Bronckhorst, de heer Remerie (inspreker commissievergadering) en de heer Tuenter (mail aan de raad) zijn zeer waardevolle en deskundige adviezen gegeven voor verbetering van het bomenbeleidsplan. Deze documenten heb ik bij deze mail gevoegd, zodat u ze nog eens kunt nalezen. Ik heb daar verder niets aan toe te voegen.

Zoals u wellicht hebt gezien zijn twee zeer betrokken dames een petitie gestart om handtekeningen te verzamelen tegen het voorliggende bomenbeleidsplan. Inmiddels hebben 1535 mensen de petitie getekend, waarvan velen uit de gemeente Bronckhorst, maar ook uit de rest van Nederland. De petitie zal morgenavond om 19.45 aan burgemeester Besselink worden aangeboden.

Ik wens u veel besluitvaardigheid toe en hoop dat u de wethouder zult verzoeken de tijd te nemen om tot een voldragener en breder geaccepteerd bomenbeleidsplan te komen. Dat is ook de wens van veel inwoners, zoals u uit de petitie kunt opmaken.

Met vriendelijke groet,

Petra Sips

Geen goed bomenbeleidsplan; geen draagvlak.

Bron: Contact Noord 19 maart

Twee voor twaalf voor tienduizenden bomen gemeente Bronckhorst?

BRONCKHORST - Op 15 maart jl. werd het nieuwe bomenbeleidsplan van de gemeente Bronckhorst gepresenteerd: 'Raamwerk voor een rijk landschap'. Het houdt de gemoederen flink bezig, ook buiten Bronckhorst. Voor het bomenbeleidsplan is de gemeente in elf landschappelijke gebieden verdeeld (landschapstypes) en het college van B & W wil voor alle zogeheten basisbomen die daarin 'niet thuis horen' de kapvergunning laten vallen. Van de ongeveer 100.000 bomen in de gemeente, mogen de 'basisbomen' die niet bij het landschapstype horen, dan zonder vergunning gekapt worden. Dat kunnen er zomaar tienduizenden zijn.

Door Anouk Plantinga

Bezorgde burgers, bomenkenners en andere betrokkenen sturen ingezonden brieven naar kranten, plaatsen berichten op internet, Twitter en Facebook. Het plan roept veel vragen op en leidt tot verwondering en verontwaardiging, onder andere door de volgorde waarin het proces verloopt. Zo moet op 23 maart bepaald worden of dit plan doorgang vindt, maar is er al wel een app ontwikkeld waarmee inwoners de bomen in de gemeente kunnen inventariseren wat erop doet lijken dat het nieuwe plan al in gang gezet is.

Peter Bielars, secretaris van Vereniging Bomenbelang Bronckhorst: "Oorspronkelijk is het allemaal begonnen met het idee dat het voor de burger gemakkelijker moet worden om een kapvergunning aan te vragen en de kosten voor de gemeente dalen, maar dit beleid is een beetje een raadsel voor ons. Wat wil de gemeente hiermee bereiken? Er is veel onduidelijkheid, weinig kennis van zaken en er wordt een brij van informatie naar buiten gebracht. De gemeente wil de inventarisatie van 100.000 bomen samen met burgers voor mei gedaan hebben, een onmogelijke klus. De criteria voor monumentale bomen zijn landelijk vastgelegd, maar het is onduidelijk welke bomen er onder de markante bomen vallen, omdat dit nergens duidelijk vermeld staat. Een goede inventarisatie is erg belangrijk. Daarom is het van groot belang dat óf de gemeente dat doet of laat doen door een erkend bureau óf ons de opdracht verleent en dat kost tijd en geld."

Hij vervolgt: "Vereniging Bomenbelang heeft met de Bomenstichting Zutphen twee jaar geleden alle monumentale bomen opnieuw geïnventariseerd, ongeveer 125 locaties in onze gemeente. Ze staan met foto en informatie over de gezondheid van de bomen terug in het landelijk register van monumentale bomen: www.monumentalebomen.nl De meeste bomen zijn gezond. Als je zorgt dat een boom voldoende ruimte heeft, blijft hij dat ook. Ons advies is: laat de bomen staan en besteed tijd, energie en geld aan het behoud ervan en aan het beheer van het bomenbestand."

Eva Vosdingh Bessem en Karina Schwencke wonen dan wel in hartje Zutphen, maar schrokken zo van de plannen dat zij een petitie maakten die al binnen drie dagen 1200 keer getekend werd. Ze merkten dat veel mensen er zeer door aangedaan zijn, ook kinderen die niets van deze plannen begrijpen en zich op school hard maken voor de zaak. Eva verhuisde anderhalf jaar geleden naar Zutphen, mede om de bomen in de omgeving. "Ik wandel graag in de bossen, maar schrik soms erg van de kaalslag die er plaatsheeft. Enorme trekkerbandensporen waardoor er jarenlang geen paddenstoel meer kan groeien. Ik houd ook mijn hart vast voor de nieuwe plannen voor de IJsselkade. Waar ik van schrok tijdens de presentatie van het bomenplan in Bronckhorst, was dat het gebracht werd als een voldongen feit waarover al besloten is."

Karina: "Dit is onomkeerbaar. Bomen zijn geen lantaarnpalen en het gaat niet om enkele bomen maar om hele ecosystemen. De bomen vormen samen een heel netwerk, deels ondergronds en er leven duizenden organismen op." Er zijn mensen die vinden dat alleen inwoners van de gemeente Bronckhorst de petitie mogen tekenen, maar daar zijn Karina en Eva het niet mee eens. "Kijk eens hoeveel toeristen hier genieten van deze mooie omgeving. Zij hebben er ook iets over te zeggen. Het is mooi dat je als burger iets kunt doen, zoals zo'n petitie. Dit gaat iedereen aan." Een van de ondertekenaars van de petitie die uit een gemeente komt waar dit beleid al wordt uitgevoerd, schrijft dat de dramatische gevolgen daarvan nu zichtbaar worden. Daarom ondertekent ook zij de petitie.

Tijdens de presentatie van het beleidsplan op 14 maart hield de heer Franke Remerie een vurig betoog waarin hij onder meer zei: "Iemand die niet verder weet te komen dan de boom te zien als bepalend landschapselement, boomstructuren en basisbomen heeft er naar mijn idee niet veel van begrepen. Dames en heren, er zijn op deze aarde zo'n 1,3 miljoen verschillende levende organismen. Daar is de mens er slechts 1 van."

Hij vervolgt: " Waarom is het plan niet aangelegd tegen wat er landelijk aan de hand is? Bijvoorbeeld het recent verschenen Actieplan bos (oktober 2016). Breed uitgemeten in de landelijke media. Notabene een initiatief van het ministerie van Economische zaken in samenwerking met Staatsbosbeheer, stichting Natuur & Milieu, Universiteit Wageningen en nog een groot aantal andere instanties. Besef dat het niet gaat om vitale bomen (waar de nota het steeds over heeft), maar om vitale ecosystemen. En een vitaal ecosysteem is een mix van jong groeiend, volwassen gezond, volwassen afstervend en dode bomen. Die mix ondersteunt de biodiversiteit."

Open raadsvergadering

Op donderdagavond 23 maart wordt het besluit over het plan genomen. U kunt daar bij zijn. De open raadsvergadering begint om 20.00 in de Raadszaal van het gemeentehuis in Hengelo. Meer informatie en de petitie vindt u o.a. op: www.bronckhorst.nl, www.bomenbelang.nl, http://bomenachterhoek.blogspot.nl/search/label/Bronckhorst en www.bomenbronckhorst.petities.nl.

Prachtig betoog voor bomenbehoud!

De heer Franke Remerie was één van de insprekers tijdens de commissievergadering over het Bomenbeleidsplan Bronckhorst op 14 maart. 

Hierbij zijn vlammend betoog, dat elke gemeente zich ter harte zou moeten nemen!

Reactie op nota “Raamwerk voor een rijk landschap, Bomenbeleidsplan”

Voorzitter, dames en heren, de titel "Raamwerk voor een rijk landschap is m.i. onzin". Deze titel dekt bij lange na de lading niet. Waar deze nota wel over gaat is de vraag hoe je voorkomt dat je de verkeerde boom omzaagt, als je minder bomen wil onderhouden. Niks meer en niks minder. Daar is op zich niets mis mee, ware het niet dat we het hier niet over simpel inwisselbare lantaarnpalen hebben, maar over levende organismen, die voedsel zijn of bieden aan heel veel andere organismen. Of een schuilplaats of een nestgelegenheid.

Iemand die niet verder weet te komen dan de boom te zien als bepalend landschapselement, boomstructuren en basisbomen heeft er naar mijn idee niet veel van begrepen. Het zal die tor die voor z’n voedsel afhankelijk is van een bepaalde boom namelijk een worst zijn of zijn boom een bepalend landschapselement is of een basisboom of dat zijn boom past binnen de vastgestelde boomstructuren. Maar het is dan ook bedacht door “de mens”. De mens die zichzelf in het centrum van het universum heeft geplaatst, die zichzelf ver verheven vindt boven alle andere levende organismen, maar vervolgens ook niet meer begrijpt hoe onze ecosystemen, waar wij trouwens voor ons leven ook van afhankelijk zijn, in elkaar zitten. Het is helaas niet uniek, maar typerend voor de huidige tijdgeest.

Dames en heren, er zijn op deze aarde zo’n 1,3 miljoen verschillende levende organismen. Daar is de mens er slechts 1 van. Van die 1.3 miljoen komen er zo’n 35.000 in Nederland voor. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander er misschien 200 weet te benoemen. Als ik u dan ook nog vertel dat alleen al op onze huid zo’n 1000 verschillende bacteriën leven, dan begrijpt u hoe ingewikkeld onze ecosystemen in elkaar zitten. En dat je dus ook verdomd goed moet nadenken hoe je daar in beheerzin mee omgaat. Helaas zijn we daar niet goed in. De afgelopen 30 jaar hebben we het als mens voor elkaar gekregen een groot deel van onze vitale biodiversiteit om zeep te helpen. En dat zou eigenlijk het belangrijkste issue moeten zijn van de landelijke politiek. In plaats daarvan hebben we over het Wilhelmus of moeten we kijken naar lijsttrekkers die een wedstrijdje doen wie het verst kan plassen.

Als je het dan hebt over de nota Raamwerk voor een rijk landschap, dan zie je dat er maar 1 weg bewandeld is. Namelijk de makkelijkste: “we hebben minder geld, dus we kunnen minder doen”. Nu hebben zich een hele trits mensen zich hier tegenaan bemoeid. Wat ik dan niet begrijp is waarom de 2 externe adviseurs hun naam verbonden hebben aan deze nota. Waar zijn de alternatieve benaderingen gebleven? De andere scenario’s? Waarom is het plan niet aangelegd tegen wat er landelijk aan de hand is. Bijvoorbeeld het recent verschenen Actieplan bos (oktober 2016). Breed uitgemeten in de landelijke media. Notabene een initiatief van het ministerie van Economische zaken in samenwerking met Staatsbosbeheer, stichting Natuur & Milieu, Universiteit Wageningen en nog een groot aantal andere instanties.

Als je het dan hebt over de nota Raamwerk voor een rijk landschap, dan zie je dat er maar 1 weg bewandeld is. Namelijk de makkelijkste: “we hebben minder geld, dus we kunnen minder doen”. Nu hebben zich een hele trits mensen zich hier tegenaan bemoeid. Wat ik dan niet begrijp is waarom de 2 externe adviseurs hun naam verbonden hebben aan deze nota. Waar zijn de alternatieve benaderingen gebleven? De andere scenario’s? Waarom is het plan niet aangelegd tegen wat er landelijk aan de hand is. Bijvoorbeeld het recent verschenen Actieplan bos (oktober 2016). Breed uitgemeten in de landelijke media. Notabene een initiatief van het ministerie van Economische zaken in samenwerking met Staatsbosbeheer, stichting Natuur & Milieu, Universiteit Wageningen en nog een groot aantal andere instanties.

Samengevat komt het plan er op neer dat het zeer wenselijk zou zijn in de periode 2020-2050 maar liefst 100.000 ha extra bos aan te planten, waarvan 10.000 ha in de Achterhoek. Als we dat omrekenen naar de oppervlakte van de gemeente Bronckhorst zou dat betekenen dat vanaf 2020 er jaarlijks zo’n 66 ha bos in Bronckhorst erbij zou moeten komen. Zeg 66.000 bomen. Hoe verzin je het dan met deze beleidsnota te komen? Die mijnheer uit politiek Den Haag die steeds “minder, minder” roept had het dus echt niet over bomen.

Voorzitter ik heb een 10-tal aanbevelingen, waarvan ik hoop dat de raad die wil overnemen. In willekeurige volgorde:

1. Begin met een fundamentele discussie over biodiversiteit en hoe de bomen in Bronckhorst dat kunnen helpen versterken. Zolang je dat niet hebt gedaan, moet je niet gaan zagen. Noot: hou iedereen die het leuk vindt om met een maaimachine of een kettingzaag te werken buiten die discussie. Want dat is juist een van de dingen waar we zoveel als mogelijk vandaan moeten blijven. Onze natuur is het meest geholpen als we er zoveel mogelijk met onze vingers van afblijven. Die lagere kosten zou dus mogelijk moeten zijn.
2. Laat alle beheerders en beleidsambtenaren (en de wethouder en raadsleden) eens door een microscoop naar een blad van een wilg kijken. Je zal dan een hele trits aan verschillend leven zien. Volgens de wetenschappers zijn zo’n 450 soorten insecten en mijten voor hun voedsel afhankelijk van de wilg. Als je dan gekeken hebt en al dat diverse leven ziet, dan begrijp je in 1 keer dat een boom van 80 jaar een hele andere waarde heeft voor onze natuur heeft dan een boom van 5. En dan begrijp je ook dat je niet zomaar een boom van 80 jaar moet omzagen, omdat hij zo onderhoudsgevoelig is. En hem vervangt voor een jong boompje.
3. Besef dat het niet gaat om vitale bomen (waar de nota het steeds over heeft), maar om vitale ecosystemen. En een vitaal ecosysteem is een mix van jong groeiend, volwassen gezond, volwassen afstervend en dode bomen. Die mix ondersteunt de biodiversiteit. Het is dan ook een grote tekortkoming van de nota dat het alleen maar over gezonde bomen gaat, waar juist afstervende en dode bomen uitermate waardevol zijn voor een ecosysteem
4. Laat het onderscheid tussen hoofdhout en overig hout los (zie bijlage 1). We hebben belang bij diversiteit en niet aan rigide kijken of een boom ergens wel thuishoort. Een mooi voorbeeld is dat bij het op zich mooie knotelzenproject in de Meuhoek een 100 jaar oude eik gezaagd is, omdat hij niet paste binnen de rij knotelzen. Hoe dom kun je zijn?
5. Laat los dat je alles zo nodig zelf moet beheren. Houtsingels, hagen, laanbeplantingen zijn prima te adopteren door buurten. Sponsor vervolgens de BBQ na afloop, geef een lezing door een bioloog en participatie en kostenbesparing gaan hand in hand
6. Betrek burgers bij de beoordeling van kapvergunningen. Scheelt kosten en vergroot de burgerparticipatie
7. Denk eens aan voedselbossen bij nieuwe aanplant.
8. Voer niet al het snoei- en zaaghout af. Dood hout is waardevol voedsel voor heel veel leven en als broodnodige schuilplaats. Laat je niet leiden door de druk vanuit de biomassacentrales. Daar is ons hout veel te waardevol voor.
9. Maak beleid voor het afvoeren van hout: zware machines brengen enorme schade toe aan het leven in de ondergrond. Denk bijvoorbeeld aan paddenstoelen. Onderzoek heeft uitgewezen dat herstel 18-40 jaar kost. Dat is het niet waard!
10. Samenvattend: vraag de wethouder z’n huiswerk over te doen.

Franke Remerie

eigenaar landgoed Vlaswinkel (Meuhoek)