Algemeen:
Op
7 oktober vierden wij ons eerste lustrum.
In
deze afgelopen vijf jaren is de Achterhoekse bomenzaak er helaas niet
op vooruit gegaan.
Provincie,
Rijkswaterstaat (RWS), Staatsbosbeheer (SBB) en andere
natuurorganisaties, Prorail en steeds
meer gemeenten kapten al duizenden bomen, en het einde is nog lang
niet in zicht!
Creatief
worden zowel te pas als te onpas, termen gebruikt als:
“bosverjonging”; “ruimte creëren”; “oorspronkelijke
bosontwikkeling stimuleren” en “duurzaam bomenbeheer”, die te
vaak de lading van bezuiniging moeten bedekken. Veel van dit hout
verdwijnt als biomassa, waarvan inmiddels reeds is aangetoond dat dit
beslist niet zo duurzaam is als men ons wil doen geloven:
en
ook veel schadelijker voor het milieu dan wordt beweerd:
Niet
alleen de Zorg werd door dit kabinet "over de heg gegooid";
ook de natuur moest er aan geloven. Goed rentmeesterschap is zo langzamerhand aan het verworden tot “verdienmodel”. Het lijkt er
op dat de natuur een sluitpost aan het worden is. Ook moet natuur blijkbaar steeds meer worden geëxploiteerd.
Staatsbosbeheer
plaatste onlangs zelfs een advertentie, waarin zij iemand zochten
voor het organiseren van evenementen in de natuur..
Onze provincie is niet alleen financieel de rijkste van ons land, zij
is dat ook aan natuur!
Helaas
toont zij niet concreet de reële waarde daarvan in te zien.
Bijvoorbeeld is het o.i. onbegrijpelijk dat Gelderland voor de gehele
provincie slechts twee(!) handhavers in dienst heeft! Eén voor
Achterhoek en Oost Veluwe, de andere voor de rest
van de provincie..
Een
nogal zorgwekkend overzicht van kapplannen:
De
Provincies kappen bomen langs de N-wegen, die minder dan 4,5m van de
weg staan,
(Zoals
bekend is dit plan gebaseerd op het CROW onderzoek, waarvan de
invaliditeit door verkeersdeskundigen al is aangetoond);
De
Bomenridders Rotterdam startten een petitie en gingen hiermee
succesvol in overleg met Gedeputeerde Staten van de provincie
Zuid-Holland. Nu de andere provincies nog!
Rijkswaterstaat
kapt i.h.k.v. het project “Ruimte voor de Rivier/ Stroomlijn”
vele honderden bomen langs onze rivieren. (I.h.k.v. onderhoud aan
oevers en kribben gebruikt RWS zelfs Glyfosaat op de boomstobben!).
Men
zegde wel toe de zg. “bakenbomen” te willen laten staan. Dat is
tot op heden voor een groot deel gebeurd, maar tevens zijn te vaak
“vergissingen” gemaakt, zoals bijv. in Wageningen:
https://www.waternatuurlijk.nl/rigoureuze-kaalkap-stroomlijn/
Staatsbosbeheer
(SBB) en andere natuurorganisaties die, wegens vergaande
bezuinigingen, te vaak onder de vlag “dunning” en
“bosverjonging”, duizenden bomen kappen op landgoederen; niet
alleen in de daarvoor bedoelde productiebossen maar ook in de
parkbossen, en veel grotere aantallen dan tot nu toe gebruikelijk, om
zo mede de begroting rond te krijgen.
Prorail
kapt in het hele land alle bomen die binnen 7m langs de spoorbanen
staan; is
daar al flink mee bezig..
Gemeenten,
zoals
bijv. de gemeente Lochem die de komende 10 jaar jaarlijks de beste
660 exemplaren van haar laanbomen in het buitengebied gaat kappen
wegens bezuiniging en als gevolg van 15 jaar verzuim van wettelijk
verplicht onderhoud. Ook de gemeente Oude IJsselstreek gaat onder het
mom van “dunnen” 900 laanbomen kappen vanwege bezuiniging. En
er gaan nog meer grote aantallen volgen.
En
dan nog de vele grote kapplannen die dagelijks zonder ophouden
langskomen via dagbladen en social media.
Regelmatig wordt hierbij het argument “veiligheid” onterecht aangevoerd, want wie kan er nu tegen veiligheid zijn?
Nogmaals
benadrukken wij dat wij niet tegen kap van productiebossen zijn;
immers zijn die bedoeld voor exploitatie. Maar ook parkbossen van
landgoederen zijn niet altijd veilig.
Een
groot probleem is hier het Energieakkoord. In dit akkoord wordt
ingezet op grootschalige bomenkap voor onze hedendaagse
energievoorziening; in zowel de EU als in de VS.
Wat
wij vandaag zien is op zijn minst grotendeels het gevolg van dat dit
Energieakkoord en het handelen van natuurbeheerders moet in dat licht worden bezien. Uit diverse onderzoeksrapporten blijkt dat er
inmiddels meer bomen worden gekapt, dan er bijgroeien. Vandaar ook de
kaalslag die wij helaas met eigen ogen zien. Men heeft zelf een
systeem bedacht waarvan blijkt dat het niet werkt. Ten koste van de
natuur en de natuurgebruiker.
Het
volgende rapport van
De
Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW)
ontkracht dat
biobrandstof Co2 reduceert en is niet geschikt als middel voor de
transitie naar duurzame energie. Bovendien zou houtstook zelfs voor
meer C02 zorgen dan het verbranden van bijv. kolen.
https://www.knaw.nl/nl/actueel/nieuws/vertrouwen-in-biobrandstof-en-houtstook-misplaatst
Ook hadden wij overleg met Natuurmonumenten(NM). Het publiek komt vaak eerder bij ons om informatie, wanneer er grote kap acties door NM worden uitgevoerd. We zullen elkaar nu op de hoogte houden.
Geldersch Landschap (GLK) neemt meestal zelf al contact met ons op; uiteraard hebben wij niet zelden verschillende belangen, maar daar komen we meestal wel uit.
Provincie: zoals eerder aangegeven hebben wij overleg met de Provincie wanneer zij wegens onderhoud aan de Achterhoekse N-wegen bomen wil kappen. Binnenkort gaan wij om de tafel inzake zowel de N319 Ruurlo-Groenlo, als de N819 Dinxperlo-Aalten.
Wij
ervaren overigens regelmatig dat, vooral bij gemeenten, veel
expertise is wegbezuinigd. Niet zelden constateren wij bijv. herplant
met boomsoorten die ongeschikt zijn op een bepaalde locatie, die dan
gaan “kwarren” en uiteindelijk afsterven.
Ook
wordt herplant te vaak zonder nazorg geplant; oorzaak van veel
uitval, die landelijk tonnen Euro’s bedraagt!
Veel
bomenzaken worden uitbesteed, veelal zonder controle, waardoor veel
schade wordt aangericht. Weggegooid gemeenschapsgeld..
 |
De bermmaaier..
|
Het
aantal BSA contactpersonen is intussen flink uitgebreid; zij checken
voor ons de gepubliceerde kapvergunningen en tevens krijgen wij zo steeds meer meldingen binnen van illegale kap, dan wel van kap waar
bijv. geen wettelijk verplicht Flora & Fauna onderzoek aan vooraf
is gegaan.
Uit
het groeiend aantal sympathisanten blijkt dat steeds meer mensen onze
zorgen delen: inmiddels zijn dat er bijna 1500!
Een overzicht van de stand van
zaken in de Achterhoekse gemeenten:
Gemeente Aalten (gA):
Hiermee
hebben we regelmatig overleg m.b.t. omgevingsvergunningen.
*
Het
bosje aan de Kruittorenstraat
staat er nog steeds. Indertijd tekenden wij beroep aan tegen de kap
wegens bouw op deze locatie. De APV van Aalten geeft aan dat er
binnen 3 maanden een begin moet zijn gemaakt met bouw, anders vervalt
de vergunning. De rechter stelde ons in het gelijk en kopers voor de
drie te bouwen villa’s kwamen tot op heden niet opdagen..
*
Handhaving:
n.a.v. schade toegebracht aan gemeentebomen deelde de gA mee dat zij
aangifte zal doen van vernieling, en het door een taxateur te bepalen
schadebedrag zal verhalen op de dader. En dat bedrag kan flink
oplopen.; voor een boom van gemiddelde maat kan dat al gauw
€
10.000
bedragen!
*
Project
'Dorpen in het Groen':
inwoners
van het buitengebied kunnen subsidie krijgen voor het planten van
bomen en struiken.
De
diverse dorpsbelangenorganisaties en Stichting Landschapsbeheer
Gelderland (SLG) informeerden - op verzoek van de gemeente Aalten en
de Stichting Actief Aaltens Platteland (SAAP) - boeren, burgers en
buitenlui over de mogelijkheden om inheemse bomen en struiken aan te
planten op hun erf. Dit draagt niet alleen bij aan het versterken van
het streekeigen landschap, maar ook flora en fauna profiteren hiervan
volop. Zie:
http://landschapsbeheergelderland.nl/dorpen-groen-aalten/.
*
Platanen
Sint
Jozef school:
een aantal leerlingen zou allergisch zijn voor deze Plataan, daarom
werd een kapvergunning verleend.
Allergie
voor Plataan bestaat niet, het gaat om stofdeeltjes die het blad een
paar weken per jaar
produceert
en dat hinder kan geven. De boom stond er al vele jaren zonder
klachten hierover.
Omdat
het een boom betrof die stond op de gemeentelijke
lijst van Waardevolle Bomen, en die nog een ruime levensverwachting
voor de boeg had, hebben wij met de kap ingestemd mits
er een flinke compensatie zou plaatsvinden:
–
5
bomen met een flinke maat, geen zuilexemplaren
–
Meteen
op de lijst van
Waardevolle Bomen plaatsen.
–
Compensatie
op het schoolplein en in de directe omgeving van de school, bijv.
Lage/Hoge Blik
–
Deze
overeenkomst en het compensatieplan vastleggen op papier.
Gemeente
Berkelland (gBe):
*
Illegale
kap:
Deze gemeente heeft de nadruk gelegd op handhaving inzake illegale
kap. Veel houtsingels verdwenen in een verontrustend tempo. Dit heeft
vaak te maken met het creëren van meer mogelijkheid om mest uit te
rijden. Een aantal andere Achterhoekse gemeenten verklaarden
desgevraagd hieraan ook meer aandacht te zullen besteden.
*
Aanleg
glasvezel:
In 2014 werd een intentieverklaring getekend tot het vormen van een
breedbandbedrijf, in consortium met alle Achterhoekse gemeenten.
"Wethouder Breedband" Han de Boer van Berkelland zou hierin
het voortouw nemen. Wij namen contact op en afgesproken werd dat wij,
zodra men de werkzaamheden gaat plannen, zullen worden betrokken bij
het onderdeel "Bomen". Onlangs werd echter bekend dat dit
project opnieuw is vertraagd.
Kap Staatsbosbeheer(SBB) in Boswachterij Ruurlo:
Al eerder maakten wij melding van rigoureuze kap door SBB op Landgoed Slangenburg in Doetinchem.:
Zelfs de boswachter gaf toen al toe dat er veel meer gekapt werd dan gebruikelijk.
Maar het kappen om commerciële redenen werd en wordt nog steeds ten stelligste ontkend. Echter uit navraag tot in de Tweede Kamer blijkt SBB dat al tijdens Rutte 1 de opdracht heeft gekregen de eigen broek op te houden: “Opbrengsten genereren uit “eigen” bossen”.
Die bossen zijn echter van ons allemaal; en dat zijn heel veel bossen! Daarom hoeft SBB, in tegenstelling tot andere natuurorganisaties, geen melding te doen van kap inzake de Boswet; aan het einde van het jaar kan men volstaan met een lijst van gekapte percelen.
Intussen is het Comité Matiging Kapbeleid Slangenburg in het leven geroepen door verontruste omwonenden, die nauwlettend de vinger aan de pols houden.
Op 5 oktober hadden wij, samen met leden van dit Comité een excursie met SBB over dit landgoed. Daar werd ons verzekerd dat SBB was teruggekomen van het kappen van grote percelen; men zou niet meer dan 1 ha aaneengesloten kappen, omdat dat een te ingrijpend beeld geeft. Bovendien was het beleid niet meer dan 1 à 2% van een bos te kappen, en om en om in Slangenburg en Ruurlo.
Vervolgens is SBB dit onlangs in de bossen bij Ruurlo helaas onmiddellijk weer vergeten..
Nogmaals; wij zijn niet tegen productiebossen, maar ook bomen in parkbossen moeten er aan geloven. Bovendien wordt het kappen uitbesteed en wordt door de enorme harvester machines onnodige schade aangericht aan de bodem.
Tevens hebben wij sterke aanwijzingen dat SBB niet zorgvuldig het bij kap wettelijk verplichte Flora & Fauna (F&F) onderzoek uitvoert. SBB claimt zeer begaan te zijn met de natuur, echter desgevraagd (bij herhaling) ontvingen wij tot op heden nog steeds geen F&P rapport. Wèl een slordig A4tje als checklist, maar dat kan voor een in totaal zo grote oppervlakte als nu in Ruurlo is gekapt onmogelijk toereikend zijn. SBB geeft blijk een slager te zijn die zijn eigen vlees keurt.
Een flink aantal van deze gekapte bomen in Ruurlo had nog een heel leven voor zich, dus ook bomen die in de toekomst nog veel mast (eikels en beukennootjes) leveren; erg belangrijk voor de fauna. Een jonge eik of beuk levert geen mast. Dat gebeurt pas na tientallen jaren. Zo worden tonnen aan voedsel voor dieren voor de toekomst weggehaald. Dit moet enorme consequenties hebben voor de aantallen eekhoorns, knaagdieren, egels, dassen, marters, roofvogels etc. Uiteindelijk wordt de gehele keten verstoord. Ook is bekend dat de vitaliteit van bomen vaak te maken heeft met de aanwezigheid van andere bomen. Soms wordt een boom in leven gehouden door een boom die er dichtbij staat. Wortelgestel, symbiose etc. Wanneer je teveel weghaalt, heeft dat weer gevolgen hebben voor de overgebleven bomen. Kortom, van het motto van SBB: “Beschermen, Beleven, Benutten”, wordt o.i. wel zeer onevenredig veel nadruk gelegd op het laatste..
Gemeente Bronckhorst (gBr):
De
gBr wilde een nieuw bomenbeleid ontwikkelen:
Zij
gaven hiertoe opdracht aan een samenwerkingsverband van Annemieke van
Loon (De Bomenconsulent) en Edwin Koot (Ekoo Tree), en men nodigde
belanghebbenden uit:
“Praat
mee over bomen in Bronckhorst:
Bronckhorst
is een groene gemeente. Bomen hebben hierin een belangrijk aandeel.
Bomen geven buurten, landgoederen en landschappen karakter en bepalen
mede hoe ons landschap eruit ziet. Oude bomen zijn een levende link
naar het verleden. Graag horen we uw mening over de bomen in onze
gemeente. Wat vindt u belangrijk, hoe vindt u dat we met onze bomen
moeten omgaan, nu en in de toekomst? Praat mee op 6 juli om 19.30 uur
in het gemeentehuis”.
“Wat doen we met uw inbreng?
Om onze
bomen ook in de toekomst gezond en functioneel te houden gaan we aan
de slag met een nieuw bomenplan. In dit plan brengen we kwaliteiten
en kansen in beeld, om onze kernen mooi te houden en de bomen goed te
kunnen onderhouden. Hierover horen we graag de mening van onze
inwoners! U kunt zich tijdens deze avond ook aanmelden voor een
klankbordgroep, die betrokken blijft bij het maken van ons
bomenplan”.
Wij
namen deel aan de klankbordgroep.
Een
hele klus, maar inmiddels is het plan zover klaar. Complimenten voor
Annemieke en Edwin, die binnenkort het plan zullen aanbieden aan B&W
van de gBr.
Wij
hebben e.e.a. geëvalueerd en hebben Annemiek en Edwin nog het
volgende laten weten:
Ons
inziens nog op te nemen zaken in het bomenbeleidsplan:
-
De
Slangenburg zou via het Wolfersveen en ’t Zand met Ruurlo
verbonden moeten worden (oude natuurnetwerk vereiste). Dat netwerk
loopt tussen Halle en Zelhem door en daarvoor is onlangs een
kippenbedrijf annex tuinderij (Tieltjes) gesloopt om ruimte te maken
voor de ecologische verbinding.
-
Zowel
tussen Halle en Zelhem als ten zuiden van Zelhem en rond Hummelo
ligt veel natuurontwikkelingsgebied (felgroene zone op
overzichtskaart www.ruimtelijkeplannen.nl
van de provincie). Vanuit het bomenbeleidsplan zou afstemming c.q.
aansluiting gezocht moeten worden met deze plannen.
Ten
aanzien van het bomenbeleidsplan nog het volgende:
Nadat het er in onze ogen lang naar heeft uitgezien dat de
klankbordgroepleden in de marge mochten meepraten over het plan en
het in wezen al grotendeels was voorgekookt, zien wij in de laatste
versie gelukkig toch nog zaken terug uit de discussies en de schriftelijke
op- en aanmerkingen van de diverse leden. Dat neemt niet weg dat (in)
dit plan in onze ogen:
-
de
status van de basisbomen ondermaats blijft;
-
er
te weinig harde criteria t.a.v. (compenserende) herplant worden
gesteld (zeker wanneer dit op dezelfde plek niet mogelijk blijkt);
-
te
weinig ambitie ademt;
-
de
focus ligt op het beschermen van bomen in het natuurnetwerk, terwijl
dat gewoon verplicht is!
-
het
risico bestaat dat bij bezuinigingen en/of andere ambities en
prioriteiten (van andere beleidsterreinen) alleen nog
boomstructuren en markante bomen behouden blijven en dat de basis
bomen deels of geheel zullen verdwijnen. Het criterium ‘kwaliteit
boven kwantiteit’ kan dit nog verder in de hand werken;
-
er
teveel Legolandje wordt gespeeld, te kunstmatig en te weinig
natuurlijk.
Tot
slot: cruciaal voor de kwaliteit van het bomenbeleid is waar het in
de praktijk toe zal leiden:
‘The
proof of the pudding lies in the eating’...
Overigens staat dit
bomenbeleidsplan nog niet op de
agenda van de komende raadsvergadering.
De
zandvlakte in Hengelo centrum:
Inmiddels
is het vier jaar geleden dat de gBr met stoom en kokend water zo’n
100 bomen “moest” kappen in het hart van Hengelo, want er zouden
snel appartementen gebouwd moeten gaan worden. Tot op heden is hier echter
nog steeds sprake van een kale vlakte.
 |
| Juni 2015 |
Wij
hebben al vorig jaar juni de gBr hierop aangesproken, maar in de
reactie van 13 juli 2015 "herkende men zich hier niet in":
…“Wij
zijn van mening dat de openbare ruimte correct is ingericht”… (?)
…“Tevens
spreken wij tegen dat er sprake is van een ‘zandvlakte’. De
bouwterreinen zijn met zwarte grond aangevuld waarop een
bloemenmengsel is gezaaid”. (Geen
zwarte grond, geen bloemmengsel..)
En
“wij hopen dat er dit
jaar zicht is op de bouw van het laatste bouwblok”.
Dat
was juli 2015. Helaas is nu ook na vier jaar nog steeds geen sprake
van bouw, en is de zandvlakte nu slechts veranderd in een
onkruidvlakte.
 |
| November 2016 |
Eén
van onze vragen was overigens of de gBr, mocht het uiteindelijk niet
willen lukken met de verkoop van deze appartementen, op deze locatie
niet een mooie klein park zou willen aanleggen? Dat hebben de
inwoners van Hengelo o.i. tenslotte wel verdiend nadat men vier jaar
tegen deze kale vlakte in het hart van hun dorp heeft moeten
aankijken.
Gemeente Doetinchem (gD):
Algemeen
Ons
bestuurslid Bas Waterham heeft vrijwel wekelijks contact met
ambtenaren van de afdeling vergunningen, milieu, beheer en onderhoud
en handhaving. Gaat meestal over aangevraagde en verleende
vergunningen voor kappen bomen, soms zijn er ook grotere aantallen
bij vanwege de veiligheid van inwoners. Het principe is dat er net
zoveel bomen terugkomen als worden gekapt. In 2015 is dat gelukt,
begin januari vragen we de cijfers voor 2016 weer op. Vier keer per
jaar hebben we persoonlijk een goed overleg met de genoemde mensen om
lopende zaken te kunnen toelichten en te verduidelijken.
Hierna
volgen enkele grote dossiers:
* 380
KV lijn (ook door Oude IJsselstreek en Montferland):
de
bouw is volop bezig, het nieuwe landschap ontstaat, de masten zijn
met hun hoogte van 70 meter en bijzondere vorm niet echt in te passen
in landschap, zoals wel werd ‘beloofd’. Op tekeningen lijkt alles
mooi. De gemeente heeft een groot deel van de herplant naar zich toe
getrokken (uitvoering en budget) maar heeft op dit moment door grote
druk (lees bezuinigingen) op de groene mensen te weinig tijd voor
uitvoering. Er is weliswaar formeel 5 jaar tijd voor uitgetrokken
maar de BSA gaat de politiek toch bewegen dit eerder ter hand te
nemen. Het rooien e kappen kan ook in een paar maanden…
* IKC,
Kindcentrum Noord:
Hoewel
het verlies aan bomen en ecologie groot is, hebben we er een mooie
compensatie uit gesleept: € 250.000 voor inrichting van nieuwe
natuur tussen Natuurpark de Knoop en Grote of Zelhemsche Beek. Wij
worden bij de plannen betrokken. Het overleg gaat niet gemakkelijk.
Het college heeft besloten dat het budget wordt toegevoegd aan Plan
De Rode Beek. Daar zijn we het niet mee eens. We zijn echter
strijdbaar. Er is een gesprek met wethouder Natuur, mevrouw
Lambregts, geweest en de uitkomsten stelden ons gerust. De plannen
zijn inmiddels zo concreet dat we begin 2017 met delen van de
uitvoering kunnen starten. De grote onderdelen laten nog wat op zich
wachten vanwege de onderhandelingen met grondeigenaren, waterschap,
provincie en een van de andere wethouders.
* MFA
Gaanderen:
Er
wordt een nieuwe MFA gebouwd (Multi Functionele Accommodatie: sport, onderwijs, kinderopvang, wijkbedrijf
bestaande uit buurtcoaches, beheer openbare ruimte, wijkbeheerders,
etc) op voormalig voetbalveld van vv
Gaanderen, het clubhuis en de kleedkamers voor de voetballers komen
ook in de MFA, samen met schoolgaande kinderen en diverse soorten
opvang van jonge kinderen. De omgeving is bijzonder groen en er staan
vele bijzondere en waardevolle bomen. Navraag leerde mij dat hier
niets mee zou gaan gebeuren. Begin december werd ik gevraagd toch een
gesprek aan te gaan met een adviseur van een groen bureau over de
inrichting van de buitenruimte en het betrekken van de ruimte aan de
randen van het terrein, daar waar de bomen staan (aan drie zijden van
het terrein). Het was fijn dat dit gesprek tot stand kwam op verzoek
van de gemeente zelf. Dus niet achteraf iets mogen zeggen maar vooraf
je wensen en grenzen aan mogen geven. Dit was een bijzonder goed
gesprek, ik zou willen dat bij elk groter project een dergelijke
deskundigheid (met name over bomen) en bevlogenheid ingevlogen kon
worden. Op basis van hetgeen wij hebben besproken werkt de adviseur
een plan uit en dat wordt weer aan ons voorgelegd.
* Kapoeniestraat:
Als
onderdeel van het aanvalsplan binnenstad is dit gebied heringericht,
Hiervoor verdween veel groen en tientallen bomen. BSA heeft bezwaar
aangetekend en er is een mediationgesprek geweest. Hierop is het
gebruik van de vergunning opgeschort en de plannen zijn aangepast,
meer bomen dan oorspronkelijk worden geplant in een nieuwe grondwal.
De gemeente zou bij dit soort projecten de verplichtte natuur- en
vleermuizenonderzoeken eerder mogen afronden en bewoners tijdig
informeren en betrekken. Op de plaats van de vroegere stadspoorten
komen groene poorten terug, in 2017 de eerste. Inwoners kunnen ideeën
aandragen. Als het maar geen groen schilderwerk wordt.
* Groenplatform:
BSA
is een van de (groene/natuur) partijen die betrokken is bij de
oprichting van een groenplatform in Doetinchem (en later misschien
voor de Achterhoek). We denken aan de positie / functie van
bijvoorbeeld de sociale raad die in veel gemeenten aanwezig is. We
willen graag gevraagd en ongevraagd meedenken/adviseren over groen en
natuur in en om de stad, omdat er o.i. een grote achteruitgang en
verarming plaatsvindt die enorme invloed heeft op beleving, klimaat,
bio-diversiteit etc. De eerste 2 gesprekken met de gemeente hebben
plaatsgevonden en er is al een aardig Groenstructuurplan in de
steigers gezet. Wordt ook wel tijd, beleid wat er was is zeer
gedateerd (> 20 jaar), en natuur en groen is letterlijk een
sluitpost in begroting van Doetinchem, is en wordt veel op bezuinigd.
Wij schatten zelfs in dat de gemeente met de komst van de nieuwe
natuurbeschermingswet tegen veel problemen gaat oplopen omdat zal
blijken dat er onvoldoende waarborgen zijn voor bescherming van
soorten en versterking van natuur. Ook hier is nog onvoldoende op
voorgesorteerd als we dit schrijven.
* Gratis
bomen voor inwoners Doetinchem:
Na
het succes van vorig jaar in Gaanderen zijn er ook dit jaar weer veel
bomen door inwoners aangevraagd. Meer dan 200 woningen (14% van de
wijk) kregen in december hun boom keurig thuis afgeleverd. In
Gaanderen waren het bijna 500 exemplaren; 17 % van de woningen. De
actie wordt in 2017 in een andere wijk gehouden. Dit zijn extra bomen
in de gemeente: hoe meer bomen, hoe groener de stad!
* Groenstructuurplan:
in najaar komt de gD met nieuw (hoofd-)structuurplan (tevens met een
Groenplan). Als BSA zijn we betrokken bij het opstellen van de
plannen, die als doel hebben te komen tot:
- het benoemen en vaststellen van de hoofdgroenstructuur van Doetinchem;
- het bieden van bruikbare en heldere kaders bij gebiedsontwikkelingen, beheer- en onderhoud en vergunningprocedures;
- het in stand houden en verbeteren van de hoofdgroenstructuur en
- het signaleren van kansen en mogelijkheden voor een versterking van de hoofdgroenstructuur.
Gemeente Lochem (gL):
Regulier overleg m.b.t.
kapvergunningen; werkt goed.
Tevens overleg i.h.k.v. het project
Vrijwillige Ruilverkaveling.
*
Laanbomen
buitengebied:
De gL wilde eind 2014 met belanghebbenden bespreken hoe het probleem
van het al 15 jaar nalaten van wettelijk verplicht onderhoud aan de
laanbomen in het Lochemse buitengebied aan te pakken. Men mocht
meedenken, maar men kreeg wel vanaf het begin meteen de boodschap mee
dat “het niets mocht kosten”.
Dat is nog eens burgerparticipatie..
Dus de bomen moeten het geld voor
onderhoud voortaan zelf genereren.
De gL heeft 55.000 bomen in het
buitengebied. 13.200 daarvan zijn beeldbepalend. Daarvan wil de gL de
helft kappen; dus 6.600 exemplaren.
Ergo: 10 jaar lang zullen elk jaar
660 mooie bomen gekapt moeten gaan worden, omdat die de beste
houtprijs opbrengen. Daarvan moet voortaan maar het bomenonderhoud
worden betaald. Met droge ogen stemde de Lochemse raad in met dit
onzalige plan.
Groen Links en de PvdA hebben
tijdens de raadsvergaderingen van 23 mei en 27 juni nog pogingen
gedaan het aantal van deze 660 beeldbepalende bomen te halveren. Dat
zou € 6.500,- per jaar kosten volgens berekeningen van de gL zelf.
Maar deze gemeente, met 18 miljoen
Euro in de Algemene Reserve, had dat er niet voor over..
De
BSA begon daarom een Crowdfunding actie t.b.v. behoud van de helft
van de eerste 660 te kappen beeldbepalende bomen. Inmiddels hebben
onze sympathisanten en donateurs dit bedrag van € 6.500,- bijeen
gebracht! Voor de eerste kapronde in 2017 kunnen dus 330 gezonde
laanbomen hiermee worden gespaard.
Sinds
de 23e
mei werd dus al gesproken over beeldbepalende
bomen,
tot in november de gemeente opeens ontkende dat het ooit over
beeldbepalende bomen was gegaan (?!)..
Hoe
dan ook, het gaat over vitale mooie bomen, en we zullen met het
crowdfunding bedrag in elk geval de 330 exemplaren kunnen behouden voor
de toekomst.
Er
was sprake van een eerste kapronde in oktober 2016 waar de slechte
exemplaren aan de beurt komen.
Het
is overigens nog steeds niet helemaal duidelijk hoeveel bomen de
gemeente nu gaat kappen in die eerste ronde. Wij wachten daarom het
daarbij behorende Flora & Fauna onderzoeksrapport af; daarin moet
tenslotte het exacte aantal vermeld staan. Daarna kunnen we in
gesprek.
We
hebben met onze advocate Digna de Bruin een overeenkomst
samengesteld, waarmee afspraken duidelijk kunnen worden vastgelegd
m.b.t. besteding van dit crowdfundingbedrag.
*
Als
schril contrast m.b.t. het voorgaande publiceerde
de gL, naar het voorbeeld van de gemeente Bronckhorst, in september
2015 het volgende: “Een
gratis boom van de gemeente Lochem!
*
Koedijk
Lochem:
Een
mooie laan met veel beeldbepalende Eiken. Twee jaar geleden hebben
deze nog een flinke kroonsnoei ondergaan. Door het aanleggen van een
ventweg zijn van een aantal eiken de wortels beschadigd. Daardoor is
van eiken langs deze ventweg nieuwe aangroei in de kroon wat vertraagd, maar deze
kunnen zeker gehandhaafd blijven. Er zitten een paar bomen tussen die
in slechte conditie zijn, die kunnen worden vervangen door herplant.
De gemeente wil de laan herinrichten. Dus kwam de obligate info avond
en werd de democratische klankbordgroep samengesteld.
Buurtbewoners
namen contact met ons op; zij willen de goede bomen behouden, en
daarvan zijn nog ruim voldoende exemplaren. Deze laan leent zich
volgens onze deskundige bij uitstek voor geleidelijke vervanging van
de bomen, zoals in wezen al sinds enige jaren gebeurt.
In
juni gingen wij hierover in overleg met de gL en gaven onze visie
zoals bovenstaand. Betreffende ambtenaren benadrukten nog dat het
geenszins de bedoeling was dat de bomen moesten verdwijnen; “als de
buurtbewoners dat niet willen zal dat niet gebeuren”. Helaas was
men die uitspraak na de zomervakantie alweer vergeten; wij “hadden
dit helemaal verkeerd begrepen”.
Hoe
dan ook; de omwonenden willen de bomen niet kwijt. Intussen heeft een
ambtenaar zich al versproken: “Die bomen gaan toch weg, dat is
allang besloten”.
We
blijven het volgen..
*
Provinciale
weg N346:
Dit betreft bomen langs de ventweg, het traject van Warnsveld tot aan
rotonde Lochem. Vorig
jaar januari had de Provincie al het plan langs dit traject 200 bomen
te kappen, vanwege onderhoud en verbreding ventweg.
Hiertegen heeft ook de BSA op 21 01
2015 een zienswijze ingediend.
Voor deze ventweg is verbreding
nodig zodat fietsen en landbouwverkeer elkaar veilig kunnen passeren.
Plan is nu aan beide zijden grasbetonnen platen (40cm breedte) te
leggen voor deze verbreding. Uiteindelijk is men gelukkig afgestapt
van het kappen van het grote aantal van 200 bomen, en komt nu uit op
totaal 60 bomen die werkelijk moeten verdwijnen voor de verbreding.
Daar is o.i. goed over nagedacht, en gelukkig houdt men hier ook niet
de achterhaalde CROW afstanden aan!
Het betreft nu kap van 13 bomen in
de gemeente Lochem, en dus 47 in de gemeente Zutphen.
Men wil 1,5x compenseren (dus 90 x
herplant) en vroeg ons ook advies betr. soorten. Gedacht wordt aan:
linde, den, berk, eik en (fladder)iep; ook nog bosplantsoen
toevoegen: lijsterbes, etc.
Omdat het Zutphense gedeelte veel
meer te kappenbomen heeft maar minder herplant ruimte, komt de
compensatie voor het grootste deel aan de Lochemse kant. Gelet zal
worden op niet alleen monoculturen, en niet alleen rijen, maar bijv,
ook groepjes waar dat mogelijk is.
Tevens wezen wij op het belang van
een bomenwacht, die oproepbaar is en ook regelmatig komt inspecteren.
Men kan tijdens het werk complicaties tegenkomen waarbij advies nodig
is.
Men
zegde toe deze te zullen aanstellen. De
werkzaamheden zullen in 2017 plaatsvinden.
*
De
kartbaan in Eefde:
hier kapte de eigenaar voor de zoveelste keer weer zonder vergunning
een flink aantal bomen. Tot nu toe ging dat te vaak ongestraft.
Wij
hebben de gemeente verzocht te handhaven en de eigenaar is herplant
opgelegd met een dwangsom.
*
Platanen
Dillenburg Lochem:
Dit betreft twee beeldbepalende Platanen op gemeentegrond. Eerder
heeft de gL al een kapvergunning geweigerd aan de bewoner van het
huis er naast, die claimt overlast te hebben van de bomen. Eén van
de twee bomen heeft met een wortel een muurtje opgedrukt en er zou
sprake zijn van instabiliteit, die echter niet door adequaat
onderzoek is aangetoond. Verder staan deze bomen ruim van het huis
verwijderd. Men claimt ook dat veel buurtbewoners de bomen weg willen
hebben, echter kreeg men daarvoor niet voldoende handtekeningen bij
elkaar. Het is gebleken dat men nogal sociale druk voelt en ook velen
de bomen helemaal niet kwijt willen. (De BSA heeft sympathisanten die
in deze buurt wonen).
Intussen lijkt het er sterk op dat
een ambtenaar al teveel heeft toegezegd. Deze komt nu met het plan de
beide bomen dan maar te kandelaberen. Daarvoor zijn beide bomen
echter geenszins geschikt; de stam is daarvoor eerder al veel te hoog
opgesnoeid. Dat zou verminking van de bomen betekenen en bovendien
een aanslag op hun conditie. Afgezien nog dat de gL hiermee een
precedent schept dat later nog gevolgen kan hebben, betekent dit
tevens voor de gemeente een structurele snoei van de uitlopers die
een Plataan nu eenmaal maakt, een terugkerende flinke kostenpost.
Wij zullen bezwaar aantekenen.
Daarbij zullen wij voorstellen dat van de beide bomen de kroon wat
wordt ingenomen en dat de gemeente het muurtje herstelt.
Hiermee kan
het “probleem van de vallende takken” worden weggenomen.
Gemeente
Montferland (gM):
*
In deze gemeente zijn alle bomen tot een omvang van 2.50m
vergunningvrij. Echter worden bomen vanaf die omvang ook niet
gespaard. Het verhaal van de rode Beuk in Didam zit ons nog vers in
het geheugen. Met stoom en koken water moest in juni 2014 deze beeldbepalende Beuk
verdwijnen voor de bouw van appartementen; ondanks het feit dat de
buurt deze Beuk graag wilde behouden. Echter na twee jaar was er nog
steeds geen bouwactiviteit; wel een gestripte Beuk..
 |
Juni 2016
Als schrale troost zou de gemeente Montferland van de beuk een bank maken.. |
* Snoei buitengebied: Ook
werden in het buitengebied van de gM de laanbomen wel heel hoog
opgesnoeid; waardoor het beeld er niet op vooruit ging. Desgevraagd
bleek dat dit permanent ontsierende snoeiwerk was uitgevoerd “om
carnavalswagens vrije doorgang te geven”..
* Groeninrichting Gravenbuurt: Inwoners
van zowel
de Graaf Oswaldstaat als de Hohenzollernstraat en de Vorst
Leopoldstraat in 's- Heerenberg kregen na jaren strijd met de gM
eindelijk een betere inrichting van het openbaar groen in hun buurt.
Uiteindelijk troffen ze een welwillende ambtenaar met wie
gezamenlijk een herstelplan werd gemaakt. De slechte Pauwlonia bomen
werden alle vervangen door verschillende soorten Esdoorns en er
werden vier extra Esdoorns bij geplant. De grootte van de
heesterbeplanting werd verdubbeld in alle drie de straten.
Gemeente
Oost Gelre (gOG)
 |
| De Bijentuin in het Wentholtpark |
De
door de gOG “ingestelde Bomenwacht”, bestaande uit betrokken
vrijwillige inwoners, blijkt zeer effectief. Hopelijk inspireert dat
ook andere Achterhoekse gemeenten.. Zie:
http://www.bomenwacht-oostgelre.nl/.
Gemeente
Oude IJsselstreek (gOIJ):
* Belangengroep
“Kappen Nou” heeft geprotesteerd tegen de door de gOIJ
voorgenomen kap van 901 gezonde laanbomen in het buitengebied, die
men volgens de wethouder “zorgvuldig gaat kappen”, zg. omdat “
er moet worden gedund”. Dunnen doe je echter alleen in een bos. Het
gaat hier gewoon om bezuiniging. Ook de BSA heeft zich hiertegen
sterk ingezet. Toezeggingen tijdens overleg hieromtrent werden door
de gOIJ echter helaas niet nagekomen. Zie:
http://bomenachterhoek.blogspot.nl/2016/03/persbericht.html
Wij houden de vinger aan de pols.
 |
| Belangengroep Kappen Nou gaf op Boomfeestdag op ludieke wijze uitdrukking aan de treurnis over de kap van 900 laanbomen die de gemeente Oude IJsselstreek in haar buitengebied om bezuinigingsmaatregelen gaat uitvoeren. Gezamenlijk plantte men symbolisch een mooie Winterlinde (Tilia cordata) |
* Tevens
heeft deze gemeente een aantal bospercelen in de verkoop gedaan: maar
eerst wordt daar meestal het best verkoopbare hout uit gehaald. Hiermee
wordt ook de habitat van nogal wat Flora en Fauna omgezaagd. Echter,
F&F rapportage was volgens de gOIJ “niet nodig”. Ondanks
meldingen van dassenburchten..
* De Algemene Plaatselijke Verordening (APV): Overigens heeft deze gemeente al sinds enige jaren nog steeds geen invulling gegeven aan Afdeling 3 van haar APV: "Het bewaren van houtopstanden". Bij de betreffende artikelen 4.10, 4.11 en 4.12 staat nog steeds: "Gereserveerd". Prioriteiten..
Gemeente
Winterswijk (gW):
De
gW heeft een aanzienlijk bomenbestand (48.000), waarvan een groot
deel in het buitengebied. Een groot deel hiervan bestaat uit oude
bomen die veel onderhoud vragen. De afgelopen jaren zijn veel oude
zieke exemplaren gekapt. Waren dat in 2004 nog 206 bomen, in 2015
waren dat er al ruim 800. In het landschap, lanen, en invalswegen is
dat inmiddels waar te nemen. Met het beschikbaar gestelde budget lukt
het om jaarlijks tussen de 50 en 100 bomen te herplanten. Om het
prachtige landschap van Winterswijk te behouden voor de toekomst is
voorgesteld om de komende jaren gefaseerd de herplant van bomen te
intensiveren. Dit brengt een structurele last van € 100.000 met
zich mee.
* Provinciale
weg N820 van Winterswijk naar Vreden.
Met de Provincie hadden wij overleg omtrent het geplande groot
onderhoud aan deze provinciale weg van Winterswijk naar Vreden. Er
zouden teveel bomen (te) dicht aan de weg staan. Daarom is
geïnventariseerd met welke aspecten rekening gehouden dient te
worden om tot een goede afweging te komen tussen verkeers- veiligheid
en de aanwezigheid van bomen dicht langs de weg. Aspecten waar
aandacht aan is geschonken: verkeersveiligheid, Flora& Fauna
(vleermuizen), levensverwachting bomen, landschappelijke inpassing,
aanwezigheid kabels en leidingen, molenbiotoop. Zie ook:
http://www.molenbiotoop.nl/content.php?page=1.1&menu=1
De
BSA heeft hier aangegeven dat vooral goed gekeken dient te worden
naar de groeikansen van de nieuwe aanplant. Kwaliteit is daarbij
belangrijker dan kwantiteit. Let daarbij op type bomen, diversiteit,
ruimte. De fladderiep is niet gevoelig voor de iepziekte en daarom
geschikt als herplant. Ecologisch Bureau Eelerwoude zal een overzicht
verstrekken van welke bomen herplant zullen worden. Tevens heeft de
BSA als aandachtspunt aangegeven: bermverhoging kan slechte invloed
hebben op bomen hebben. Voorkeur vanuit de BSA: bomen op eigen wortel
(dus niet geënt). Dit geeft betere overlevingskansen.
Vooruitlopend
op deze werkzaamheden zal eind 2016 nog een 8-tal bomen worden
gekapt, omdat deze van zeer slechte kwaliteit zijn. Het groot
onderhoud, het kappen en herplanten van de overige bomen staat
gepland voor 2017.
Zie ook: www.gelderland.nl/N820.
* Houtwal
Kotten:
Onlangs werd bij het grensbuurtschap Kotten een cultuurhistorisch
zeer belangrijke houtwal geheel met de grond gelijkgemaakt. Niet
alleen is er illegaal
gekapt, ook is een gedeelte van de aarden wal verwijderd. Dergelijke vernieling vond ook plaats in een andere buurtschap. Contact met
de gW wees uit dat beide zaken nog in onderzoek zijn, wat de
consequenties zijn kon men nog niet zeggen. Wel heeft de gemeente
inmiddels aangifte gedaan.
Voor
1 houtwal was een vergunning afgegeven, met als voorwaarde dat de
eiken moesten blijven staan. Ook moet een eigenaar melding doen als
hij gaat kappen. Dat is niet gebeurd en ook de eiken (waaronder
beeldbepalende) zijn niet gespaard. En is er nog een houtwal gekapt.
Het is met groot materieel gebeurd, vandaar dat het zo snel is
gedaan. Merkwaardig is ook dat de buurt niet aan de bel heeft
getrokken. We
zullen dit nauwlettend blijven volgen en zorgen dat de gemeente dit
als een economisch delict aanmerkt, zodat er hoge boetes kunnen
worden opgelegd.
* Ontsluitingsweg
"Arrisveld":
De BSA maakte bezwaar tegen de
kapvergunning
voor 53 bomen nabij de Tuberweg/Beatrixpark in Winterswijk vanwege
deze nieuwe ontsluitingsweg. Ons bezwaar gold vooral het feit dat het
o.i. geheel overbodig was een ontsluitingsweg aan te leggen. Sterk
werd de indruk gewekt dat het uitsluitend ging om subsidie binnen te
halen, want de gemeente zou dit bedrag (gemeenschapsgeld) immers
alleen verkrijgen wanneer deze weg vóór 1 januari 2016 werd
aangelegd. Ook qua Flora & Fauna onderzoek waren er nogal wat
tegenstrijdigheden.
Uiteindelijk hebben wij wel qua Flora en Fauna gewenste aanpassingen voor elkaar gekregen.
* Handhaving: Op
basis van het handhavingsuitvoeringsprogramma van 2016 is de controle
op illegale kap en herplant één van de onderwerpen die prioriteit
krijgt. Daarom is er voor de uitvoering van die controles 450 uur
beschikbaar gesteld. Dit gold overigens ook voor 2015. Daarnaast
huurt de gemeente 150 uur aan BOA’s bij de Omgevingsdienst
Achterhoek in en hebben wij zelf 50 uur aan BOA’s beschikbaar voor
dit onderwerp. De BOA’s kunnen strafrechtelijk optreden bij
illegale kap. Indien wij illegale kap constateren, zullen wij in alle
gevallen waar dat (qua regelgeving en bewijslast) mogelijk is
handhavend optreden.
