Omdat wij, en velen met ons, ons zorgen maken over de toenemende bomenkap in ons land die wordt aangewakkerd door diverse EU-subsidies, met zeer schadelijke gevolgen voor Natuur & Milieu, zijn wij in deze materie gedoken en kwamen tot de conclusie dat e.e.a. hier niet klopt.
Daarom zonden wij op 22 november de volgende brandbrief aan het Europees Parlement, met cc aan alle leden van de Tweede Kamer:
Geachte leden van het Europees parlement,
Betreft: Vermeend oneigenlijk gebruik van Europese subsidie
Bijgaand zenden wij u, mede
namens alle onderstaande organisaties, een brandbrief inzake onze bevindingen
m.b.t. vermoedelijk oneigenlijk gebruik van Europese subsidie in Nederland.
Dit
is een brandbrief van burgers, verenigd in de volgende
bomenbelangengroepen, natuurstichtingen en -belangenorganisaties door
heel Nederland:
Bomenstichting
Achterhoek
Stichting
de Woudreus
Stichting
tot behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduingebied
Stichting
De Bomenridders Groningen
Partij
voor de Bomen in Texel
Stichting
De Bomenridders Leeuwarden
Stichting
De Bomenridders Rotterdam
Stichting
Mooi Groenlo
Stichting
Natuurlijk Achterhoek
Stichting
Levensbomenbosch
Stichting
Boom en Bosch
Natuur
en Milieuvereniging Het Groene Hart Brabant
Platform
Groen Natuurlijk Zoetermeer
Comité
Matiging Kapbeleid Slangenburg
Stop
bomenkap Noord-Hollands duinreservaat
Vereniging
Leefmilieu
Landelijk
Meldpunt Bomenkap.
Als
burgers van Nederland zetten wij hierbij een voor ons erg moeilijke
stap, wij willen u er nl. van op de hoogte stellen dat wij vermoeden
dat in Nederland oneigenlijk gebruik wordt gemaakt van Europese
subsidie. Dit werkt bovendien rampzalig uit voor onze bossen en onze
leefomgeving.
Nederland
heeft zeer weinig bos, zeker ten opzichte van de overige Europese
landen, namelijk amper 10% van het landoppervlak. Toch worden
momenteel door de beheerders van de Nederlandse Natuur in snel tempo
bossen gekapt. De overheid vertelt aan de burgers dat “het kappen
onderdeel is van een ‘herstel’-plan dat uitgevoerd mòet worden
van Europa om de natuur veilig te stellen”. Bij bestudering van de
Natura 2000 plannen wordt echter nergens bomenkap voorgeschreven.
Vervolgens wordt beweerd dat de plannen op democratische wijze zijn
vastgesteld en in samenspraak met de omwonenden tot stand zijn
gekomen. Betreffende het plan voor de omvorming van de bossen bij
Schoorl, is bijvoorbeeld door de staatssecretaris in een brief aan
onze Tweede Kamer bevestigd dat de samenspraak goed was
georganiseerd. Dit is echter aantoonbaar pertinent onjuist.
De
reden voor de massale boskap in onze provincies is, dat er
verschillende subsidies spelen. De Nederlandse overheid en de
natuurbeheerders maken daar graag gebruik van. Subsidie wordt
verkregen vanuit Natura 2000 voor het kappen van bossen, door dit
“omvormen” of “herstel” te noemen. Daarbij wordt beschreven
dat het gaat om het maken van ruimte voor soorten flora en fauna, die
in de aanwijzing Natura 2000 N
NEDERLAND zijn
genoemd als waardevol, als kwantitatief of kwalitatief te verbeteren.
Het komt er echter op neer, dat bestaande gezonde natuur, veelal bos
met de daar levende soorten, definitief wordt weggehaald, om “nieuwe
natuur”, die uit schrale natuur bestaat, een kans te geven.
Daar
speelt tussendoor dat in Nederland geld beschikbaar is voor
maatregelen in het kader van de Programmatische Aanpak Stikstof
(PAS). Oorspronkelijk bedoeld om de emissie van stikstof te verlagen
bij de bron, maar nu dat niet lukt wil de Nederlandse overheid
stikstof weghalen uit natuurgebieden en deze zodanig aanpassen, dat
er geen teveel aan stikstof in de bovenste bodemlaag meer is. Deze
vermindering van stikstof gebeurt door kappen van stikstofrijke
begroeiing zoals bomen en struiken en door tot op kaal zand afgraven
van humeuze grond. De omvorming is door dit afgraven voor zeer lange
tijd definitief. Er wordt echter geen rekening gehouden met de
voortgaande hoge stikstofdepositie en de te hoge stikstofdeposite die
er dan nog steeds is. De hoeveelheid stikstof in de kale bodem zal
bijna per direct weer toenemen met als gevolg dat het terrein zich
zal ontwikkelen tot ruig grasland zonder de beoogde/gewenste flora.
Bovenop
de subsidie voor het verschralen van de natuur wordt helaas ook nog
subsidie gegeven aan biomassa centrales, waarin versnipperde
gezonde(!) volwassen bomen worden verbrand. Dit
is de realiteit die wij om ons heen zien gebeuren en wel in
verontrustend toenemende mate.
Alles bij elkaar opgeteld vormt dit een enorme financiële stimulans
voor natuurvernietiging. Het werkt nadelig voor onze leefomgeving:
bomen worden gekapt in een land waar al een aantoonbaar tekort aan
bomen is, en dat in een tijd waarin juist extra bomen geplant moeten
worden om de klimaatdoelstellingen te kunnen halen.
Wij
hebben de stellige indruk dat de subsidie-honger de reden is waardoor
onze natuurgebieden, die voorheen juist een beschermde status
genoten, nu totaal en definitief worden vernietigd. Ook lanen van
landgoederen moeten het ontgelden, waaronder bijvoorbeeld Slangenburg
in Doetinchem. Prachtige, zelfs monumentale reuzen worden geveld.
Mede
omdat de Europese Unie daar met subsidies aan bijdraagt en dit nooit
uw bedoeling kan zijn, wenden wij ons tot u.
Op dit
moment is één van de grootste verwoestingen gepland in het
Schoorlse Duingebied. Gepland is dat er alleen al in Schoorl een
miljoen vierkante meter dennenbos gekapt en afgegraven gaat worden.
De beoogde/gewenste soorten die volgens de plannen “een kans
krijgen” zullen decennia nodig hebben om zich te ontwikkelen. Maar
de kans op nieuwe vestiging, ontwikkeling en ontstaan van robuuste
habitats van de beoogde/gewenste flora en fauna is door de
geprognotiseerde stiksofdepositie wel heel erg klein. Schoorl is
slechts een voorbeeld, dit soort “omvormingen” vinden door het
hele land in hetzelfde verontrustend snel tempo plaats.
Door
de enorme omvang van de natuurvernietiging zal Nederland nóg meer
achter gaan lopen op haar verplichting om CO2 omlaag te brengen. Er
vindt namelijk na het kappen per direct geen opname meer plaats van
CO2 en dat op grote schaal! Dat probleem is vervolgens ook niet een
jaar later opgelost, want het heeft een paar jaar nodig voordat de
opname capaciteit die aanwezig was, weer aanwezig is. Je blijft dus
achter lopen op de afspraak meer CO2 op te nemen uit de atmosfeer!
Het
Nederlandse Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft in september
2018 een analyse gepubliceerd van de hoofdlijnen van het
Klimaatakkoord zoals dat door de Nederlandse overheid wordt
ontwikkeld als voorbereiding van wetgeving. Zij constateren dat de
klimaatvoorstellen voor slimmer landgebruik op gespannen voet staan
met bestaand natuurbeleid: de klimaatvoorstellen zijn gericht op
koolstofvastlegging door bossen en het voorkomen van ontbossing,
terwijl bestaand Natura 2000 beleid en PAS-beleid naar verwachting
juist tot meer ontbossing, verschraling en ontvening leidt.
PBL
constateert dat er vraagtekens gezet moeten worden bij de huidige
manier waarop in Nederland biomassa wordt ingezet in centrales. Om de
klimaatdoelen te behalen constateert het PBL dat bos moet worden
aangeplant: circa 8000 ha essen- en populierenbos op kleigronden en
10.000 ha grove den op zandgrond.
Het
PBL legt uit dat het kappen van één hectare bos netto een
CO2-toename oplevert van 500 ton.
In
plaats van aanplanten van bos, wordt er op dit moment in ons land met
veel voortvarendheid bos gekapt. Daarbij wordt gewezen op
verplichtingen vanuit Natura 2000, terwijl, zoals wij reeds eerder
vermeldden, in de aanwijzingen helemaal niet staat dat boskap zou
moeten plaats vinden. Het lijkt erop dat men nog net op tijd de
opbrengst (subsidie) wil binnenhalen voordat het, vanwege de cruciale
rol die bomen spelen in de CO2 reductie, onvermijdelijk wordt om
bomen te laten staan en bij te planten.
Om
even bij Schoorl te blijven als voorbeeld, er staan hier al dennen in
zandgrond, die wil onze overheid nu juist gaan kappen. Ze hebben daar
zalvende bewoordingen voor bedacht en noemen voor dit jaar dat 20
hectare bos zal worden “omgevormd tot duingrasland”. In
werkelijkheid wordt veel meer dan die 20 ha bos gekapt en afgegraven
en bovendien niet omgevormd naar grasland, maar tot stuifzand. De
overige kap wordt gewoon anders genoemd: het kappen van ‘losse
bomen’ rondom de te kappen bossen heet “regulier onderhoud” en
grote gaten maken tussen de bossen heet “uitdunnen”
De
totale voor deze herfst/winter geplande boomkap komt in Schoorl
overeen met circa 40 ha bos. Verder wil men van het gekapte bos ook
de stobben en zelfs de bovenste bodemlaag verwijderen tot op het
zand, waardoor het bos definitief en onomkeerbaar wordt verwijderd.
Volgens de rekenregel van het PBL wordt door de kap van die bomen bij
elkaar 20.000
ton CO2 extra in de atmosfeer gebracht.
Omdat de bossen definitief worden verwijderd, houdt de kap in dat
gedurende vele jaren minder CO2 uit de atmosfeer zal worden
vastgelegd. De plannen voor de komende jaren gaan nog verder, totaal
moet in Schoorl circa 100 ha bos worden gekapt.
Maar
we benadrukken nogmaals bij deze, dat
dit door het hele land op precies dezelfde wijze plaatsvindt.
De
massale bomenkap (gevolgd door afgraven van de humuslaag) wordt door
onze overheid en de beheerders alleen anders benoemd: zij gebruiken
versluierde taal, sussende bewoordingen, noemen kleinere
oppervlakken. Het lijkt daardoor allemaal wel mee te vallen, maar
daarmee wordt de bevolking misleid. Er ontstaat, de mooie verhalen
ten spijt, een vergrast, ruig, ruw, open landschap met veel
zandverstuiving. Daar zijn reeds voorbeelden van. Bodemerosie wordt
in de hand gewerkt. Insecten (bijvoorbeeld bijen) hebben het
moeilijk, de aantallen zijn volgens inmiddels bekend onderzoek in
Duitsland afgenomen met 75%! De invloed van de kap en het definitief
afgraven van de humuslaag op het bodemleven, waaronder de insecten,
is alarmerend. De kringloop van het leven is daarmee ernstig in
gevaar.
De
overheid en de beheerders zouden rekening dienen te houden met de
uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag in de zaak Staat versus
Urgenda.
Het
hof heeft
bepaald dat de Nederlandse Staat veel meer moet doen om de uitstoot
van broeikasgassen terug te dringen.
Bovendien
heeft het Gerechtshof gewezen op de gevaren voor de gezondheid:
“Het
hof benadrukte meermaals dat de Staat een zorgplicht heeft en
maatregelen moet nemen om burgers te beschermen "tegen
industriële activiteiten". "Bij gevaar moet de staat
preventieve maatregelen nemen."
“Wanneer
niet wordt ingegrepen bestaat er een risico dat de huidige generatie
wordt geconfronteerd met verlies van leven of een verstoring van het
gezinsleven".
Als
gevaren voor de langere termijn worden genoemd: overstromingen,
ziektes van de luchtwegen, infectieziektes, droogte, bosbranden,
verstoring van de voedsel- en drinkwatervoorziening en de aantasting
van ecosystemen”,
aldus
het Hof.
Het
vreemde is dat het lijkt alsof de beheerders er rekening mee houden,
maar dan op de verkeerde manier. Want vanuit
alle Provincies vernemen wij echter plotseling onthutsende berichten
over versnelde en grootschalige bomenkap en daarmee het verdwijnen
van onze groene longen.
 |
| Boswachterij Ruurlo/ Staatsbosbeheer |
Wij
wenden ons tot u omdat wij constateren dat deze werkwijze niet klopt.
De
onomkeerbare vorm van bomenkap in Nederland dient NU te stoppen, de
gevolgschade voor het milieu is immers niet meer terug te draaien!
Wij
vinden dat wij het democratische recht hebben op een gezonde
leefomgeving.
Omdat
de burgers van Nederland onjuiste en onvolledige voorlichting krijgen: “Het MOET
van Natura 2000”, “Het MOET van Brussel”, “Het MOET van de
PAS” en wij juridisch geen poot aan de grond krijgen (we
hebben zogenaamd inspraak gehad bij het opstellen van de plannen,
maar dat is aantoonbaar niet het geval geweest),
roepen wij u op:
Europa
stop alstublieft met de subsidies op het
maken van zogenaamde
“Natuur”
en de biomassa centrales!
Met
vriendelijke groet,
hoogachtend,
Bomenstichting
Achterhoek, Marjan Houpt, secretaris
Stichting
De Woudreus Drenthe, Mieke Vodegel, secretaris
Stichting
tot Behoud Schoorlse en Noord-Kennemerduingebied, Joke Volkers,
voorzitter.
Alsmede
alle bovengenoemde stichtingen en belangenorganisaties.
