Zienswijze Bomenstichting Achterhoek op Omgevingsvisie Gelderland

Op 7 augustus verzonden wij onderstaande zienswijze van onze Stichting op de ontwerp Omgevingsvisie ‘Gaaf Gelderland’ en de tussentijdse actualisatie van de Omgevingsverordening van de provincie Gelderland. https://www.gelderland.nl/omgevingsvisie-actueel

Aan: 

- Het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland

- Provinciale staten van Gelderland

Postbus 9090

6800 GX Arnhem

Betreft: Zienswijze Bomenstichting Achterhoek op Omgevingsvisie Gelderland

Geachte heer/mevrouw,

Hierbij ontvangt u de zienswijze van de Bomenstichting Achterhoek (BSA) op de ontwerp-Omgevingsvisie van de provincie Gelderland.

Deze is mede ingegeven door onze ervaringen met het bomenbeleid in stad, dorp en buitengebied.

Inspraak

Door de inspraak midden in de vakantie te organiseren maakt u het lastiger voor burgers om mee te doen aan de procedure. Hetzelfde geldt voor de ingewikkelde opbouw van het dossier dat hoort bij de Omgevingsvisie.

Klimaatadaptatie

Bomen en groen zijn heel belangrijk voor de berging en infiltratie van water en ook voor de koeling van dorpen, steden en wegen, die ware hitte-eilanden zijn (steen, beton en asfalt). Deze zomer laat dit nog extra zien. Om die reden zou bebouwd gebied - ook volgens deskundigen - heel anders ingericht dienen te worden.

In werkelijkheid kost het de BSA echter de grootste moeite om gemeenten en provincie zover te krijgen dat men gezonde bomen laat staan en bomen aanplant. Dat zou anders moeten en in de Omgevingsvisie heeft u een kans om een vergroenings-campagne op gang te brengen en wel met o.a. intensieve aanplant van bomen en zorgvuldig bomenbeheer. Meer parken en groen, parkeerplaatsen met bomen en ontharding - 'tegels er uit groen er in' – dienen hierbij ook speerpunten te zijn. Verder zouden wegen standaard voorzien moeten worden van schaduwbiedende en koelende bomen. Op voldoende afstand van de weg uiteraard.

Veel bomen gaan op dit moment dood doordat ze niet meer bij het (grond)water kunnen met hun wortels. De oorzaak hiervan zijn de veel te lage grondwaterstanden, nog extra door droogte maar vooral door veel te diepe ontwatering en waterafvoer in het voorjaar (in feite waterverspilling). Wij vragen u daarom te bewerkstelligen dat landbouw en waterschap veel hogere grondwaterstanden aanhouden in het voorjaar.

Compensatiebeleid

Als er volgens overheden en particulieren bomen gekapt moeten worden zegt men vaak dit wel te compenseren met nieuwe aanplant. De compensatie is meestal echter volstrekt onvoldoende en niet geloofwaardig, omdat men grote bomen kapt en kleine terugplant.

Als die herplant al plaatsvindt..

Dit geldt voor schaduw en koelte, maar ook voor de CO2-opname.

Wet en regelgeving

Door verkeerde regelgeving verdwijnen bomen, houtwallen en bos in het buitengebied soms geruisloos. Dit komt mede omdat volgens de Wet Natuurbescherming een melding van voorgenomen kap bij de provincie al voldoende is. Deze aanvragen en vergunningen dienen, net als bij de kapverordeningen van de gemeente, op zijn minst openbaar gemaakt te worden. Uiteraard moet er gelegenheid zijn om eventueel bezwaar te maken. Ook de termijn voor de herplant - 3 jaar - moet 1 jaar worden. Monitoring en controle horen hier uiteraard bij (zie ook bij handhaving).

Handhaving

Voor een goede uitvoering van beleid is controle in het veld cruciaal. Laat je handhaving achterwege dan krijg je gemakkelijk situaties zoals bij het fenomeen 'Landjepik'. Men neemt de overheid en het algemeen belang niet meer serieus.

De wegbezuinigde veldpolitie dient weer terug te komen. Dat zou veel problemen oplossen.

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek

Dringende poging bomen langs de IJssel te behouden

Vandaag verzonden wij onderstaande brief aan het Ministerie van Economische Zaken; een dringende poging om kap van vele bomen langs de IJssel te voorkomen.

Ministerie van Economische Zaken

DG Agro en Natuur, Directie Natuur & Biodiversiteit

T.a.v:  Dhr. T.J.G. van Hattum

Bezuidenhoutseweg 73

2594 AC  DEN HAAG


Lochem, 25 juli 2015

Betreft: Zienswijze Db-aanvraag NB-wet voor project Stroomlijn, Tranche 1, perceel 5.

Geachte heer Van Hattum,

N.a.v. de diverse projecten t.b.v. meer ruimte voor de doorstroming van de rivier de IJssel, maakt de Bomenstichting Achterhoek hierbij haar zorgen kenbaar aangaande de plannen van Rijkswaterstaat m.b.t. de grootschalige kap van bomen en struiken.

Wij begrijpen de noodzaak van de projecten zoals in Cortenoever en bij Veessen en Wapenveld: dijkverlegging en nevengeulen. Daarentegen is de noodzaak van het kappen van vele bosschages, struiken, heggen en bomen, die slechts in uitzonderlijke gevallen de doorstroming van de rivier zouden kunnen belemmeren, zeker nog niet aangetoond. Het is een onevenredig grote aantasting van het landschap. Bovendien past dit niet bij de ecologisering van het waterbeheer, die de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) vraagt.

Het gaat niet aan dat onder de noemer van hoogwaterveiligheid een uniek rivierlandschap gaat verdwijnen. Er dient daarom een goede balans te worden gezocht tussen waterafvoer en het landschap. Voor hoogwaterveiligheid is naast doorstroming ook meer berging van water in de breedte gewenst (Ruimte voor de Rivier). 

Daarom verzoekt de Bomenstichting Achterhoek u dringend om nut en noodzaak van de plannen nog eens te onderzoeken en de plannen af te stemmen op behoud van het unieke IJssellandschap.

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek

Populieren langs de IJssel bij Gorssel, mèt ooievaarsnesten!
Je moet er niet aan denken..