STEUN HET BEHOUD VAN OUDE BOSGROEIPLAATSTEN IN ONZE PROVINCIE!!

Gedeputeerde Staten Gelderland willen de bescherming van oude bosgroeiplaatsen verminderen om de ontwikkeling van woningbouw, infrastructuur (zoals wegen) en andere ruimtelijke projecten te vergemakkelijken, omdat de huidige regels als "complicerend" worden gezien, ondanks protesten van natuurorganisaties die wijzen op de onvervangbare waarde van de bodemecologie, koolstofopslag en biodiversiteit in deze eeuwenoude bossen.

Daarom bent u van harte uitgenodigd as. woensdagmiddag 10 december om 15.00 uur op de publieke tribune van de Wijsmanzaal in het provinciehuis, Markt 11, Arnhem.

Waarom de bescherming wordt verminderd (volgens de provincie):

•          Woningbouw en infrastructuur: Het versoepelen van regels zou de bouw van woningen en aanleg van wegen op deze locaties mogelijk maken, wat als gewenst wordt gezien voor ruimtelijke ontwikkeling.

•          Vereenvoudiging van procedures: Gedeputeerde Staten (GS) stellen dat het schrappen van inspraakprocedures en het verduidelijken van definities de procedures zou versnellen en minder complex maken.

•          "Verduidelijking" van criteria: De provincie wil de definitie van oude bosgroeiplaatsen versmallen (bijv. van '100 jaar' naar 'voor 1836') om de regels beter hanteerbaar te maken, wat volgens critici veel plekken buiten de bescherming plaatst.

Voorbeeldkaart van Natuur & Milieu Gelderland: het gaat om alle rode stippen! https://www.natuurenmilieugelderland.nl/nieuws/noodkreet-oude-bosgroeiplaatsen/

Waarom natuurorganisaties protesteren:

•          Onvervangbare bodem: De waarde zit niet alleen in de bomen, maar vooral in de eeuwenoude, onaangetaste bodem met unieke structuren, bodemleven (zoals mycorrhiza's) en opgeslagen koolstof, wat niet te compenseren is door herbeplanting elders.

•          Verlies aan biodiversiteit: Het verdwijnen van deze locaties, vaak buiten het Gelderse Natuurnetwerk, betekent verlies van leefgebied voor planten en dieren.

•          Minimale tijdwinst: Critici betogen dat de verwachte tijdwinst minimaal is, omdat andere procedures voor flora en fauna altijd blijven bestaan, en de huidige regels wel ontheffingen toestaan.

•          Grote oppervlakte: Het gaat om een aanzienlijk oppervlakte (ca. 1700-2000 hectare in Gelderland) met grote ecologische waarde.

In essentie is er een conflict tussen de behoefte aan ruimtelijke ontwikkeling (woningbouw, infrastructuur) en het behoud van zeldzame, ecologisch waardevolle oude bosgronden.

Hoe gaan de provincies om met de door de rechter vernietigde Gedragscode?

Op 14 september jl. verzonden wij onderstaand bericht aan alle provincies:

Betreft: Hoe gaat uw provincie om met de door de rechter vernietigde Gedragscode? 

Geachte Gedeputeerde Staten van alle provincies,

De rechtbank Arnhem heeft op 19 december 2024, op verzoek van de Stichting Natuurbelang Nederland, Stichting Comité Schone Lucht, Vereniging Leefmilieu, Stichting Mobilisation for the Environment, Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduinengebied, Stichting NatuurAlert Nederland, en Stichting Vogelbeschermingswacht Noord-Veluwe, de Gedragscode Soortenbescherming Bosbeheer vernietigd en heeft bovendien vastgesteld dat schermkap, groepenkap en bodembewerking ruimtelijke ingrepen zijn waarvoor voorheen een ontheffing van de Wet Natuurbescherming gold.

Voorheen was schermkap boven 500 m2 wettelijk mogelijk door toepassing van het ministeriële goedkeuringsbesluit ‘Gedragscode Soortenbescherming Bosbeheer’.

In dit goedkeuringsbesluit heeft de minister groepenkap, schermkap en bodembewerking aangemerkt als ruimtelijke ingrepen, omdat er lokaal effect optreedt ten opzichte van de functionaliteit van het leefgebied van soorten.

De Gedragscode stelde voor deze handelingen aanvullende gedragsregels in. Materieel gezien worden deze handelingen dus gezien als ruimtelijke ingreep en niet als regulier bosonderhoud.

Sinds het per 1 januari 2024 opgaan van de Wet Natuurbescherming in de Omgevingswet, is derhalve een omgevingsvergunning vereist voor deze ruimtelijke ingrepen. 

Bovendien zijn een uitvoerig soortenonderzoek en mitigerende maatregelen vereist. Vastgesteld is dus, dat kaalkap vanaf 500 m2 direct gevolg heeft voor aanwezige soorten en derhalve de soortenbescherming in het geding is.

Intussen is gebleken dat in de Staten van de provincie Utrecht al wel vragen zijn gesteld hieromtrent.

In dat kader vragen wij u bij deze hoe uw provincie omgaat met de Omgevingswet voor wat betreft genoemde schermkap, groepenkap en bodembewerking waar dit sinds 19 december 2024 is toegepast.

Diverse ervaringen leren ons nl. dat een aantal provincies nog steeds volstaat met een melding, en zonder verdere voorwaarden toestemming verleent tot kap.

Vereist u rapporten m.b.t. Flora- en Faunaonderzoek, het soortenonderzoek en het gevolgde stappenplan (de gevolgde procedure) m.b.t. deze kapwerkzaamheden?

Zonder deze rapportage zijn deze kapwerkzaamheden immers illegaal? Handhaaft u? Legt u sancties op?

Bij voorbaat hartelijk dank voor uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek,

mede namens: 

Stichting Natuurbelang Nederland, Stichting Comité Schone Lucht, Vereniging Leefmilieu, Stichting Mobilisation for the Environment, Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduinengebied, Stichting NatuurAlert Nederland, en Stichting Vogelbeschermingswacht Noord-Veluwe.

Ontbossing

In 2022 is wereldwijd 6,6 miljoen hectare bos permanent verdwenen. Dat is 4% meer dan in 2021. Het grootste deel van het verdwenen bos bestaat uit tropische regenwouden. Het gaat dan om 4,1 miljoen hectare. De ontwikkeling staat in schril contrast met de afspraken die ruim 140 landen in 2021 maakten op de klimaatconferentie van Glasgow om per 2030 een eind te maken aan de ontbossing.

Het verlies van bos is 21% hoger dan zou moeten om ontbossing in 2030 helemaal te hebben gestopt. De grootschalige kap van bossen vindt vooral plaats voor mijnbouw, de aanleg van infrastructuur en de landbouw. 

Een andere belangrijke oorzaak is de houtproductie voor bijvoorbeeld timmerhout en papier. Het Wereld Natuur Fonds wil verdere ontbossing tegengaan door kunstmatige intelligentie in te zetten. De organisatie ontwikkelt in samenwerking met Wageningen University & Research, Deloitte en Boston Consulting Group een systeem dat de houtkap in tropische bossen kan voorspellen.

Het systeem gebruikt onder andere satellietbeelden om tot 6 maanden vooruit te kunnen inschatten waar mogelijk illegale ontbossing zal gaan plaatsvinden. Met die informatie kunnen lokale overheden en gemeenschappen optreden voordat de daadwerkelijke kap begint.

De eerste pilots met het systeem blijken goed uit te pakken. In Gabon en het Indonesische deel van Borneo monitort het systeem circa 8 miljoen hectare aan bos, en zijn er al ruim 30 vroegtijdige acties ondernomen om ontbossing te voorkomen.

Bron: Wereld Natuur Fonds / Volkskrant Via: NatuurNetNieuws, uitgave van platform GROEN! natuurlijk: www.groen-natuurlijk.nl

ONTBOSSING in NEDERLAND – een korte documentaire

Robin Noorda en het team van Kunstenaars van de Stichting Tropism Art & Science Collective (www.tropism.eu) hebben voor ons allen een no budget videofilm gemaakt over de kaalkap die plaatsvindt in ons land, niet in de laatste plaats vanwege de perverse subsidieprikkel die hiermee gepaard gaat.
Zij maakten deze ook vooral als voorlichtingsfilm voor politici en beleidsmakers die zich helaas nog steeds niet bewust zijn van de omvang van deze zeer schadelijke gang van zaken, in de hoop bij te dragen aan bewustwording.

Het doet ons goed dat deze mensen de moeite hebben genomen ons op deze manier te steunen! 
In onderstaande link wordt de problematiek van de Nederlandse ontbossing treffend verfilmd en van commentaar voorzien, met heel veel dank aan de makers voor hun belangeloze inzet!

https://youtu.be/ZbNJECeldLQ


Zie ook: https://www.wur.nl/nl/nieuws/Ook-in-Nederland-vindt-ontbossing-plaats.htm

Wijlen het bos Schoorlse duinen

Boswachterij  Ruurlo

Petitie tegen grootschalige bomenkap

Hoog tijd voor een landelijke PETITIE tegen de grootschalige bomenkap!:

https://beternatuurbeleid.petities.nl

Inmiddels zullen velen van u het interview met Frits van Beusekom hebben gelezen.

Zo niet: https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/zware-kritiek-van-oud-directeur-staatsbosbeheer-op-houtkap-545338.

Dit werd gevolgd door een flink aantal artikelen die er ook niet om liegen in o.i. NRC, Volkskrant, t/m het Reformatorisch Dagblad. Ook Vroege Vogels besteedde er aandacht aan.

Uit veler harten gegrepen! Want al sinds lange tijd zien wij deze schadelijke werkwijze van Staatsbosbeheer(SBB) om ons heen toenemen. Waar we ook probeerden bij SBB aandacht te krijgen voor heroverweging en behoud van bos en bomen en natuurwaarden, we kregen vrijwel altijd nul op het rekest. Ook beloften van bijv. kap van kleinere percelen werden niet nagekomen.

De prachtige verhalen van de SBB PR machine waarmee het publiek wordt gerustgesteld worden nu zo langzamerhand ook wel doorzien, omdat men ook wel ziet dat deze niet stroken met de realiteit. Zie ook: http://www.bomenkapmeldpunt.nl/?s=Staatsbosbeheer

Het gaat hier overigens niet alleen om SBB. Er zijn ook andere bos- en natuurbeheerders die het bomenverdienmodel van houtverkoop en subsidie voor biomassa hebben gevonden. 

Daarom moeten we het breder trekken, want het huidige overheidsbeleid biedt ook alle ruimte voor deze praktijken! Dat moet dus veranderen!

Ondanks dat wij ons aan het maximum aantal tekens hebben gehouden heeft Petitie.nl onze tekst toch ingekort. Daarom wordt deze met meer uitgebreide informatie op onze weblog nader aangevuld, zie: https://bit.ly/2GpQjZo

Tevens vindt u op: https://bit.ly/2SMWaxy een lijst van de bomen- natuur- en belangenorganisaties die deze petitie mede-ondersteunen.

Zegt het voort!

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek, Marjan Houpt

Stichting De Woudreus, Mieke Vodegel

Stichting tot Behoud van de Schoorlse en Noord Kennemerduinengebied, Joke Volkers-Vos

12 februari 2019

Bomen kappen voor het Klimaatakkoord

In Bomen kappen voor het klimaatakkoord; hoe het gebruik van biomassa ook averechts kan werken (Volkskrant 13.03.19: https://bit.ly/2Fh1EZW) wordt terecht het advies gegeven dat de grondstof hout een betere bestemming kan krijgen dan het gebruik voor energie opwekking. Maar de essentie van het bezwaar tegen biomassa als brandstof staat niet in het artikel. Er is immers al veel te veel CO₂ in de atmosfeer en dat neemt nog steeds toe.

Voor de groei van bomen en andere gewassen is het dus niet nodig daar nog meer aan toe te voegen. Er zit voldoende CO₂ in de lucht voor plantengroei.

Bij de opwekking van energie moeten we derhalve die brandstof kiezen die de minste uitstoot per eenheid opgewekte energie of warmte heeft. Biomassa stoot gemiddeld veel meer uit dan steenkool en aardgas. Zie onderstaande tabel:

(bron Lomme, SLEA)

Dat geldt voor alle vormen van biomassa, ook van restmaterialen en zogenaamde biofuels. In het artikel wordt dus ten onrechte nog betekenis gehecht aan biomassa voor groene energie.

Leffert Oldenkamp, adviseur bosbeheer

Naschrift: Daarnaast zijn er andere zwaarwegende bezwaren tegen het gebruik van biomassa:

• Er zijn gigantische oppervlakten bos nodig om de voorgenomen energieopwekking met biomassa te kunnen behalen. Bos verdwijnt daardoor. Eveneens de capaciteit om CO₂ langdurig vast te houden in houtaanwas en in duurzame houtproducten. Houtvezels kunnen een betere bestemming krijgen in duurzame producten.
• Dat geldt ook voor landbouwgewassen die biofuels moeten leveren. Dat gaat ten koste van voedselproductie en leefbaarheid platteland.
• De subsidie voor biomassa (SDE+) wordt onjuist besteed (contraproductief).

Publicaties m.b.t. de ontbossing in Nederland

Nieuwsblad De Kaap: 
Artikel waarmee het allemaal begon: 02 feb 2019:

• Zware kritiek van oud directeur Staatsbosbeheer op houtkap. Interview van journaliste Edith Hazelzet met voormalig directeur Staatsbosbeheer Frits van Beusekom: https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/zware-kritiek-van-oud-directeur-staatsbosbeheer-op-houtkap-54533
• Kritiek op Staatsbosbeheer leidt tot kamervragen en landelijke petitie door Edith Hazelzet, 12 februari 2019 https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/kritiek-op-staatsbosbeheer-leidt-tot-kamervragen-en-landelijke-petitie-5499

En verder:

Bio Energie Centrale Cuijk bedrijfsvideo: d.d. 18 dec 2015(!)Ziehier de grote stapels boomstammen waarmee wordt aangetoond dat niet alleen afvalhout, en tak- en tophout uit bossen wordt verbrand. https://www.youtube.com/watch?v=38nw09mDyss&feature=youtu.be&t=53

Overzicht biomassa centrales in NL:

https://www.avih.nl/biomassakaart/

Algemene Vereniging Inlands Hout: En dit is slechts één van de vele grote en kleinere verbrandingscentrales in NL. https://www.avih.nl/biomassakaart/..

Tweede Kamer: Het bericht ‘Zware kritiek van oud-directeur Staatsbosbeheer op houtkap’ Vragen van kamerlid Laura Bromet / GL aan minister Carola Schouten.  https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019Z02029&did=2019D04600

De Monitor:

• Nederland ontbost verhoudingsgewijs meer dan het Amazonegebied door Anne Mae van Tilburg, 23 december 2018, https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/nederland-ontbost-verhoudingsgewijs-meer-dan-het-amazonegebied
• Het rommelt in de Nederlandse bossen. Al een tijdje ontvangen we veel tips van kijkers die ons wijzen op kaalgekapte vlaktes, waar eerst bomen stonden. https://demonitor.kro-ncrv.nl/onderzoeken/bomenkap
• Bomen kappen voor bio-energie gebeurt dat in Nederland? door Anne Mae van Tilburg, 14 februari 2019 https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bomen-kappen-voor-bio-energie-gebeurt-dat-in-nederland
• Volgens deze oud-directeur van Staatsbosbeheer is bomenkap teveel financieel gedreven, Anne Mae van Tilburg, 20 februari 2019 https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/volgens-deze-oud-directeur-van-staatsbosbeheer-is-bomenkap-teveel-financieel-gedreven

• Bos dat vervangen wordt door andere natuur hoeft niet teruggeplant te worden door Anne Mae van Tilburg, 27 februari 2019 https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bos-dat-vervangen-wordt-door-andere-natuur-hoeft-niet-teruggeplant-te-worden

• 'Onze omgeving wordt kaalgekapt, zonder dat we weten of er iets voor terugkomt' door Niels van Nimwegen , 2 maart 2019 https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/onze-omgeving-wordt-kaal-gekapt-zonder-dat-we-weten-of-er-iets-voor-terugkomt
• Omvorming naar andere natuur is de voornaamste reden van ontbossing in NL? 05 mar 2019 https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/omvorming-naar-andere-natuur-is-voornaamste-reden-van-ontbossing-in-nederland?fbclid=IwAR1wBCXXI0E-YA9KP-FWpmuIp1IsEBgBn_RP-YdECoNGdYrrs90unlP_T9M

• ‘Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld’ https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bos-weghalen-voor-heide-of-stuifzand-is-de- omgekeerde-wereld

NRC:

• Natte bosbodem legt veel koolstof vast - Door opwarming van de aarde zouden vochtige bossen kunnen uitdrogen en meer CO2 gaan uitstoten, door Gemma Venhuizen, 26 november 2018 https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/26/natte-bosbodem-legt-veel-koolstof-vast-a2756561
• Hoe Staatsbosbeheer haar eigen draagvlak wegkapt http://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/06/hoe-staatsbosbeheer-zijn-eigen-draagvlak-wegkapt-a3653196
• Het Bos is Vogelvrij – opiniestuk door Rudy Rabbinge en Jaap Kuper. 1 maart 2019 https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/01/het-bos-is-vogelvrij-a3861875

AD: 

• PvdD stelt vragen over ontbossing in de Provincie Utrecht https://www.ad.nl/utrecht/pvdd-stelt-vragen-over-ontbossing-in-provincie- utrecht~a6c07b28/

Vroege Vogels:

• Interview Frits van Beusekom plus discussie met Harrie Hekhuis SBB door Henny Radstaak, 10 feb uitgezonden. http://www.vroegevogels.bnnvara.nl/nieuws/pleegt-staatsbosbeheer-kaalslag

De Volkskrant:

• Ontbost NL inderdaad even snel als het Amazonegebied?  29 sep 2017. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ontbost-nederland-inderdaad-even-snel-als-het-amazonegebied-~b740b6f6/

• Staatsbosbeheer vernielt onze bossen. Interview met Frits van Beusekom en Jaap Kuper door Mac van Dinther, 11 februari 2019 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/staatsbosbeheer-vernielt-onze-bossen-vindt-een-oud-directeur-ze-maken-mooie-bossen-lelijk-~b732abbf/

• Bomen kappen voor het Klimaatakkoord; hoe het gebruik van biomassa ook averechts kan werken. 12 03 2019 https://www.volkskrant.nl/economie/bomen-kappen-voor-het-klimaatakkoord-hoe-het-gebruik-van-biomassa-ook-averechts-kan-werken~b9958c8d/

Reformatorisch Dagblad:

• Gehakketak over bomenkap door Staatsbosbeheer: https://www.rd.nl/meer-rd/groen-duurzaamheid/gehakketak-over-bomenkap-door-staatsbosbeheer-1.1545663
• Kapt Staatsbosbeheer te rigoureus bomen? Twee medewerkers van de organisatie geven uitleg in de bossen bij Leersum. https://www.youtube.com/watch?v=dbWNBgJ6vMc&feature=youtu.be

RTV Utrecht:

• Staatsbosbeheer pleegt roofbouw op Utrechte Heuvelrug: 02 feb 2019 https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1878418/staatsbosbeheer-pleegt-roofbouw-op-utrechtse-heuvelrug.html
• Kritiek op Staatsbosbeheer leidt tot Kamervragen en een petitie: 14 feb 2019 https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1879677/

De Veluwenaar: Kapwoede van natuur(beschermings)organisaties! 02 maart 2019 https://www.de-veluwenaar.nl/2019/03/02/kapwoede-van- natuurbeschermingsorganisaties/

trouw OPINIE:

• Waar blijft al die nieuwe natuur die de provincies ons hebben beloofd?, vragen Marc van den Tweel en Frits van Bruggen zich af. 11 feb 2019. https://www.trouw.nl/groen/waar-blijft-al-die-nieuwe-natuur-die-de-provincies-ons-hebben-beloofd-~a7e085fa/
• Benut de natuur bij bosbeheer en we krijgen gratis meer CO2 opslag: 16 aug 2018 https://www.trouw.nl/opinie/benut-de-natuur-bij-bosbeheer-en-we-krijgen-gratis-meer-co2-opslag~a9a98158/

TransitieWeb:

• Er blijft geen boom meer staan als dit zo doorgaat. 19 feb 2019 http://www.transitieweb.nl/milieu/er-blijft-geen-boom-meer-staan-als-dit-zo-doorgaat/

Leeuwarder courant:

• Natuurclubs boos om bomenkap Staatsbosbeheer. 19 feb 2019  https://www.lc.nl/friesland/Natuurclubs-boos-om-bomenkap-Staatsbosbeheer- 24193044.html

Gelderlander:

• Mark Bosch is de bomenman van Arnhem. 1 maart 2019 https://www.gelderlander.nl/arnhem/mark-bosch-is-de-bomenman-van-arnhem-bomen- zijn-van-levensbelang~a36e4b1c/?fbclid=IwAR1H8Etb4ZYzb5G2DlFg33OBLOOo8- M_oK_YwokgmNYRnvaNiMdYLxDf1G0

Euractiv:

• EU dragged to court for backing biomass as renewable energy. https://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-dragged-to-court-for-backing-forest-biomass-as-renewable-energy/

EU Biomass Legal Case: http://eubiomasscase.org/

Protest Franse boswachters: Het is hier geen houtindustrie!

https://bomenachterhoek.blogspot.com/2019/03/het-is-hier-geen-houtindustrie-franse.html

Red het Helhuizen Bos: https://redhelhuizenbos.nl/2019/02/11/33-staatsbosbeheer/

Interessante Tijden: http://www.interessantetijden.nl/2019/03/04/rvo-bureaucratie-verstookt-ons-bos-en-geld-in-klimaatcrematoria/

Groene Ruimte: Europese Commissie kritisch over de manier waarop Nederland milieu effecten beoordeelt 

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=210808&b=gr190308

Buurt en Regio: Zorgt verbranden van het hout dat nu gekapt wordt voor meer CO2 uitstoot? 08 03 2019 https://buurtenregio.nl/zorgt-verbranden-van-het-hout-dat-nu-gekapt-wordt-voor-meer-co2-uitstoot/

Zembla:

• Hout stoken is vervuilender dan steenkool 22 nov 2017 https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/hout-stoken-is-vervuilender-dan-steenkool 

Nieuwsuur:

• Leve de natuur, weg met het bos?! 08 03 2019 https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2275074-leve-de-natuur-weg-met-het-bos.html

Tuin & Landschap:

• Stop grootschalige houtkap in Nederland 06 03 2019 https://www.hortipoint.nl/tuinenlandschap/stop-grootschalige-houtkap-in-nederland/

Green Musketeer:

• Het was duurder om de banken in Europa te redden binnen 3 jaar na de crisis, dan het kost om ons klimaat te redden. 11 03 2019  https://bit.ly/2He2Kb9

“HET IS HIER GEEN HOUTINDUSTRIE!”: Franse bosbouwers in de Allier demonstreren tegen de “industrialisering” van het bos.

Meer dan 1000 personen verzamelen zich in het bos van Tronçais, in de Allier.

Zij willen de staatsbossen redden. Zo’n 1200 bosbouwers en “gewone” burgers zijn op 25 oktober 2018 bijeengekomen in Saint-Bonnet-Tronçais (Allier) om de privatisering aan de kaak te stellen van het Office National des Forêts (ONF, het Franse Staatsbosbeheer) en de “voortschrijdende industrialisering” van de staatsbossen. De dag tevoren al was een mars van meer dan 200 personen, half september vertrokken uit Mulhouse, Straatsburg, Valence en Perpignan, aangekomen in de naburige gemeente Cérilly, als onderdeel van hun programma van bosmarsen. Op initiatief van acht bosbouwbonden troffen de bosbouwers en deze wandelaars elkaar in het bos van Tronçais, een bos dat welbekend is vanwege zijn driehonderd jaar oude eiken en zijn unieke structuur die nog stamt uit de tijd van de beroemde staatsman Colbert: “Een symbool van duurzaam bosbeheer.” “Wij verzetten ons tegen een “bosbeheer” dat stoelt op een puur economische visie en het verspillen van onmisbare hulpbronnen.” “Het bos is geen houtfabriek” fulmineert Philippe Berger, vertegenwoordiger van de bond SNUPFEN Solidaires.

“EN MAAR HAKKEN, EN MAAR HAKKEN”

“Het is de hoogste tijd om te reageren. Men is bezig de dijk door te steken die het bos beschermt tegen industrialisatie en wanbeheer. Men durft ons zelfs te zeggen dat de planning van duurzaam beheer van onze hulpbronnen geen tijdverlies duldt. En maar hakken, en maar hakken” voegt François Bedel toe, eveneens vertegenwoordiger van SNUPFEN Solidaires. “Voor het bos betekent dat: kaalkap en herplant met één soort boom, het gebruik van mest en herbiciden, bewerking van de bodem, afbraak van humus enz., wat uitmondt in verarming van de bodem en verlies van biodiversiteit” waarschuwt hij.

De staatsbossen omvatten 4,6 miljoen hectaren van het Franse grondgebied en vallen allemaal onder het beheer van het ONF. Zij leveren 40% van het volume aan hout op de Franse markt. Volgens de bonden: “De financiële positie van het ONF moet versterkt worden. Wij moeten daarin nú investeren om opgewassen te zijn tegen de gevolgen van de opwarming van het klimaat“ beklemtoont Gilles van Peteghem, van de CFE-CGC.

Eveneens hebben de bonden de “privatisering van publieke taken” op de korrel, met de over vijf jaar gefaseerde afschaffing van “1500 veelal ervaren en hoog opgeleide medewerkers.” Het resulterende “personeelstekort” zal, zo voorzien zij, onvermijdelijk leiden tot “problemen in de realisering” van de eervolle ideële missie van de bosbouwer, de bescherming van het bos. De directie van het ONF, van zijn kant, verzekert “dat de overheid geenszins van plan is om de staatsbossen of het ONF zelf te privatiseren.”

Bron: Franceinfo 25.10.2018.