Plan Boom

De partijen achter het 'Plan Boom' hebben de website boomkiezer.nl ontwikkeld. Deze is bedoeld als een hulpmiddel voor mensen die bomen en struiken willen planten die goed zijn voor de natuur.

Op boomkiezer.nl zijn alleen inheemse bomen en struiken te vinden. Deze soorten gedijen hier van nature goed, zijn aangepast aan de lokale omstandigheden en daardoor beter bestand tegen bijvoorbeeld droge zomers of natte winters. 

 

 

Inheemse bomen en planten vormen een belangrijk leefgebied voor veel soorten planten en dieren die hier leven. Bomen zorgen bovendien voor gezonde lucht. De Boomkiezer is een campagne van de Natuur- en Milieufederaties om zoveel mogelijk bomen te planten. Plan Boom wordt mede mogelijk gemaakt door de steun van de deelnemers van de Nationale Postcode Loterij.

 

Bron: Natuur- en Milieufederaties via: NatuurNetNieuws, uitgave van platform GROEN! natuurlijk: www.groen-natuurlijk.nl

Bedreigingen van bos

Duitsland vreest het verlies van 120.000 hectare bos. Door droogte, hoge temperaturen, bosbranden, stormen en kevers sterven er veel bomen in Duitse bossen. Als er niks wordt ondernomen, neemt de bomensterfte enorm toe.

Volgens natuurorganisatie Schutzgemeinschaft Deutscher Wald is er al 120.000 hectare bos verloren gegaan. Een van de grootste bedreigingen is de schorskever, een insect dat tussen het schors en het hout van de boom leeft en daardoor de boom beschadigt. Vooral sparren worden aangetast. Door verandering in het klimaat rukt de schorskever op.

Minister Klöckner van Landbouw voerde in augustus met bosbouwministers overleg over een masterplan om de bedreigde bossen beter te beschermen als voorbereiding op het nationaal topoverleg over hetzelfde onderwerp in september. Hij heeft al om 500 miljoen euro uit het Energie- en Klimaatfonds gevraagd voor een herbebossingsprogramma.


Bron: Focus Online

NatuurNetNieuws september: www.groen-natuurlijk.nl/natuurnetnieuws.html

Stof tot nadenken!

Gezang 111 voor LTO en CDA

Dit gezang is bewerkt door een sympathisant (het 2e en 3e couplet), die zich stoort aan het handelen van de LTO waardoor de natuur steeds meer wordt bedreigd; gesteund door het CDA.
De meeste subsidie wordt verstrekt aan de grote boeren en niet zelden voor zaken die vooral schadelijk zijn voor natuur en milieu.
En voor de vele boeren die wèl graag anders willen is juist veel te weinig steun!

De dorre vlakte der woestijnen

De dorre vlakte der woestijnen  

zal zich verblijden, eindeloos.

De zandzee zal herschapen schijnen, 

want bloeien zal zij als een roos.

Van heil’gen vreugde zal zij beven, 

doortinteld van een heerlijk leven

dat nimmer meer verwelken zal. 

Zij zal de wonderen des Heeren

aanschouwen en Zijn grootheid eren

met jubelend triomfgeschal.

Waar eens de schoffel onkruid deed verdwijnen

spuit men nu gif; gewetenloos!

Het bodemleven is allang aan ‘t kwijnen.

Dit kan gebeuren; straffeloos!

Door mestinjecties minder leven,

Roundup erbij en het is opgegeven.

‘t Wordt uitgeroeid geheel en al.

De meeuw zal ploeg en eg negeren,

voor hem geen worm te consumeren.

Geld is het enige dat tellen zal..

De raaigrasvlakten lijken op woestijnen.

Geen bloem, geen vlinder; levenloos!

De weidevogels zijn al aan ‘t verdwijnen.

Dit is toch werk’lijk schaamteloos!

Natuurliefhebbers staan te beven:

een aanslag op het aardse leven.

Gods schepping in de vrije val.

Maar dat kan 't LTO niet deren, 

zelfs 't CDA zal ’t niet blokkeren:

't is ‘t GELD dat GOD vervangen zal..

BOS BATTLE

Duurzaamheidsorganisatie Urgenda is in 2019 gestart met de Bos Battle: een zoektocht naar ruimte voor nieuwe natuur. Urgenda werkt daarin samen met onder andere Stichting Steenbreek en Trees for All, een organisatie die bos aanplant met fondsen van een toenemend aantal burgers en bedrijven die CO2 willen compenseren.

Er zijn genoeg burgers die bomen willen planten, maar de ruimte vinden is moeilijk. Met de Bos Battle hopen Urgenda, Stichting Steenbreek en Trees for All ruimte te vinden voor nieuwe klimaatbossen en mensen te inspireren om op allerlei plekken bomen te planten. De bomen voor deze actie worden gedoneerd door Treecenter Opheusden.

Bomen zorgen voor CO2 opslag, verkoeling, een betere afwatering, schonere lucht, bewezen blijere burgers en zijn een tehuis voor insecten en vogels. In maart is  symbolisch de eerste appelboom geplant om de Bos Battle te starten. Ruimte voor nieuwe natuur kan door iedereen en overal gevonden worden: bij boeren die een voedselbos willen, op platte daken, in en rondom de bebouwde kom en langs wegen en waterwegen.



Bron: Operatie Steenbreek / natuurnieuwsbrief van de maand juni. 

www.groen-natuurlijk.nl/natuurnetnieuws.html

"Inspiratiebijeenkomst" Provincie Gelderland 11 mei 2019

Op zaterdag 11 mei 2019 bezocht de Bomenstichting Achterhoek (BSA) de 'inspiratiebijeenkomst' in het provinciehuis in Arnhem.

De onderhandelaars over de nieuwe coalitie - VVD, CDA, PvdA, Groen Links, CU, SGP - wilden graag input hebben van organisaties en burgers voor wat er zeker in het coalitieakkoord moet komen te staan.

Er hadden zich bijna 200 mensen opgegeven, veel meer dan de provincie had verwacht. 

Zie ook het verslag in de Gelderlander van 13 mei: https://www.gelderlander.nl/home/het-gewone-volk-mag-meepraten-over-de-gelderse-coalitie-kom-vaker-naar-ons-toe~a2f2b1ce/

Het was een goede bijeenkomst en de deelnemers waren in het algemeen blij met dit initiatief van de provincie.

Wij zijn naar drie thema's geweest:

- Wonen, leefomgeving, natuur en biodiversiteit (B)

- Bereikbaarheid en economie (G)

- Duurzaamheid, klimaat en energie (B,G)

Iedereen kreeg 5 min de gelegenheid om op een kaartje te schrijven welke onderwerpen bij de sessies van belang waren en welke zin er in het coalitieakkoord moest komen. 

Vervolgens kon men zijn opmerkingen ca. 5 min. toelichten. 

Het was niet de bedoeling om met elkaar in discussie te gaan; alleen verhelderende vragen waren toegestaan. Bij elke tafel zat een onderhandelaar van de beoogde coalitie die de sessie leidde en de kaarten in ontvangst nam. Er werd ook genotuleerd.

We hebben m.b.t. de bomen vooral ook gevraagd om de Wet Natuurbescherming te veranderen zodat meldingen en vergunningen voor kap ter inzage liggen en er bezwaar gemaakt kan worden. 

Ook de kap langs de N319 hebben we aan de orde gesteld. Veel andere deelnemers vonden het ook absurd dat die bomen gekapt zouden worden.

Verder is naar voren gebracht dat biomassa meestal helemaal geen groene energie is (min. 15% meer vervuilend dan steenkool) en dat er dus geen biomassacentrales bij moeten komen en dat bestaande centrales moeten sluiten. Ook vanwege de luchtverontreiniging. 

Niet alleen klimaatverandering is een hot item, maar een minstens zo belangrijk onderwerp, dat lokaal ook veel sterker speelt, is de achteruitgang van de biodiversiteit. Daarom is ook gezegd dat de provincie het Ambitiedocument Natuur van dec. 2017 - dat natuur juist niet als hindermacht wil zien! - moet uitvoeren.

Als extra input hebben wij de zienswijzen bij de Omgevingsvisie Gelderland van de BSA en Stichting Natuur & Milieu Aalten van vorig jaar aan de onderhandelaars gegeven. Daar staan alle belangrijke punten ook in vermeld.

Nu afwachten wat er in het coalitieakkoord terug is te vinden van onze opmerkingen. 

Op 5 juni a.s denkt men het akkoord te presenteren.

Ten aanzien van het onderwerp "Bestuursstijl van de provincie" (aparte sessie maar je kon er ook wat over zeggen) is nog opgemerkt dat de provincie burgerparticipatie - die men toch zo belangrijk vindt ...- gemakkelijker moet maken. Vergunningen en inspraakgelegenheid melden in lokale bladen en inspraaktermijnen niet in de zomervakantie.

14 mei 2019

Onderzoek de Groene Kieswijzer Provinciale Staten

Resultaat van het onderzoek voor onze Groene Kieswijzer:  https://www.iabac.org/nl-election-2019

In een gezamenlijke actie hebben onderstaande bomenorganisaties vragen samengesteld en die naar alle fracties in alle Provincies gestuurd, met de vraag om deze te beantwoorden voor de verkiezingen. De vragen hadden vooral betrekking op de natuur in de Provincies en de bomenkap die door heel Nederland plaatsvindt.

Het aantal Provincies en Partijen die aan deze oproep gehoor hebben gegeven is relatief klein. Over het algemeen vindt men dat de huidige bomenkap moet stoppen, en daar zijn we blij om. Toch wordt er nog teveel “politiek correct” geantwoord. Wij zouden graag concrete doelstellingen hebben gezien.

Maar we hebben wel een behoorlijk beeld kunnen krijgen uit de antwoorden die ons werden gegeven. We zien de bezorgdheid voor ons klimaat verwoord in de meeste antwoorden. De meeste van de respondenten menen het goed en zeggen open te staan voor burgerparticipatie. Maar we zouden bij veel antwoorden een stelliger antwoord willen zien. Veelal blijft het “kunstig vaag”. Slechts een enkele partij steekt zijn nek uit en neemt stelling in.

Wat we bemerken is, dat het dossier Natuur niet zo goed bekend is bij de fracties als zou moeten. Wij kunnen ons voorstellen dat de hoeveelheid onderwerpen en de stapels mail die binnenkomen bij de fracties maken dat er vluchtig naar gekeken wordt en men het waarschijnlijk overlaat “aan degene die er al jaren voor verantwoordelijk voor is”. Wij als bomenorganisaties hebben maar één onderwerp en zelfs wij worden dagelijks bedolven onder de mails. Hier zou een kans liggen om als Provincie te gaan samenwerken met de bomenorganisaties die een adviserende rol kunnen spelen, dossiers lezen en met vermelding van bronnen hun bevindingen kunnen terugkoppelen, waarop besluiten met de juiste onderbouwing kunnen plaatsvinden.

Het is goed te bemerken dat het klimaat volop in de belangstelling staat en er zijn grote zorgen over het opwarmen van de aarde. Toch is het verontrustend dat nog niet bij de beleidsmakers is doorgedrongen welke factoren meespelen in het opwarmen van de aarde.

Een voorbeeld daarvan is dat de VVD Groningen geen neen zegt tegen de bouw van een biomassacentrale “omdat de biomassa uit Amerika komt”. Men beseft blijkbaar niet dat het kappen van bomen in Amerika óók van invloed is op ons. We hebben namelijk maar één planeet!

Grootschalige bomenkap in de Schoorlse duinen door Staatsbosbeheer.
Dit is nog maar een begin..

Want dat blijkt maar moeilijk door te dringen: het feit dat biomassacentrales voor méér CO2 uitstoot zorgen dan gas! (Bij houtige biomassa is dat 15%!) Het is heel belangrijk dat dit wèl gaat doordringen bij alle Provincies, bij alle Partijen! Bovendien worden de biomassacentrales gevoed met vooral bomen die nog in gezonde staat verkeerden en hun taak CO2 op te nemen gaat verloren bij de kap. Jonge aanplant heeft een flink aantal jaren nodig voordat zij met de CO2 opname taak kunnen beginnen. Bij Partij 50 Plus Overijssel leeft in de veronderstelling dat er meer biomassa is dan van te vellen bomen. Dit duidt op grote onwetendheid en we kunnen het ze niet eens kwalijk nemen, gezien alle berichten van de kappende natuurbeheerders die deze sussende woorden spreken vanuit hun groot financieel (ook subsidie) belang.

Er zijn zelfs partijen die nog refereren naar de Boswet.. Deze is echter per 1 januari 2017 afgeschaft en is overgegaan naar de Natuurbeschermingswet. Twee jaar na deze datum zou dit toch bekend moeten zijn.

Er bestaan Babylonische spraakverwarringen over wat er onder “natuur” valt.

Hoe vreemd het ook moge zijn, bomen vallen bijv. in het Klimaatakkoord niet onder de noemer “natuur”. Dat zou volgens ons een eerste stap in de goede richting zijn om bomen wel onder deze noemer te laten vallen. Tenslotte zijn bomen als CO2 producenten wel van vitaal belang bij het opvangen van de klimaatverandering!

Het gevoel dat veel partijen de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt, komt het sterkst naar voren bij Natuur Netwerk Nelderland (NNN) en Ecologische Hoofdstructuur(EHS). Soms is er binnen een Provinciale partij iemand die schijnt te beseffen dat Nederland wel erg aan het verschralen is, terwijl diezelfde partij landelijk deze natuur steunt vanwege de zgn. EHS. Verbinden van gebieden wil nog niet zeggen dat er daarmee ook automatisch bomen bij komen. Met de EHS is dit zeker niet het geval.

De antwoorden gaven ons het gevoel dat veel van de fracties niet (goed) op de hoogte zijn van het EASAC (European Academies' Science Advisory Council) rapport dat pleit voor bos, eventueel aaneengesloten bossen. Dus niet noodzakelijkerwijs aaneengesloten gebieden creëren, wegens het verbreken en verstoren van de inmiddels ontstane biodiversiteit, die juist gebaat is bij eigen “biotoop”. Met de huidige beheerplannen wordt de biodiversiteit juist enorm aangetast!
(https://easac.eu/publications/details/multi-functionality-and-sustainability-in-the-european-unions-forests/).

Er komen geen kordate uitspraken uit met betrekking tot handhaving. Er wordt nog te vaak onterecht gedacht dat overleg of een toezichthoudende rol voldoende is als beschermings-maatregel. Dit is echter in de praktijk onvoldoende gebleken! Evenals de zogenaamde gedragscode die op papier leuk lijkt, maar in de praktijk te veel de vrije hand geeft door gebrek aan controle en handhaving.

Het gemak waarmee soms wordt gedacht dat de herplantplicht de oplossing is voor het bomenkap probleem dient hierbij wel even rechtgezet te worden. Als je op de Veluwe alle bomen kapt en je plant vervolgens de Flevopolder vol met bomen dan is dat niet O.K!

Als je een oudere boom te vroeg als “te oud” bestempelt is dat ook niet O.K. De waarde van oude bomen is onbetaalbaar en die waarde laat zich niet vertalen in het planten van een jong boompje en denken dat daarmee de zaak recht is gedaan.

Wij hopen dat u met onze analyse de antwoorden van de partijen beter kunt duiden en u helpen een goede keuze te maken voor uw toekomst en de onze!

Veel succes!

Bomenstichting Achterhoek, Marjan Houpt

Stichting Woudreus, Mieke Vodegel

Stichting tot behoud van het Schoorlse-en Noord-Kennemerduingebied, Joke Volkers

Overzicht van partijen die wel of niet hebben gereageerd.
(Zuid Holland en Utrecht helemaal niet)..

Groningen

Friesland

Drenthe

Overijssel

Gelderland

NoordBrabant

Limburg

NoordHolland

ZuidHolland

Utrecht

Flevoland

Zeeland

Onbekend

PvdD

***

***

***

***

***

Groenlinks

***

***

***

***

VVD

***

***

***

D66

***

***

***

***

PvdA

***

***

SP

OP Drenthe

***

50 Plus

***

Friesland NP

***

CDA

***

Jezus Leeft

***

Een van onze spandoeken voor de Klimaatmars.

Water Natuurlijk plant honderden bomen voor klimaatverandering

Water Natuurlijk onderstreept het belang van bossen voor de waterhuishouding

Met de waterschapsverkiezingen in het vooruitzicht heeft Water Natuurlijk actie gevoerd om het belang van bomen en bossen voor de waterhuishouding te onderstrepen. 
Op zaterdag 23 februari kwam lijsttrekker Antoinet van Helvoirt naar Kotten bij Winterswijk, om een aantal flinke bomen te planten op landgoed Sieverdink.

Tevens worden daar nog honderden kleine boompjes, zg. “bosplantsoen” geplant in opdracht van Water Natuurlijk.

“Bomen, bossen en dus ook landgoederen spelen een belangrijke rol bij waterberging en demping van extreme temperaturen door klimaatverandering.” aldus de lijsttrekker. “Water Natuurlijk staat voor een integrale aanpak van de opgaven die ons in verband met te verwachten extreme droogte en extreme regenval te wachten staan. 
Het belang van gezonde bomen en bossen kan hierbij niet overschat worden.”

Deze geslaagde actie in Kotten zal op zondag 10 maart nog een vervolg krijgen als het team van Water Natuurlijk weer naar Winterswijk komt in het kader van de “Watertoer”.

Op die dag zal om 16.00 uur een bezoek worden gebracht aan het gebied waarin onder regie van het Waterschap Rijn & IJssel nieuwe natuur ontwikkeld is- en wordt.

Begin van de excursie, die voor iedereen toegankelijk is:

Buitinkweg 4, Winterswijk Kotten.

Samen met Gerrit Krajenbrink en Hendrik van Prooije plantte Antoinet van Helvoirt 

een aantal bomen op landgoed Sieverdink.

Nadere toelichting op de petitie

Waarom deze petitie?

https://beternatuurbeleid.petities.nl

Op 31 januari 2019 publiceerde Nieuwsblad De Kaap op de Utrechtse Heuvelrug een artikel: https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/zware-kritiek-van-oud-directeur-staatsbosbeheer-op-houtkap-545338 waarin Frits van Beusekom, oud-directeur van Staatsbosbeheer, zware kritiek uit op het huidige bosbeheer van zijn voormalig werkgever. In het interview, geschreven door Edith Hazelzet, licht hij het onderzoek toe dat hij verrichtte in de bossen op de Amerongse Berg. Hij concludeerde dat de werkwijze van SBB meestal strijdig was met het eigen beleid en de geldende normen voor duurzaam bosbeheer. Voor ons, ruim twintig organisaties die de belangen van bos, boom en natuur behartigen uit heel Nederland, was het artikel een bevestiging van hetgeen wij al jaren in onze omgeving ervaren. Gezien de stortvloed aan reacties die het artikel teweegbracht, waaronder kamervragen en schriftelijke vragen aan diverse provinciebesturen, achten wij de tijd rijp voor deze petitie.

Wij, Marjan Houpt, Mieke Vodegel en Joke Volkers zijn de initiatiefnemers van deze petitie. In onze eigen regio’s zijn wij al vele jaren actief om onze groene leefomgeving in stand te houden, met de focus op bomen en bossen en de daarbij horende biodiversiteit en ecosystemen. Deze vormen een onmisbare keten in het leven op aarde. Gesprekken met de diverse beheerorganisaties richten doorgaans weinig uit. Wij hebben inmiddels op alle niveaus aan tafel gezeten, tot en met de minister toe, maar keerden uiteindelijk onverrichter zake weer naar huis.

Op 22 november 2018 stuurden we namens eerder genoemde organisaties een brandbrief aan het Europees parlement over grootschalige houtkap in relatie tot vermeend subsidiemisbruik: https://bomenachterhoek.blogspot.com/2018/11/brief-aan-het-europees-parlement-betr.html

Er is tot nu toe geen reactie gekomen op deze brief.

Een petitie, liefst resulterend in een burgerinitiatief, lijkt ons nu nog de enige manier om de politiek zover te krijgen aandacht te besteden aan de grootschalige houtkap die er in Nederland plaatsvindt. Onderzoeksbureau Alterra van de Wageningen University & Research (WUR) heeft vastgesteld dat het bosoppervlak in Nederland tussen 2013 en 2017 met 5400 ha is afgenomen. Dat is 1350 ha per jaar. Het aandeel van Staatsbosbeheer hierin is een afname van 1680 ha (3360 voetbalvelden): https://www.wur.nl/nl/nieuws/Ook-in-Nederland-vindt-ontbossing-plaats.htm

In deze tijden waarin het in de politiek en media voortdurend gaat over klimaatverandering en het Klimaatakkoord (waarin bos niet eens als natuur wordt gezien!), zou men zich ook in Den Haag en bij de provincies ons inziens moeten opwinden over de ontbossing van Nederland. Grootschalige kaalkap heeft op verschillende manieren een negatief effect op het klimaat. Ten eerste worden er grote, vaak oude bomen gekapt die met hun grote kroonvolume veel meer CO2 uit de lucht halen, dan wat er in 30 tot 40 jaar volgt aan verjonging. Als er al iets volgt, na het verdichten en bewerken van de bosbodem. Het duurt dus heel lang voordat hetzelfde niveau van CO2-opname weer gehaald wordt. Bij bodembewerking komt ook nog eens CO2 vrij.  En ten slotte is het verbranden van - subsidiegedreven - biomassa qua uitstoot ook slecht voor het milieu en klimaat. Houtverbranding stoot minimaal 10% meer CO2 uit dan steenkool.

En last but not least: hoeveel miljarden insecten(larven) die in het hout overwinterden zijn er inmiddels door de shredder zijn gegaan! Dat is ook voedsel voor vogels en de insectenstand is al dramatisch met 70% afgenomen: https://www.nu.nl/dieren/5735241/natuur-ernstig-in-gevaar-door-wereldwijde-afname-van-insectensoorten.html

Wat ons betreft is het hoog tijd om een einde te maken aan de ongebreidelde kaplust in Nederland, die door het huidige overheidsbeleid nog steeds wordt gefaciliteerd.

Dit beleid moet dus anders!

Zegt het voort! https://beternatuurbeleid.petities.nl