Zoals al
aangekondigd in de media en op de gemeentelijke website, ziet de gemeente Lochem “ zich nu
genoodzaakt een paar duizend (!!) bomen te kappen langs de lanen in het
buitengebied”.
Dit,
zoals men zegt, door “achterstallig onderhoud". In werkelijkheid is er
echter sprake van meer dan 12 jaar grove nalatigheid en pure verwaarlozing van bomen.
Niet onbelangrijk: dit onderhoud is ook nog wettelijk verplicht.
Wethouders
en raden hebben zich jarenlang van deze onderhoudsplicht weinig tot niets aangetrokken
en daarmee willens en wetens deze zaak zo hoog laten oplopen.
Al in
2011 publiceerde de gemeente in Gemeente Nieuws onder de kop: “Bomenbeleid gemeente Lochem” een
doemscenario. Opvallend daarbij is dat deze gemeente helemaal geen officieel bomenbeleid
heeft. Hiervan staat namelijk niets op papier..
Extra onbegrijpelijk
voor een gemeente die bij herhaling zegt: “Wij zijn trots op onze Groene
Gemeente!” en ook nieuwe inwoners probeert te lokken met de leuze: “Kom wonen
in onze Groene Gemeente!”. Blijkbaar zich wel degelijk bewust van haar Groene
Natuurlijk
is er wel geld voor bomenonderhoud. De gemeente heeft het er alleen niet voor
over, men geeft het liever uit aan andere zaken.
(Met een
fractie van de 24 miljoen voor het nieuwe Lochemse gemeentehuis had het
probleem al grotendeels opgelost kunnen zijn. NB in Coevorden bouwde dezelfde
architect een nieuw gemeentehuis, incl. theater, voor ongeveer € 10 miljoen..).
Herhaaldelijk
wees de Bomenstichting
Achterhoek ( BSA) de gemeente per brief en via de media op
haar verantwoordelijkheid en de gevaren van slecht tot geen onderhoud.
Bizar is,
dat de ontstane situatie nu wordt aangegrepen als reden voor deze rigoureuze
kap, alsof het een ramp is die de gemeente nu opeens “is overkomen..”!
De
gemeente heeft de BSA, als deskundigengroep, uitgenodigd om mee te denken. Ook
de burger mag nu meedenken. Men heeft een klein bedrag uitgetrokken voor de
eerste, meest dringende, kap.
Ook is er
nog eenmalig een subsidie van de Provincie, maar verder moet het allemaal
“kosten neutraal” en natuurlijk ook “duurzaam”; vooral ook in de toekomst. Hierbij
maakt men gebruik van de huidige gunstige houtprijzen; de aannemer mag het hout
houden.
Onder het
motto: “Redden wat er te redden valt” is de BSA met de gemeente om de tafel
gegaan. Ook is de BSA met eigen deskundige een flink aantal lanen afgegaan en moest
tot de trieste conclusie komen dat de situatie nog veel erger is dan al gevreesd.
Als de
gemeente nu, en in de toekomst, verder geen geld over heeft voor deskundig en
passend onderhoud zal er een ongekende kaalslag van een paar duizend bomen in
deze “Groene Gemeente” plaatsvinden. Veel lanen in dit Achterhoekse
coulissenlandschap zullen daardoor onherkenbaar veranderen.
Echter, met
wat goede wil, zouden bijvoorbeeld al de nu nog wel vitale bomen langs deze
lanen behouden kunnen blijven voor de toekomst.
Graag
hoort de Bomenstichting
Achterhoek uw mening over hoe de gemeente Lochem omgaat
met haar bomen en wat ze daar voor over heeft.
Lochemers!
Laat het weten via: bomenachterhoek@gmail.com,
dan neemt de BSA uw reacties mee.
