Bericht aan Geldersch Landschap

In toenemende mate krijgt onze Stichting meldingen van verontruste wandelaars en omwonenden over grootschalige kap op de diverse Achterhoekse landgoederen, die worden beheerd door de natuurorganisaties. Wanneer wij deze melders vragen zich ook bij deze organisaties te laten horen is vrijwel altijd de reactie dat men de uitleg die daarop volgt niet vindt stroken met wat men in realiteit tegenkomt.
Onlangs kwam weer een aantal meldingen binnen over kap op het landgoed van Huis 't Velde in Warnsveld, hierover vroegen wij Geldersch Landschap (GLK) om een reactie.
Onderstaand het antwoord van een GLK-boswachter, en de reactie van onze Stichting daarop.
(Om privacy redenen zijn namen niet vermeld).

Geachte heer...,

Dank voor uw snelle en uitgebreide reactie.

Helaas komen dit soort meldingen steeds vaker bij ons binnen.

Het punt is nl. dat zo langzamerhand het publiek ook ziet dat er steeds meer wordt gekapt door zowel GLK als Natuurmonumenten en vooral door Staatsbosbeheer, en men de daarvoor gegeven argumenten niet zomaar meer wil aannemen.

Dit temeer daar wandelaars ook niet zelden grote bergen tot pellets versnipperde bomen aantreffen, waarvan bekend is dat deze, mèt subsidie, verdwijnen in de biomassaverbranding.

Uiteraard zijn wij niet tegen productiebos, tenslotte moet de boseigenaar ook leven.

Ook zijn wij niet tegen adequaat regulier beheer, maar te vaak komen ook wij tegen dat te grote percelen tegelijk worden gekapt, zodat leefgebieden van flora en vooral fauna en de biodiversiteit worden onderbroken. Dat de bosbodem aan gort wordt gereden door enorme harvesters die leeg al 20.000 kg wegen en hiermee grove sporen maken in de bossen.

Dit betreft vooral SBB. Ook blijft niet zelden een ravage over.

Het argument dat dit alleen voor humusvorming is blijft niet altijd overeind, want tezelfdertijd wordt het publiek verteld dat alleen houtafval naar de biomassa gaat; dat strookt immers niet met elkaar..

Het is natuurlijk ook een bekend gegeven dat subsidies sterk verminderd zijn of zelfs helemaal zijn ingetrokken.

Het publiek begrijpt hierdoor inmiddels dat voor een aantal natuurorganisaties bomenkap een verdienmodel is geworden, en dit terwijl de natuur in ons kleine land toch al flink onder druk staat.

Hierdoor neemt het vertrouwen in deze organisaties helaas geleidelijk aan af.

Wij hebben het hier al eens eerder over gehad met uw boswachter in de Achterhoek, met wie wij overigens in voorkomende gevallen goed contact hebben.

Wellicht zou het goed zijn naar het publiek transparanter te zijn over het feit dat GLK ook kapt om commerciële redenen omdat men “de eigen broek moet zien op te houden”.

Wij maken al enige tijd mee dat mensen hun lidmaatschap cq. donateurschap bij NM en/of GLK op willen zeggen omdat men zich misleid voelt. Immers zijn zij lid geworden in de veronderstelling dat deze organisatie de natuur beschermt, en ook zodat een overheidsinstelling er dan niet meer aan kan komen met natuuronvriendelijke plannen.

Het zou zomaar kunnen dat juist meer mensen lid zouden willen worden wanneer GLK hierover open is en het voortbestaan van haar organisatie daarmee nog meer maakt tot een gezamenlijk met het publiek te dragen verantwoordelijkheid voor de natuur van onze mooie provincie!

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek

Geachte Bomenstichting Achterhoek,

Bedankt voor het toesturen van de melding van verontruste wandelaars over de bomen die nu gekapt worden. U kunt deze personen ook altijd doorverwijzen naar GLK ik sta ze graag te woord en maak graag een afspraak in het veld met deze mensen om ze bos ontwikkeling, bomen groei en ons bosbeheer uit te leggen.

De kap die op dit moment op t Velde plaats vind valt onder ons reguliere bosbeheer, voor het ontwikkelen van het bos en het behouden van het bos voor de volgende generatie. De bomen met blauwe blessen zijn inderdaad aangewezen als toekomstbomen en worden in de werkzaamheden wel degelijk gespaart.

De verwarring die nu ontstaat over de blauwe strepen die te zien zijn op de foto’s komt omdat de aannemer blauwe verf heeft gebruikt op de bomen die omgezaagd zijn. Het werkt bij zwaar loofhout vaak zo: de zagers zagen de boom om en leggen hem aan een lang stuk aan de weg, hier wordt er door iemand anders bepaalt wat er aan assortimenten uit de stam gehaald kan worden, dit is afhankelijk van kwaliteit, lengte van de stam en de vraag op de markt. Deze geeft doormiddel van strepen (in dit geval dus blauw) aan waar de zagers de stammen door moeten zagen.

Vandaar dat er nu stammen aan het bospad liggen met blauwe strepen erop, als u ter plaatse gaat kijken zult u zien dat er al verschillende stammen op deze blauwe strepen zijn doorgezaagd. Ik hoop dat ik u en de wandelaars met deze uitleg gerust heb kunnen stellen, dat de toekomst bomen dus zeker niet worden gezaagd en het dus toeval is dat de aannemer hiervoor deze keer blauwe verf heeft gebruikt. Als het u toch nog niet helemaal duidelijk is of er nog andere vragen zijn kunt u altijd contact met me opnemen.

Met vriendelijke groet,

Boswachter/Beheerder Oost Achterhoek
27 februari 2018

Deze foto kregen wij toegestuurd van onze collega's;
de Bomenridders Groningen.

Ondergrondse boomverankering

Op de Rozenburgse Landtong houdt het Havenbedrijf Rotterdam een proef met ondergrondse boomverankering. Daar worden iepen geplant die door biologisch afbreekbare touwen en boomankers op hun plaats worden gehouden. Daardoor zijn er geen boompalen meer nodig. Ondergrondse boomverankering past in het beleid van het Havenbedrijf om het onderhoud van de haven te verduurzamen.

Foto: Ries van Wendel de Joode

"Het touw zit om de kluit en is verbonden aan 5 boomankers van ieder een decimeter die een meter onder de kluit zijn bevestigd", legt beheerder Jan Putters uit. “Door het aantrekken van het touw zetten de ankers zich muurvast in de grond. Die verankering houdt de boom op zijn plaats en maakt boompalen overbodig. Na het planten en verankeren van de boom is geen onderhoud aan de verankering nodig."

Bron: Havenbedrijf Rotterdam

Via NatuurNetNieuws, uitgave van platform GROEN! Natuurlijk: www.groen-natuurlijk.nl

Bomenvrouw van Zwolle

Bernadet van der Veen is dè bomenvrouw van Zwolle. Deze natuurgids heeft zich verdiept in de geschiedenis van allerlei groen. Zo weet zij welke bomen de duurste zijn van Zwolle of wat het heilige hout is, dat bij de basiliek groeit. 

Deze enorme plataan is rond 1800 geplant. Men vraagt zich af of Napoleon, een liefhebber van platanen, verantwoordelijk is voor de aanplant van deze en andere platanen. Ze gaven goede schaduw voor het voetvolk en deden later dienst als wensboom waar zakdoekjes in konden worden geknoopt. 

Lees meer: https://binnenstebuiten.kro-ncrv.nl/fragmenten/de-bomenvrouw-van-zwolle

Bron: binnenstebuiten.kro-ncrv.nl/ 
Via NatuurNetNieuws, uitgave van platform GROEN! Natuurlijk: www.groen-natuurlijk.nl

Boom van het jaar 2018

Boomkwekers hebben de Juglans regia, ofwel de okkernoot of walnoot, gekozen tot Boom van het Jaar 2018. De uitslag van de verkiezing is bekend gemaakt tijdens de Boomkwekersdag, die in december werd gehouden in Echteld. 
Het thema van de Boom van het Jaar was deze keer: “Bomen met voedsel, eetbaar voor mens en dier”.

Een jury met deskundigen uit de boomteeltsector had, naast de okkernoot, ook de tamme kastanje en de witte moerbeiboom genomineerd voor Boom van het Jaar. De okkernoot had veruit de voorkeur van de boomkwekers. De tamme kastanje eindigde als goede tweede.

Bron: NatuurNetNieuws, uitgave van platform GROEN! Natuurlijk: www.groen-natuurlijk.nl

Maatwerk.

Prachtig maatwerk bij een Esdoorn in Oisterwijk!

Het hekwerk is zowel bij de stam als bij de stamvoet aangepast. 

Ook het straatwerk is om de wortels in plaats van door de wortels aangelegd.

Zo kan het dus ook!

Zowel boven- als onderaan is hethek
passend gemaakt voor deze Esdoorn.

Waar een wil is is een weg..

Foto's en tekst: Simen Brunia, Boomspecialist
@SimenBrunia      https://t.co/SV3B02P2SG 

Onderweg tegengekomen tijdens een wandelroute 

van de demooisteroutes.nl 

(de Veluwse wijnpers), bij Otterlo.

Foto: Tiny van der Meer, 

redacteur en fotograaf van Natuur Net Nieuws 

www.groen-natuurlijk.nl/natuurnetnieuws.html

Persbericht: Gemeente Berkelland Prijswinnaar Groenste Project 2017 en hoe andere Achterhoekse gemeenten omgaan met het fenomeen “Landjepik”.

De Bomenstichting Achterhoek (BSA) looft elk jaar een prijs uit ter gelegenheid van de nationale Boomfeestdag. Deze prijs, bestaande uit een boom naar keuze, gaat naar een gemeente, organisatie of landgoed waar naar de mening van de BSA het Groenste Project van het afgelopen jaar werd gerealiseerd.

Wat betreft Achterhoekse Groene Projecten in 2017, steekt de gemeente Berkelland er volgens de BSA met kop en schouders bovenuit. Berkelland toonde immers als eerste Achterhoekse gemeente eindelijk het lef om zowel de illegale kap van houtwallen en -singels als het illegaal toe-eigenen van gemeentelijke wegbermen aan te pakken. Dat resulteerde in zo’n 75 handhavingszaken, waarmee de ernst van dit probleem wel is aangetoond.

In de afgelopen jaren is hier inmiddels een onrustbarend percentage aan houtwallen en -singels verdwenen, terwijl deze cultuur-historisch onlosmakelijk tot het karakteristieke mooie Achterhoekse coulisselandschap behoren.

Berkelland zet met het streven naar herstel van dit oorspronkelijke landschapsbeeld met bomen en struiken en met kruidenrijke bermen en groenstroken tevens in op de biodiversiteit .

Zo kunnen weidevogels en insecten weer terugkeren. (In één forse Eik huizen bijv. al ruim 400 verschillende soorten insecten!)

Eerdere winnaars van deze BSA-prijs voor het Groenste Project waren o.a. de gemeente Oost Gelre voor 2014 en 2015 en de historische buitenplaats De Wildenborch in Vorden voor 2016.

De boom zal op Boomfeestdag 14 maart as. worden uitgereikt aan Burgemeester Joost van Oostrum, Adviseur Groen en Landschap en Projectleider Groen Jan-Luc van Eijk en het team van handhavers.
Dit filmpje geeft een beeld van de Berkellandse projecten ter bevordering van natuur, landschap en biodiversiteit:  https://youtu.be/77V3Lib5yPk

Zo kan een berm er ook uitzien!

Naar aanleiding van dit fenomeen, aangeduid als “Landjepik”, dat door de activiteiten van de gemeente Berkelland begin december ruime media aandacht kreeg, heeft de BSA een rondgang gemaakt langs de overige Achterhoekse gemeenten. De Stichting vroeg in hoeverre uit soortgelijk onderzoek zoals in Berkelland bleek dat deze praktijken ook in hun gemeente speelden, en tevens welke maatregelen zij hiertegen namen. Tenslotte is illegaal grondgebruik ook een economisch delict, waarbij bovendien sprake is van fraude met subsidies.

De gemeente Winterswijk heeft voortvarend e.e.a. kadastraal uitgezocht. Daaruit bleken geen grote illegale praktijken, maar wèl dat op sommige plaatsen stroken gemeentelijke berm als landbouwgrond bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) worden opgevoerd.

Winterswijk heeft zich reeds in 2015 en opnieuw in 2017 aangesloten bij het initiatief van Berkelland om de staatssecretaris op te roepen kadastrale gegevens toe te voegen aan de ‘AAN-kaart’. Op die manier kan de RVO de rechtmatigheid van een subsidieaanvraag gemakkelijker controleren.

N.a.v. de ernst van de conclusies in Berkelland gaat de gemeente Doetinchem: “dit vraagstuk zorgvuldig onderzoeken en zo nodig actie ondernemen”. Bronckhorst en Doesburg “gaan hier nu mee aan de slag”. De gemeente Montferland zal haar afdeling Vergunning & Handhaving voorlopig voor 2 jaren versterken met extra personele capaciteit (0,5 fte toezicht en 0,5 fte juridisch), om zaken zoals landjepik tegen te gaan.
De gemeente Lochem “ziet hier geen prioriteit” en Aalten en Oost-Gelre hebben (nog) niet gereageerd. 

De gemeente Oude IJsselstreek spant hier overigens wel de kroon; deze pretendeerde dat zij handhaafde op de illegale bomenkap en vernieling van een beeldbepalende cultuur-historische flinke houtwal aan de Kersendijk in Westendorp door het grote agrarische bedrijf Hunland. Men hield onze Stichting van maart tot december aan het lijntje met de toezegging te handhaven. Uiteindelijk bleek hier echter in december nog steeds geen sprake van te zijn.

Volgens de BSA verdient deze gemeente daarvoor ook een prijs: “De Kreupelhouten Eikel Award”..

Bomenstichting Achterhoek

12 februari 2018

De illegaal afgegraven houtwal aan de Kersendijk in Westendorp,
gemeente Oude IJsselstreek. 

4.000 bomen erbij in Nijmegen

In Nijmegen worden medio maart ruim 4.000 bomen geplant. Die komen met name rond basisscholen, vooral op schoolpleinen. Nijmegen telt nu een kleine 60.000 bomen in de 'openbare ruimte'. De bomenactie wordt gecombineerd met extra natuurlessen op de scholen. Kinderen kunnen ook nog boompjes mee naar huis nemen, voor aanplant in de 'eigen tuin'. Ook wil Nijmegen scholen en de leerlingen verleiden zelf insectenhotels te gaan maken. De natuur met wilde bloemen, bijen, vlinders en vogels moet zo meer zichtbaar worden voor de kinderen.

In 2018 is Nijmegen een jaar lang de duurzame hoofdstad van Europa. Er is een programma met enkele tientallen congressen, symposia, festivals en acties in wijken en bij bedrijven. Vrijwilligers van de Green Capital Challenges trekken de wijken in met bijzondere groene initiatieven om buurtbewoners te verleiden mee te gaan doen. Een van de acties is de operatie Steenbreek om stenige tuinen in groene plekken te veranderen.

Bron: De Gelderlander/ Natuur Net Nieuws februari 2018

Bomen belangrijk bij watermanagement

Kees van Leeuwen, hoogleraar watermanagement en stedelijke ontwikkeling aan de universiteit van Utrecht, stelt in DvhN van 29 januari, dat meer en meer steden parken aanleggen om water de kans te geven om in de bodem te zakken. ‘Vrijwel iedereen is het er inmiddels wel over eens dat water wereldwijd het belangrijkste onderwerp van dit moment is. Waterschaarste staat bij organisaties als de Wereldvoedselorganisatie of het Wereld Economisch Forum op vrijwel elke vergadering bovenaan de agenda.’ "Zelfs in het kletsnatte Nederland bestaat waterschaarste", benadrukt Rijkswaterstaat.

Bovenstaande tekst, verschenen in Dagblad van het Noorden op 29-01-18, geeft eens te meer aan dat groen, parken, bomen, absolute voorrang moeten krijgen in stedelijke ontwikkeling. Hittestress, overstort van de riolen bij harde regenbuien, gevoelens van stress…, terugdringing van fijnstof, CO2-uitstoot, en productie van zuurstof.

Bomen zorgen voor een beter leefklimaat... Ofwel: met bomen is het leven leuker.

Er zijn dus veel argumenten aan te voeren voor behoud van bomen en voor (grootschalige) aanplant. Maar één argument, waarvoor misschien de beslissende instanties gevoelig zijn is ook zeker dit: bomen zijn een economisch zinvolle en dus rendabele investering die vooral ook keihard geld oplevert!

Ansichtkaart van Natuurvereniging Zuidwolde alle Raadsleden van de gemeente De Wolden.

In 2012 heeft de Drentse gemeente De Wolden, ondanks felle protesten, de kapvergunning afgeschaft. De enige reden daarvoor was dat het voor de burgers lastig zou zijn en de ambtenaren te veel tijd zou kosten.

En dat voor een gemeente waar toerisme van niet gering belang is!

Er kwam een bomenlijst voor in de plaats met daarop vrij willekeurig vermeld bomen die niet zonder vergunning gekapt mogen worden. Alle andere particuliere bomen, bomenrijen en houtwallen waren daarmee vogelvrij verklaard tenzij ze onder de Boswet vielen.

In 2015 heeft de Natuurvereniging Zuidwolde een veldonderzoek gedaan om te zien wat de gevolgen zijn van het afschaffen van de kapvergunning en hoe dat geregeld is in andere Drentse gemeenten.

Er bleek op grote schaal gekapt te worden, zonder dat dat gecontroleerd werd.

De gemeenten De Wolden en Hoogeveen waren hiermee provinciaal gezien het slechtste jongetje van de klas. Dit rapport is aangeboden aan de gemeente De Wolden op een speciaal daarvoor georganiseerde studiedag. Niet alleen de Natuurvereniging maakte zich zorgen over de gevolgen van het verwijderen van de kapvergunning, ook de Provincie, de Natuur & Milieufederatie Drenthe, Landschapsbeheer Drenthe, Het Drents landschap en de Bond Heemschut stelden zich achter de conclusies van het rapport.

De kapvergunning is nu in opdracht van de gemeente officieel door een bureau geëvalueerd en wordt donderdag 25 januari officieel besproken in de gemeenteraad van De Wolden. De conclusie is duidelijk, de burger en de gemeente kunnen volgens het rapport tevreden zijn, want minder regels betekent minder vergunningaanvragen en daarmee minder kosten. (Het blijkt nu te gaan om 3 uur minder werk per week voor 1 ambtenaar!). De bomen en andere landschapselementen komen in het rapport alleen als vage aanbevelingen aan bod. Kortom de kapvergunning blijft in het voorstel aan de Raad afgeschaft.

De Natuurvereniging maakt zich ernstig zorgen over de gevolgen van dit beleid en wil daarom nog een keer een krachtig geluid naar de Raad laten horen.

De leden van Natuurvereniging Zuidwolde stuurden alle Raadsleden via de post deze vakantiekaart vanuit de toekomst, met beeld en tekst die voor zich spreken.

(Klik op afbeelding voor vergroting).

Pleidooi voor de Achterhoekse Natuur bij de Gelderse Statenleden

Op 21 juni 2017 bezocht een grote delegatie Statenleden de Achterhoek op uitnodiging van een aantal inwoners. Dit werkbezoek stond in het teken van de Natuurvisie die de Provincie zou gaan opstellen. 
(https://bomenachterhoek.blogspot.nl/2017/07/werkbezoek-provincie-aan-de-achterhoek.html)
Inmiddels is deze Natuurvisie gereed en heeft als naam 'Ambitiedocument Natuur' gekregen. 
Op 17 januari jl. stond deze notitie op de agenda en is door de Commissie Ruimtelijke Ordening, Landelijk Gebied en Wonen van de Provincie Gelderland besproken. 

Namens belanghebbenden bij deze notitie heeft een van deze inwoners op de 17e januari in Arnhem een paar zaken nogmaals onder de aandacht van de Statenleden gebracht. 

Er is met name gewezen op het belang van een stevige regie van de Provincie, die tenslotte eindverantwoordelijk is voor wat er in Gelderland op het gebied van Natuur en Milieu allemaal gebeurt. Onderstaand de volledige tekst die de inwoner heeft ingesproken.

Geachte voorzitter, commissieleden en aanwezigen,

Op 21 juni jl. hebben wij u uitgenodigd voor een werkbezoek aan de Achterhoek. We bezochten o.a. een natuur-inclusieve boerderij, maakten een bustoer door de Achterhoek en vernamen hoe de gemeente Berkelland haar uiterste best doet om de biodiversiteit en het landschap te beschermen. Het doet ons goed te zien dat een aantal van de zaken die wij die dag naar voren hebben gebracht, meegenomen zijn in het Ambitiedocument Natuur. Bijzonder blij zijn we in ieder geval met het gegeven dat natuur-inclusief werken de norm wordt in alle sectoren van de samenleving.

Dat ik hier vandaag ben, is om nog enkele zaken nader onder uw aandacht te brengen.

De Provincie wil werken aan een veerkrachtig biodiversiteitsnetwerk. Hiervoor zijn aansluitende groene verbindingszones essentieel. De Provincie legt de verantwoordelijkheid voor het in stand houden hiervan echter bij gemeenten, collectieven, natuurorganisaties en particulieren, maar heeft op die manier geen enkele zekerheid dat zij als een goede rentmeester deze verbindingszones in stand zullen houden. Sterker nog: sommige gemeenten en burgers hebben aantoonbaar lak aan deze verbindingszones. Je hoeft geen observatorium in te richten om waar te nemen dat er al jarenlang een gigantische achteruitgang plaatsvindt. Los nog van geconstateerde onwil is er helaas ook sprake van onkunde en opportunistisch handelen (bomen en biomassa als -gesubsidieerd!- verdienmodel).

De agrarische collectieven zetten de houtwallen/singels bijvoorbeeld veel te frequent af. Een keer per 15-20 jaar is beter voor de biodiversiteit en het landschap. Hoe frequenter het afzetten hoe minder rust,- schuil-, nest,- en voedselgelegenheid voor de fauna in deze landschapselementen. En de gemeente Lochem bijvoorbeeld financiert het verplichte reguliere onderhoud met het kappen van grote gezonde bomen.

De Provincie zou gemeenten dienen te verplichten om alle landschapselementen, bossen en natuur positief te laten bestemmen in hun Bestemmingsplan Buitengebied met verscherping van de planregels en zelf toe te zien op de handhaving. 

Hiervoor zijn twee(!) handhavers voor de gehele provincie beslist onvoldoende!

De Provincie zegt dat systeemherstel van de bodem noodzakelijk is, desondanks staat zij toe dat bossen op arme zandgronden van de Veluwe en de Achterhoek van hun laatste mineralen worden beroofd door onnodige en excessieve hout- en biomassa-oogst door gemeenten, agrarische collectieven en -verenigingen en natuurorganisaties. Het weghalen van nutriënten vindt overal op zeer grote en toenemende schaal plaats. De populariteit van biomassa als stookmiddel is hier ontegenzeggelijk mede debet aan. Ook blijft de Provincie toelaten dat door overbemesting en pesticidengebruik de bodem nog extra wordt verontreinigd en belast. Veel gronden zijn op dit moment ecologisch zo goed als dood.

Bomenkap N-wegen:

De Provincie geeft aan dat zij zelf het goede voorbeeld wenst te geven. Er is een punt waarop wij van mening zijn dat de Provincie onmiddellijk de daad bij het woord zou kunnen voegen. Dat betreft het geplande onderhoud aan de N-wegen en het op grote schaal kappen van grote gezonde bomen langs deze wegen enkel en alleen omdat volgens een paar arbitraire normen de bomen te dicht op de weg zouden staan. Hierdoor wordt de verkeersveiligheid echter eerder verlaagd dan verhoogd! Bomen werken, juist wanneer ze dicht langs de weg staan, preventief op de snelheid van weggebruikers. Verkeerskundigen schermen met cijfers over ongelukken, waaruit overigens blijkt dat in Gelderland het merendeel zich voordoet op enkele trajecten (A73 bij Nijmegen en A12 bij Arnhem), maar niemand kan bewijzen hoeveel levens de aanwezige bomen juist hebben gered. Verkeersdeskundigen bekijken maar de helft van het plaatje. Grote bomen langs wegen zorgen ook nog eens voor de broodnodige schaduw voor automobilisten en fietsers (herplant de eerste 60 jaar niet!) en wateropvang, wat gelet op de klimaatverandering van groot belang is. Natuurlijk is verkeersveiligheid belangrijk. Van N-wegen racebanen maken met geen enkel obstakel in de wijde omgeving werkt echter averechts, daar zijn voldoende  voorbeelden van. Het verlagen van de maximum snelheid in de hele Achterhoek naar 70 km per uur zou daarentegen wel kunnen bijdragen aan het verminderen van slachtoffers, ook onder dieren. Het tijdsverlies van een dergelijke verlaging is echt verwaarloosbaar!

Ambitieniveau bosschages Achterhoek Het is voor ons onaanvaardbaar dat het ambitieniveau t.a.v. bosschages in de Achterhoek wordt verlaagd. Gekeken zal moeten worden naar de oorzaken van de verdroging, de verschraling en de uitputting van de bodem. Schadelijke uitstoot zal per direct aangepakt moeten worden, groene verbindingszones zullen opnieuw tot stand moeten worden gebracht en het watersysteem in de Achterhoek zal aangepast moeten worden. Bosschages en laanbomen vormen de KERN van het Achterhoekse Coulisselandschap.

Er zijn veel actiepunten genoemd in het Ambitiedocument Natuur. Zij behelzen echter voornamelijk stimuleringsbeleid en zijn gelet op het bovenstaande in onze ogen te weinig sturend, normerend en regulerend. Zeker gezien het feit dat de Provincie wel de mogelijkheden heeft in het kader van de Wet Natuurbescherming en de wet Ruimtelijke Ordening om haar ambities, standpunten en verantwoordelijkheid expliciet vorm en inhoud te geven. Aangezien het Ambitiedocument Natuur een bouwsteen is voor de later dit jaar te actualiseren Omgevingsvisie, ligt daar de kans om de door ons gewenste duidelijkheid en verantwoordelijkheid nader in te vullen.

Dank voor uw aandacht en dank voor uw inzet voor onze mooie groene Provincie!

Inwoners Achterhoek 

Verticaal tuinieren

Verticaal tuinieren wordt aangeprezen als iets nieuws, maar onze ouders en voorouders wisten het al veel langer, bijna bij elke boerderij stond wel een leipeer tegen de gevel.

In de lente geniet u van de mooie bloesem, in de zomer van een mooi in blad staande boom, in de herfst van de vruchten... en met een beetje geluk kleurt de boom in de late herfst ook nog eens prachtig rood.

Bron: Natuur Net Nieuws januari 2018

Grow App

Loofbomen ondergaan gedurende het jaar een spectaculaire transformatie, van bladontplooiing en bloei naar bladverkleuring en bladval. De tijdstippen waarop deze processen plaatsvinden, wordt sterk bepaald door allerlei weersfactoren.

Met de GrowApp is het seizoensverloop van een berk in Bennekom in beeld gebracht door er een time-lapse video van te maken. Uit de individuele foto’s is het verloop van de Groenindex bepaald. Een mooi nieuw onderzoeksinstrument voor De Natuurkalender.

Bron: Natuur Net Nieuws januari 2018

En Nature Today 19 nov 2017 

https://www.naturetoday.com/intl/nl/nature-reports/message/?msg=23923#:~:text=19%2DNOV%2D2017%20%2D%20Met,nieuw%20onderzoeksinstrument%20voor%20De%20Natuurkalender.

‘CityTrees’

In 2018 start de gemeente Amsterdam een proef met acht CityTrees. De zuivering van één CityTree moet overeenkomen met de zuiverende werking van 275 bomen. De CityTree bestaat uit panelen van biotechfilters die de luchtkwaliteit meetbaar moeten verbeteren. De filters bestaan uit een bepaalde mossoort die fijnstof, stikstofoxiden en CO2-equivalenten absorbeert. CityTrees staan in meer Europese steden, waaronder in Parijs en Berlijn. Amsterdam is de eerste stad met een proefopstelling van 8 panelen in één straat. Aan beide kanten van de Valkenburgerstraat komen vier CityTrees. Geïntegreerde Internet of Things-technologie zorgt voor real-time omgevingsgegevens zoals temperatuur, luchtvochtigheid en uitgebreide prestatie- en statusinformatie. Deze informatie is voor iedereen af te lezen via een QR-code op de CityTree. Bron: Gemeente Amsterdam/ Natuur Net Nieuws januari 2018

Onze brief over "landjepik" aan alle Achterhoekse gemeenten.

Op 7 december jl. zonden wij onderstaand bericht aan het College van Burgemeester & Wethouders van de Achterhoekse gemeenten.

Ter ondersteuning van dit bericht zonden nog dit filmpje na over de actuele aanpak door de gemeente Berkelland van het fenomeen “Landjepik”: https://youtu.be/77V3Lib5yPk

Geacht College,

Inmiddels zult u zeer waarschijnlijk kennis hebben genomen van de diverse publicaties in dagblad Trouw m.b.t. het illegale gebruik van gemeentegronden door boeren.

Zoals u bekend is de schade hierdoor aangericht aan natuur en landschap groot. 

De Bomenstichting Achterhoek vraagt al jaren aandacht voor het verdwijnen van (cultuur-historische) houtwallen, singels en steilranden uit ons coulisselandschap.

Bovendien is het oneigenlijk gebruik van bermen en oevers ons ook al sinds lange tijd opgevallen.

Echter, zowel op meldingen van onze Stichting als ook op die van particulieren wordt tot op heden door een aantal gemeenten niet of nauwelijks handhavend opgetreden.

Bezuinigingen op Handhaving worden hier niet zelden aangevoerd, hoewel het hier wel degelijk gaat om delicten!

Een illegaal afgegraven steilrand in de gemeente Oude IJsselstreek

Grove schade aangebracht door het afschrapen van de verhoging.

Dit was bovendien een cultuur historisch belangrijke steilrand/ houtwal.

Gelukkig staan er nu bestuurders met lef op die dit landjepik niet langer accepteren.

De gemeente Berkelland heeft hiervoor het nodige speurwerk verricht om dit probleem adequaat in kaart te brengen.

Dit mede door bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland de informatie op te vragen die door boeren is aangeleverd.

Door deze gegevens te vergelijken met het bestand van gemeentelijke gronden kwam Berkelland maar liefst 85 gevallen van bermfraude op het spoor!

Zo is gebleken dat in deze gemeente ruim 200 hectare gemeentegrond door boeren illegaal in gebruik is genomen.

Hiertegen wordt nu door de gemeente Berkelland handhavend opgetreden.

De Bomenstichting Achterhoek zou daarom graag van u vernemen in hoeverre uit soortgelijk onderzoek zoals in Berkelland blijkt dat deze praktijken ook spelen in uw gemeente.

En tevens welke maatregelen uw gemeente hiertegen neemt.

Tenslotte merken wij op dat illegaal grondgebruik ook een economisch delict is, terwijl hier tevens sprake is van fraude met subsidies.

Graag zien wij uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek

Zo kan een kruidenrijke berm er uitzien!

Bedreigingen voor boomsoorten

In België houden onderzoekers van het Proefcentrum voor Sierteelt een achttal schimmelziekten nauwlettend in de gaten die schade kunnen aanrichten aan de populier, den, walnoot, plataan en tamme kastanje.

Cryphonectria parasitica (Kastanjekanker) is een Aziatische schimmel die in de Verenigde Staten gezorgd heeft voor enorme sterfte onder de Amerikaanse tamme kastanje. Ook de Europese tamme kastanje wordt bedreigd. 

De symptomen zijn:

• overlangse scheuren van de schors;
• gezwellen aan de voet of stam;
• oranje "stipjes" op de schors;
• groeitekort (cambiumnecrose);
• uitdroging van de kruin van de boom;
• talrijke scheuten op de plaats van de aanval;
  verwelken van de bladeren.

De schimmel is nu ook in Limburg, Noord-Brabant en Gelderland waargenomen. 

Aangetaste bomen worden direct vernietigd.

Bron: Groen Kennisnet / Natuur Net Nieuws december 2017
www.groen-natuurlijk.nl/natuurnetnieuws.html

Rivierhout in rivieren

Rijkswaterstaat heeft 74 bomen onder water verankerd in de rivieren IJssel, Nederrijn en Lek om het leefgebied van planten en dieren te verbeteren. Op 15 locaties is onderzocht of dit rivierhout een bijdrage levert aan de verbetering van de ecologische waterkwaliteit: een doel uit de Europese Kaderrichtlijn Water.

Uit de evaluatie blijkt dat op het rivierhout vaak meer ongewervelde dieren zoals slakken en kreeftjes voorkomen, die voor de waterkwaliteit van belang zijn. Het rivierhout staat aan de basis van de voedselketen van het leven in de rivier. Op de boom hechten zich algen die het voedsel uit het water halen en zelf weer voedsel zijn voor andere soorten. 

Een dode boom in het water is het leefgebied van vele kleine waterbeestjes zoals sponzen, kokerjuffers en andere insectenlarven. Rivierhout biedt daarnaast een plek voor vissen om te paaien en hun hun eitjes af te zetten op het hout, te schuilen en op te groeien. De wortels en kroon van de boom bieden volop schuilmogelijkheden én voedsel voor jonge vissen. Takken die boven het water uitsteken vormen bovendien een rust- en uitkijkplek voor vogels en insecten.  De terugkeer van rivierhout vormt een essentiële schakel voor herstel van leven in de rivier.

Bron: Rijkswaterstaat/ 

Natuur Net Nieuws december 2017 
www.groen-natuurlijk.nl/natuurnetnieuws.html